Российский юзер и информационные войны

Как сказал один очень опытный специалист по безопасности: "Важно сразу объяснить людям, что нельзя соваться на форум в "военных" целях, не имея опыта нормального общения в форумах. Если этого не сделать, то обязательно найдутся люди, которые решат, что можно спокойно гнать "дезу", скупив пачку ников". Я согласен с его точкой зрения, поэтому хочу повторить: если вы никогда не общались в форумах, не пытайтесь делать это сразу в целях отражения информационного нападения. Позовите лучше специалистов. Иначе можете сильно навредить своим интересам.

действительно, некоторые зомбированы информационными атаками кремлёвской гэбнии кодексом строителя коммунизма.
пытаются обелить кровавого сталина и гнилой совок. а в своих неудачах винят того, кто умнее .

манипуляции основываются на каком-то объеме знаний и,главное,всегда надо помнить-..нигнл сине кауза..кстати,в подборку -А.Е.Тарас "Методы и приемы психологической войны"

Американцы очень великолепно показали этот пункт в действии на иракской компании. Загрузили народ в мире от пяток и по самые уши. Потом повоевали и все: правда выплыла, так "победителей" же не судят :-)

А русская оккупация грузии?

а еврейская оккупация в России?

евреи войска ввели в РФ?

PS... все честные люди мне ставят плюсы. это признак хорошего тона.

Да ввели. Зайдите по ссылочке
http://www.zarubezhom.com

мои плюсы вас не касаются?

любые стереотипы это всего лишь программирование чужого сознания, как и в данном случае, все ваши умозаключения оторванны от реальности и эффективны эпизодично, пока отключено самосознание объекта

Насчёт "безобидного дурака" - советую каждому выбрать в этом качестве своего личного знакомого, лучше нескольких. Во-первых, сумеете улучшить с ними отношения (никто ещё не воспринимал их так серьёзно), во-вторых повысите самооценку (имея таких знакомых поневоле начнёте уважать и свою персону)

Лекарством от поражения в информационной войне может быть только одно: всё подвергай сомнению(не могу вспомнить сходу, то из древних автор этого афоризма). Ленин также говорил: "Ко всему подходить критически". Наша с Вами задача стремиться уак можно быстрее разоблачать "интерпретации", то есть ложь и обман, руководствуясь мудростью древних латинян:Quiduid latet apparebit, nil inultum remanebit, что означает: Всё тайное станет явным, ничто не останется без возмездия!

Не так что бы и долго. Процесс рассекречивания архивов идет, пусть не быстро но идет и все мифологизаторы-манипуляторы и псевдоисторические никрофилы-потрошители, потихоньку отступают,т.к. у людей все больше нормальной правдивой информации, а не "псевдонаучных уток времен холодной войны" на которых "интернет-вояки" зарабатывали свои сомнительные бонусы в умах читателей. Пользователь стал искушенней, уже не довольствуется ссылкой или цитатой - кричит ссылку ДАЙ:-) Так что манипулировать общественным мнением становится затруднительней:-)

меньше свобод - больше манипуляций.
просто манипуляции от кремлёвской гэбни настолько привычны, что кажется что так быть и должно.

И тем не менее всё ещё успешно удаётся, к сожалению. Но, будем надеяться, что ситуация изменится. =)

А как же быть со свободой манипуляторов? Чем больше свобод, тем больше манипуляторов.
А насчёт привычек - это Ваша личная судьба.

а что такое свобода манипуляторов?
подозреваю, что вы по глупости своей путаете свободу с беззаконием и вседозволенностью.
наверное вас разочарую, но свобода это равенство граждан перед законом со всеми вытекающими.

Примените математику и тогда очень многое станет понятным.

Ну и какое у Вас сложилось мнение об украинских юзерах? Их же комментарии Вы читаете - кого они будут выбирать на выборах? Вам же по комментариям виднее.Поделитесь наблюдением:)

... и так или иначе влиять на "общественное мнение"
---------------------------------------------------
ИЛИ ... и так или иначе найти единомышленников в "общественном мнении"

Согласен с Вами, несколько раз замечал нечто подобное, но не стал слать вопросы администрации портала - смысла не вижу абсолютно. Касаемо тематики - вы не обращали внимания, что некоторые новости тут проходят по несколько раз, а некоторые банально удаляют со ссылкой: "нечто подобное уже типо было". И плюс еще - список сайтов с которых новости не размещают, своеобразный подход.

Согласен с Вами, несколько раз замечал нечто подобное, но не стал слать вопросы администрации портала - смысла не вижу абсолютно. Касаемо тематики - вы не обращали внимания, что некоторые новости тут проходят по несколько раз, а некоторые банально удаляют со ссылкой: "нечто подобное уже типо было". И плюс еще - список сайтов с которых новости не размещают, своеобразный подход.

вам всё расскажут в честных новостях, по зомбоящику.

А что еще ? будет ли в 2012 катастрофа????
:-)

Стоит только сказать этому "быдлу" о махинациях на местном уровне и это "быдло" начинает активно проявлять себя на этом уровне. В этот момент (или заранее) набегают "вожди" и начинают рулить движениями.

Как почитаю комментарии, неудобно становится, думаю и куда я попал: то ли в закрытый клуб дворянского собрания то ли на тайное заседание массонской ложи :-( Откуда такое ощущение? Да всякий, что из США, что из Канады, что из Израиля, что наши доморощенные, обязательно ввернёт в предложение уравнение, типа: "народ-быдло", "пастух-овцы", "раша-тюрьма народов" и т.п.

Ну, забугорных я понимаю: тут голожопыми бегали, зад при Союзе лопухом подтирали, а сейчас живут за бугром, в наСтоящей квартире, с наСтоящим унитазом и пахучей туалетной бумагой, так еще и свой нотик есть, они здесь видели-то его - компьютер один раз в областном паспортном столе в начале 90-х и думают, что здесь все по-прежнему и уровень комментариев такой же - свысока, как к соседям по деревне Голожоповка. Вот только откуда это "превосходство" у наших доморощенных америфанов, которые тоже живут в нормальных квартирах с неменее худшими социальными условиями - думаю все уже "прошли перевоспитание" - прыщи пошли - созрели значит. Стыдно земляки дерьмом обмазываться и своих соседей мазать - время-то придет, а уж не отмоешься :-(
Если сам себя уважаешь - слово БЫДЛО оставь "быдлотским пастуха...

заблуждаетесь уважаемый. демократии уж лет 10 как нет в россии, а народу до сих пор внушают что диктатуре медвепутов виновны перестроечные "либерасты". и народец хавает!

Мы на самом деле находимся в аквариуме, здесь все просчитывается и наверх докладывается. Так что ждем "стука" в дверь. Добро пожаловать.

Если не контролировать броуновское движение в умах своих граждан - расписаться в собственном бессилии, пойти и застрелиться. Грош цена правительству того государства - потому, что его сотрут и на картах и в реальности. Всякое общество требует защиты от внешних источников угрозы, независимо в каком виде эта угроза проявляется: военном, религиозном, социальном или финансовом плане. Атака должна быть отбита - это обязательное правило эволюции в Природе.

Касаемо вашей мысли: некоторое время назад думал разместить здесь опрос: "Для чего мы сюда приходим", где одной строчкой хотел прописать - "я кадровый сотрудник ФСБ, тут нахожусь по службе."
А если у кого то сомнения в том, что интернет - это островок свободы вспомните диалог Нэо и Архитектора матрицы из второго фильма трилогии - и, я думаю, многое проясниться.
Кстати последнее время я сюда захожу по привычке, а Вы?

=сякое общество требует защиты от внешних источников угрозы=
и источники такой угрозы умело создаются путём манипуляции общественным сознанием, и успешно "побеждаются" провластной агит машиной. народ в восторге, правительство в фаворе.

Броуновсого движения не будет, если государство представит концепцию своего развития, выработает свою идеологию, обозначит вехи на пути к достижению целей и, если всё это будет роддержано народом на референдумах страны. Вот тогда можно будет спрашивать с каждого по полной. А этого на данный момент ничего нет и в помине. Я, например, не могу понять куда меня ведёт государство, какой у нас сейчас строй, какие ценности я должен защищать, за какую Родину воевать,коснись что, за какие "завоевания" отдавать свою жизнь и т. д.? Кроме Отчизны - земли моих предков, вековой истории, своей семьи я ничего не имею. Только за это и могу бороться. Мы разобщены, нет нормальной объединяющей национальной идеи, каждый борется за выживание своей семьи и своё личное. В этих условиях, наглость, хамство, беспринципность, с долей ума= единственный путь к личному благополучию за счёт других. Контролировать броуновское движение мыслей в умах, в нашем случае, может только нормальная жизнь. Я простой рабочий человек, тружусь на заводе. Мне 67 лет. Может я что-то не допонимаю?

Современная война может носить нетрадиционный характер и вестись невооруженными средствами. .rossija.info/bibl/mif.html
Цитата..................
Эта мысль присутствует в высказываниях военного руководства США, и, в частности, министра обороны Д. Рамсфельда: • «Клаузевиц сказал, что война – это продолжение политики другими средствами. В наступившем веке многие из этих средств могут носить невооруженный характер». • «Нашей целью является не только ведение войн и победа в них, но и их предотвращение. Для достижения этого нам необходимо искать способы оказания влияния на лиц, принимающих решение в структурах потенциального противника, чтобы не только удержать их от использования имеющихся вооружений, но, в первую очередь, в максимальной степени сдержать от создания новых опасных возможностей

Да, Березовский с Гусинским и нас покинули, и демократию с собой увезли.

Вас, это кого?

Гарри Каспаров
29.12.2009
Цвета перемен Главная цель оппозиции
kasparov.ru/material.php?id=4B39FF68B2612 Статья опубликована в "Ежедневном журнале"
Цитата 2
Кстати, используя эту особенность человеческого сознания, и выстраивает свои задушевные беседы с народом ВП. При всей очевидной наигранности, срежиссированности этого мероприятия, несовпадения с реальной жизнью сам факт взаимодействия главного начальника с народом поддерживает миф, что не вся система плоха. Ведь если признать противоположную точку зрения, то придется что-то делать. Таким образом, оппозиция должна прежде всего найти такие аргументы, которые бы убедительно продемонстрировали, что все социальные проблемы граждан связаны с порочностью существующей системы власти в России.

Гарри Каспаров
29.12.2009
Цвета перемен Главная цель оппозиции
kasparov.ru/material.php?id=4B39FF68B2612 Статья опубликована в "Ежедневном журнале"
Цитата 1
…..естественное человеческое стремление сохранить статус-кво часто отторгает любой негатив, способный его разрушить. Этот консерватизм — необходимое условие выживания, ведь радикальные перемены отнимают силы. Если бы человечеству пришлось постоянно жить в условиях перемен, то, боюсь, оно бы не выжило. В этом плане российское общество не слишком отличается от других. Наш народ только что пережил бурную эпоху, каковой были для него девяностые годы. Произошла смена формации, заставившая людей в исключительно сложных условиях подстраиваться к новой реальности. Все это заставляет гнать от себя мысли, что прошедшие реформы были неудачными. Подсознательно хочется верить в то, что на вертикали власти где-то есть инстанция, апеллируя к которой, можно найти справедливость.

Россию, в которой, как Вы указываете, уже 10 лет как нет демократии. Просто плакать хочется от горя.... Особенно, когда Вы рассказываете, что "народец хавает!" У, это такой народец...., он так хавает... Ууууу.....

Моя работа на микроблоге носит исследовательский характер.
Такой склад ума.

Если не секрет что тут можно исследовать?

Не секрет. Я анализирую их анекдоты, они мои и ссылки. И за это я им благодарен.

"Ложь сказанная сто раз становится правдой" д-р Геббельс.

«Есть умы столь лживые, что даже истина, высказанная ими, становится ложью» (Чаадаев)

как говорится , нет неприступных женщин - есть неумелые мужчины :))

Добавлю: во всех странах существует значительная прослойка населения, манипулировать которой бессмысленно. Всегда найдутся люди, способные голого короля назвать голым. Люди, в штыки воспринимающие любые попытки ими командывать, навязывать им своё мнение. Пиар - приходит и уходит, а прелести жизни остаются. Неспособность к простейшему анализу, желание не высовываться, быть как все - пагубным образом действует на психическое здоровье, разрушая его. Человек должен говорить правду хоть иногда, иначе у него есть шанс сойти с ума. Оборотная сторона манипуляции общественным сознанием - резкий рост психических расстройств.

pwrks комментирует запись # [−] удалить
Манипулировать можно не сознанием, а его зачатками или остатками. Человек, имеющий убеждения, способен отличить зёрна от плевел, и никогда не поддастся на всяческие ухищрения мастеров психологической обработки.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ответ st63. Чем можно манипулировать? Может ли человек жить одновременно в параллельных мирах? Ответ – нет, не может жить одновременно по экономическим причинам.
Цитата о параллельных мирах............ dw-world.de/dw/article/0,,3974353,00.html .......
В настоящее время в Германии проживают около 15 миллионов человек, приехавших из других стран. Немалая их часть, живя в Германии, находится практически в "параллельном мире". Такой вывод сделали ученые Берлинского института народонаселения и развития.
Германия | 25.01.2009

kasparov.ru/material.php?id=4B39FF68B2612
ej.ru/?a=note&id=9767
Цитата о параллельных мирах.
……..люди, столкнувшись с несправедливостью, борются за свои права, стараясь избегать перехода в политическую плоскость. Ухудшение условий жизни заставляет их потуже затянуть пояса в надежде, что завтра станет лучше. Момент, когда люди перестают верить власти, для них очень тяжелый. Это вопрос интеллектуальной честности. Человек не может признать власть лгущей и нацеленной на грабеж населения — и при этом ничего не предпринимать. Чувство справедливости будет требовать каким-то образом отреагировать на это, предпринять активные действия. Большинство людей пытаются абстрагироваться от политики, заставляя себя верить беспочвенным обещаниям власти.Как долго продлится зависание в этой "серой зоне", неизвестно, но не думаю, что очень долго. Сохранение нынешнего алгоритма ухудшения жизненных условий в какой-то момент сделает нынешнее статус-кво менее привлекательным для людей, чем хаос.
Россия 28 ДЕКАБРЯ 2009 г.

Именно умельцам по преодолению сопротивления чувственного влечения по-барабанно любое искажение отражения действительности, они-то и становятся объектами всевозможных манипуляций и субъектами их транслирования.

Констатация примирительного соглашательства с "правдой хоть иногда" - пар в свисток, и для способных отличить нездоровое сознание от здорового совершенно неприемлемо.

Где вы тут видите констатацию примирительного соглашения? В посте констатация совсем другого.

Заключительная часть, как правило, обобщающая:
"Человек должен говорить правду хоть иногда, иначе у него есть шанс сойти с ума. Оборотная сторона манипуляции общественным сознанием - резкий рост психических расстройств."
Прочитав такое, я делаю вывод однозначный, поскольку сам на позицию "иногда", примиряя себя с неприемлемым, никогда не становился.

Понятие "параллельный мир" имеет толкование иного порядка, нежели перемещение особи на Планете в зону непривычных условий. "С позиций физики возможно существование типов взаимодействий, которые не проявляются в нашем мире, но могут сосуществовать в том же пространстве, не нарушая привычных нам взаимодействий. Иногда при совпадении общих типов взаимодействий такие "миры" могут проявляться в привычном нам мире."

Всякая власть человека над другими людьми является злом в той же степени, как всякое лекарство - ядом. Безнравственность власти не компенсируется никакой самой изощрённой пропагандой, ибо уровень порядочности человека определяется степенью его неприятия любому надуманному антиприродному способу организации общественных отношений - будь то культ собственности или принудительного коллективизма. А промывку чужих мозгов ведут всегда самые наглые, алчные и беспринципные, не имеющие никакого определителя нравственных устоев собственного мировоззрения, и потому вся их демагогия на людей не действует, а продвигаемый политический проект терпит крах.

это бескровные войны, но эффект может оказаться более разрушительным. Пример? - наше нынешнее экономическое положение, состояние культуры, образования и пр. Идёт воздействие на мозги и этому противостоять трудно, осбенно тем, кто не имеет жизненного опыта, опыта сравнения соц.систем, т.е. молодому поколению. Кто у нас "бойцы" на этих всяких блогах? - люди от 40 лет и старше. Интересная была бы картина, если бы все указывали свой возраст. Мне, например, 67 лет, работающий пенсионер, токарь на заводе. Мой соц. стаус и обьясняет ход моих рассуждений и мыслей. Я оперирую не теоретическими знаниями, а жизненным опытом, сравнениями. Если бы каждый представился в таком плане - легче бы было дискутировать. Или я не прав?

Это не бескоровные войны, это жестокие войны и в этом Вы вскоре убедитесь.
В дискуссии вступили молодые платные ораторы (точнее группы), которые могут дать фору любому из нас в любом споре в заданном промежутке времени, но к сожалению не могут остановить прорывы труб газо и тепло снабжения городов, хотя бы сегодня 28 декабря в Новосибирске о чем вещает "Вести". Ржавые трубы на Красной площади тоже стали менять, обещают завершить за два месяца. Но когда этот "великий" почин дойдет до сел и деревень?

Замечательные выражения читателей сайта об информационной войне:
.........................
А вот мозговые паразиты, коими поражена наша "интеллехенция", очень опасны!

вы совершенно правы.
вот когда начнут повсеместно выходить из строя трубопроводы (газоснабждение, водоснабжение и канализация, отопление), линии электропередач, когда в конце концов будет нечего жрать,
вот тогда народ начнет шевелиться.
но НЕ ранее. есть опасность, что власть постарается "заменить" население покорными эмигрантами,
которые и права-то не посмеют качать (по русски ни бе, ни ме.)

С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием.
lib.ru/POLITOLOG/karamurza.txt

юля латынина - известная врушка и подстилка, и вы предлагаете слушать того, кто солгал и не единожды?
вещайте сколько угодно, барынька. здравый смысл у большинства пользователей этого портала всё же присутствует.

ПЕРВЫЙ ЗАКОН ГЕББЕЛЬСОВЩИНЫ: ЛОЖЬ КОРОЧЕ ПРАВДЫ.
Чтобы опровергнуть ложь, нужно время. Время на то, чтобы проверить исходную информацию и чтобы долго разъяснять ответ.
Диалог читателей сайта……………………
-По какой-то продукции инфляция составляет 50%, по какой-то - дефляция составляет 50%, а в среднем изменение цен такое как указано в российской статистике.
Не надо нам рассказывать СКАЗКИ.
-Это что у нас из товаров первой необходимости подешевело на 50%? :)
30 декабря 2009 в 15:28 newsland.ru/News/Detail/id/448161/cat/86/

Мне кажется - далече. Ну кто пойдет бунтовать? Два Ивана да Степан? Прилетит самолетик с московским ОМОНом на борту - и все. Если более четверти населения добровольно готовы работать за тарелку риса и жить в цепях - такие люди бунтовать не станут.

Цитата................Миф первый: не нужно говорить о негативных событиях и тревожить народ.............. rossija.info/bibl/mif.html
Народ держат в неведении и таким образом создают почву для внезапного нападения (вспомним «блицкриг») и быстрой победы. А нападению предшествует фаза тщательно спланированной информационной и психологической войны. Стержнем этой войны является не только сокрытие информации о военной угрозе, но и отрыв знака от референта, то есть обозначаемого от обозначающего. Иначе говоря, вещи перестают называть своими именами. Более того, положительные вещи в массовом сознании начинают соотносить с отрицательными значениями, а отрицательные получают очевидное положительное смысловое наполнение. В результате не только на рациональном, но и на глубинном духовно-нравственном уровне стирается грань между добром и злом, зло воспринимается как добро и наоборот. Народ перестает осознавать опасность, а противника считает партнёром и другом, начинает ему помогать, занимая самоубийственную позицию.

Пропаганда социальных взглядов на обустройство общества имеет одну и ту же природу с рекламой товаров в том, что пропаганда образа жизни связана в конечном итоге с будущим моделированием потребления товаров.
Возьмите такое понятие, как горбачевская “перестройка”. Казалось, что для всех оно сулило что-то радостное: подавляющая часть населения считала, что это ситуация, когда магазины будут завалены высококачественными товарами капиталистического производства по коммунистическим ценам; шахтеры полагали, что это время, когда они лопатой будут грести не уголь, а деньги; журналисты думали, что это период когда удастся уйти из-под контроля скупо платящего ЦК КПСС и продаться другим людям с деньгами, но соблюдая невинный вид выпускниц института благородных девиц; туповатые секретари обкомов, для которых даже эти должности уже были пределом их компетентности, были уверены, что это время, когда они станут президентами и начнут ездить за границу без разрешения Лигачева; мелкая бюрократия и ученые люди были убеждены, что это время, когда им будут подавать к подъезду персональные автомобили и показывать их по телевизору... (Мухин)

Комментарии В.К. Мамонтова главного редактором газеты «Известия» к Решению Общественной коллегии № 28 от 05.03.2009
presscouncil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=219&Itemid=31&limit=1&limitstart=9
Цитата...........................
Про Хартию от 1997 года. За это время акционеры и руководство «Известий» много раз сменилось, и я бы не стал воспоминаниями будить лихо, пока оно тихо: от многих благопожеланий и положений Хартии в 90-е годы остались рожки да ножки. Перед теми, кто разменял на пятаки главную газету страны, я отчитываться не собираюсь. А те, кто сохранил известинский дух и до сих пор верой и правдой служат газете, нам никаких претензий до сей поры не предъявляли.

Решение Общественной коллегии № 28 от 05.03.2009 № 28
presscouncil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=219&Itemid=31&limit=1&limitstart=11
.......Цитата.... Прискорбно, но факт: социально ответственная журналистика все больше отступает под натиском фальсифицированной журналистики, в рамках которой служение общественным интересам считается, по меньшей мере, непрофессиональным. Именно в результате вала подобных публикаций и передач в русском языке появилось слово «журналюга», а в обществе сложилось устойчивое представление о журналистике как профессии презренной и продажной. Все это не только наносит ущерб общественному сознанию, но и резко затрудняет диалог институтов гражданского общества с властями об истинном содержании свободы прессы, о необходимости защиты этой свобод, о поднятии общественного статуса журналиста, о гарантиях его профессиональных прав и привилегий.

Для авторитарных режимов верна цитата.
«Мы выбомбим Германию — один город за другим. Мы будем бомбить вас все сильнее и сильнее, пока вы не перестанете вести войну. ....— и этот список будет только пополняться», — с этими словами командующий бомбардировочной авиацией Великобритании Артур Харрис обращался к жителям Германии. Именно такой текст был распространен на страницах миллионов разбрасываемых над Германией листовок.
«Это принцип пытки: жертву пытают до тех пор, пока она не сделает то, чего от нее требуют. От немцев требовалось скинуть нацистов. То, что ожидаемый эффект не был достигнут и восстания не случилось.... Никто не мог представить, что гражданское население выберет бомбежки. Просто, несмотря на чудовищные масштабы разрушений, вероятность умереть под бомбами вплоть до самого конца войны оставалась ниже, чем вероятность гибели от рук палача в случае, если гражданин проявлял недовольство режимом», — размышляет берлинский историк Йорг Фридрих.
Статья "Год сожженных детей" Сергей Сумленный expert.ru/printissues/expert/2008/30/god_sozhzhennuh_detei

Не читайте советских газет и каспаровских дерьмократов, перемешанных молитвами Кара Мурзы.

Один из ключевых разделов труда Грамши - учение о гегемонии .
4Согласно Грамши:
Пока это ядро стабильно, в обществе имеется «устойчивая коллективная воля», направленная на сохранение существующего порядка. Подрыв этого «культурного ядра» и разрушение этой коллективной воли - условие революции. Создание этого условия - «молекулярная» агрессия в культурное ядро. Это - не изречение некой истины, которая совершила бы переворот в сознании, какое-то озарение. Это «огромное количество книг, брошюр, журнальных и газетных статей, разговоров и споров, которые без конца повторяются и в своей гигантской совокупности образуют то длительное усилие, из которого рождается коллективная воля определенной степени однородности, той степени, которая необходима, чтобы получилось действие, координированное и одновременное во времени и географическом пространстве»

3 Согласно Грамши:
Если главная сила государства и основа власти господствующего класса - гегемония, то вопрос -стабильности политического порядка и, напротив, условия его слома (революции) сводятся к вопросу о том, как достигается или подрывается гегемония. Кто в этом процессе является главным агентом? Каковы «технологии» процесса?
По Грамши, и установление, и подрыв гегемонии - «молекулярный» процесс. Он протекает не как столкновение классовых сил (Грамши отрицал такие механистические аналогии, которыми полон вульгарный исторический материализм), а как невидимое, малыми порциями, изменение мнений и настроений в сознании каждого человека. Гегемония опирается на «культурное ядро» общества, которое включает в себя совокупность представлений о мире и человеке, о добре и зле, прекрасном и отвратительном, множество символов и образов, традиций и предрассудков, знаний и опыта многих веков.

Согласно Грамши:
Речь идет не просто о политике, а о фундаментальном качестве современного общества Запада. Это видно из того, что к близким выводам совсем иным путем пришли и другие крупные мыслители. Американский философ Дж.Уэйт, исследователь Хайдеггера, пишет: «К 1936 г. Хайдеггер пришел - отчасти ввиду его политического опыта в условиях нацистской Германии, отчасти как результат чтения работ Ницше, где, как мы легко могли убедиться, выражены фактически те же мысли, - к идее, которую Антонио Грамши (почти в это же время, но исходя из иного опыта и рода чтения) называл проблемой «гегемонии»: а именно, как править неявно, с помощью «подвижного равновесия» временных блоков различных доминирующих социальных групп, используя «ненасильственное принуждение» (включая так называемую массовую или народную культуру), так, чтобы манипулировать подчиненными группами против их воли, но с их согласия, в интересах крошечной части общества».

2 Согласно Грамши:
Государство, какой бы класс ни был господствующим, стоит на двух китах - силе и согласии. Положение, при котором достигнут достаточный уровень согласия, Грамши называет гегемонией . Гегемония - не застывшее, однажды достигнутое состояние, а тонкий и динамичный, непрерывный процесс. При этом «государство является гегемонией, облеченной в броню принуждения». Иными словами, принуждение - лишь броня гораздо более значительного содержания. Более того, гегемония предполагает не просто согласие, но благожелательное (активное) согласие, при котором граждане желают того, что требуется господствующему классу. Грамши дает такое определение: «Государство - это вся совокупность практической и теоретической деятельности, посредством которой господствующий класс оправдывает и удерживает свое господство, добиваясь при этом активного согласия руководимых».

1 Согласно Грамши,
free-torrents.org/forum/viewtopic.php?t=70576
власть господствующего класса держится не только на насилии, но и на согласии . Механизм власти - не только принуждение, но и убеждение. Овладение собственностью как экономическая основа власти недостаточно - господство собственников тем самым автоматически не гарантируется и стабильная власть не обеспечивается.

Опровергнуть ложь гораздо труднее, чем ее опубликовать. Это используют в агитации. Пример......
Прием "Держи Вора!". Ответственность перекладывается на всех.

- Общество больно не только деньгами. Оно больно гораздо глубже, чем думает уважаемый автор. И оно больно всё, а не только "верхняя" его часть.

Теория и практика
психологической войны
10. Примеры применения разрушительных психотехнологий.

* Военная пропаганда СССР и Германии в годы второй мировой войны.
* «Коинтелпро» — секретная программа ФБР по нейтрализации «ненужных» политических движений в США.
* Подрывные операции ЦРУ и Пентагона в Латинской Америке и Европе. (Программы «Феникс», «Мангуст», «Трек-2», «Морской лев», «Совместные усилия» и др.)
* «Активные мероприятия» Пятого управления и Управления «А» КГБ СССР.
* Примеры из новейшей истории стран СНГ.
* Психологические войны в Интернет.
* Психологическая война и «черный пиар». Применение деструктивных психотехнологий в избирательных кампаниях.

Теория и практика
психологической войны
8. Диверсионные психологические технологии.

* Массовые психологические манипулирования. Приемы из арсеналов спецслужб: как дезорганизовать армию противника, как посеять в стране страх и тревогу, техники раскола общества и свержения правительств.
* Понятие психологической интервенции. Тактики «захвата» различных групп населения и методы формирования «пятой колонны».
* Организация информационных атак через Интернет

9. Психологическая война против личности

* Тайное принуждение личности как способ социального управления
* Психологические атаки на лиц, принимающих решения
* Стратегии и тактики информационных провокаций против VIP-персон

Теория и практика
психологической войны
6. Слухи как социальное явление и как орудие психологической войны.

* Предпосылки возникновения и законы распространения слухов.
* Как рассчитывать «места запуска» слухов, пути их распространения и «время отклика».
* Что эффективнее — бороться с распространением слухов или с их распространителями?

7. Действия, оказывающие влияние на исход политических выборов.

* Классификация (бытовые, административные, пиаровские методы).
* Методы эффективной агитационно-пропагандистской работы с населением.
* Как производится «распыление» электората и раскол оппозиционных политических движений.
* Приемы дискредитации политических противников.
* Методы эффективной контрпропаганды.
* Техники нейтрализации существующего «компромата».
* Использование слухов в предвыборной борьбе. Как правильно рассчитать транспортные маршруты целевой аудитории, как должен выглядеть «агент запуска», озвучивающий версию и т.д.

Теория и практика
психологической войны
4. Работа со СМИ.

* Как «делаются» новости. Методы пропагандистского «промывания мозгов», используемые ведущими мировыми информагентствами.
* Современная политическая цензура. Структурный и психологический анализ.
* Все о практике дезинформации: от основ фабрикации психологически убедительных псевдодокументов до техник «сросшихся предложений» и приемов «переключения внимания». Чем техника «кота в сапогах» отличается от метода «Чингачгука». Как вызвать «обеспокоенность» у общественности по любому поводу и многое другое.

5. Организация массовых мероприятий как форма психологической войны.

* Психология массового поведения (социально-психологические законы и эффекты).
* Приемы организации различных массовых акций.
* Способы управления поведением толпы: как возглавить толпу и повести за собой, как блокировать агрессивные проявления, предотвратить или вызвать панику и т.д.

Теория и практика
психологической войны
2. Ключевые элементы психологической войны.

* Почему психологическая война осуществляется за счет соперника и изначально приносит прибыль.
* «Выбор врага — слишком ответственная процедура, чтобы доверять ее воле случая». Почему позиционирование противников часто оказывается более важным, чем собственное.
* Сущность и структура психологических операций по «дестабилизации».
* Построение модели психологических операций.
* Разработка комплекса признаков, основанных на известных типах операций, которые имеют видимый результат.

3. Как строятся массированные атаки на общественное мнение. Теория «информационной волны».

* Работа с различными целевыми группами.
* Чем отличаются «белая», «серая» и «черная» пропаганда.
* Способы размещения пропагандистских материалов в различных СМИ.
* Как эффективно использовать «агентов влияния» и «лидеров мнения».
* Почему иногда бывает нужна «маленькая победоносная война». Примеры из новейшей истории.

Теория и практика
психологической войны
Основные темы.

1. Основные концепции психологической войны.

* Теория гегемонии (А. Грамши).
* Теория массовой коммуникации.
* Теория «молекулярной агрессии».
* Теория коммуникативного резонанса.
* Теория конфликта культурных общностей (С. Хантингтон) и др

-Чем можно манипулировать? Может ли человек жить одновременно в параллельных мирах? Ответ – нет, не может жить одновременно по экономическим причинам.
Цитата о параллельных мирах.....
"Граница между виртуальным и реальным миром резко изменилась. Трудно сказать в какую сторону. То ли материальный мир становится более виртуальным, то ли виртуальный становится всё более материальным".
статья на сайте malchish.org
Виртуальный мир наступает.
Автор Максон

статья на сайте malchish.org
Виртуальный мир наступает.
Автор Максон
Случаются и самоубийства из-за потери виртуальных ценностей. "Весной 2002 года 21-летний американец Шон Вили пустил себе пулю в лоб из 22-калиберной винтовки. Расследование показало, что на этот шаг его толкнула потеря виртуальных артефактов в популярной он-лайновой игре EverQuest, страстным поклонником которой являлся Шон". Гипнотический эффект от игр может приводить и просто к смерти, особенно сильно это влияние на детей. Ужасный случай произошёл в 2005 году в Екатеринбурге, где после многих часов игры в компьютерном клубе умер 12-летний мальчик. 31 мая после 12 часов, проведённых в боях с компьютерными монстрами, ребёнок упал и задёргался в конвульсиях. С диагнозом "эпилептический припадок" Сергей был доставлен в городскую детскую больницу N9. По словам врачей, он потерял ориентацию в пространстве, перестал узнавать родителей, вёл себя неадекватно. 5 июня ребёнка перевели на искусственную вентиляцию лёгких, а уже через 3 дня он скончался. Вскрытие показало, что смерть наступила в результате обширного инсульта.

статья на сайте malchish.org
Виртуальный мир наступает.
Автор Максон
"Мы были шокированы степенью поражения мозга ребёнка, - рассказал заведующий наркологическим отделением детской больницы Екатеринбурга Алексей Сулимов. - В результате продолжительного эмоционального стресса у мальчика нарушилось кровоснабжение головного мозга. Ему стало плохо, закружилась голова. Но тяга к компьютерным играм была настолько сильна, что он продолжал играть. Подросток умирал, но не мог оторваться от игры. Эмоциональное напряжение все возрастало, и произошла закупорка сосудов. Грубо говоря, мозг был лишён кровоснабжения. Просто поразительно, но мальчик и в этот момент продолжал играть. Вскрытие показало, что обширная часть его головного мозга погибла от недостатка кислорода. Ребёнок оторвался от компьютера, лишь когда его скрутил сильнейший припадок".

После этого случая врачи заговорили об опаснейшей компьютерной эпидемии, компьютерной зависимости, новой болезни. Это отдельная важная тема. Важно понять, что виртуальный мир требует очень осторожного обращения, он может быть опасен даже с медицинской точки зрения. Мы же вернёмся к тому, насколько виртуальный мир становится реальным. Ибо всё, что оказывает воздействие на реальность - реально. И эта проблема уже философского характера,
.......... мало
................. исследованная
.......................... философией.

Ранее человек не встречался с таким явным воздействием идей на обычный материальный мир. Хотя, если уж быть до конца честным, мы уже давно оперируем виртуальными ценностями и без участия игровой компьютерной индустрии.

Той же "реальной" валютой, что сейчас лишь на 10% выражается наличными деньгами, которые, в свою очередь, лишь символизируют реальные ценности. Ценность и у настоящих денег есть только постольку, поскольку они могут быть обменены на реальные товары. Чем виртуальная валюта хуже, если и она может обмениваться на реальные товары?.......................... Реальность денег состоит только в их способности обмениваться на реальные материальные вещи, обладающие ценностью в глазах людей. ..........................Это опосредованная "реальность", условная. То есть виртуальная. Чем она лучше в этом смысле виртуальных игровых ценностей? Да ничем, если игровые ценности тоже можно обменять на реальные. .........................................И это обусловлено лишь желанием людей иметь эти виртуальные ценности.

Такое явное наступление виртуального мира позволяет по новому взглянуть и на ставшие уже привычными вещи.

Многие понятия, которые мы воспринимаем как реальные, имеют виртуальную, идейную природу............... Будь то деньги, понятие собственности, или даже такое понятие как государство. ..................Если вдруг представить себе на минутку, что все люди забудут про наличие государств, государственных органов власти и всех государственных структур, то государства исчезнут. Милиционер будет с удивлением смотреть на свои погоны и не будет знать, чем ему заняться. Военные разбредутся по домам, прихватив однако с собой оружие, его-то они не забудут. Чтобы не погрузить после этого жизнь в кровавый хаос государство опять придётся заново изобретать. И оно опять станет для нас реальным, ибо будет дано в ощущениях. Нет, не в ощущении надетых на плечи погон, но в наличии людей с погонами и в их действиях, устанавливающих порядок. Особые человеческие отношения, позволяющие заниматься людям всем тем, чем они хотят, могут и должны заниматься для обеспечения своей жизни.......malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=317&Itemid=1

Во-первых, можно отметить, что человеческое сознание ещё не привыкло различать виртуальное и реальное. Это чисто биологическое явление - определённое свойство мозга. Его увлекает сюжет виртуальной игры поскольку он воспринимает его как реальное действие. А отсутствие реальных последствий неправильных действий лишь стимулирует агрессию и тягу к рискованным поступкам. Организм таким искусственным образом получает адреналин, который уже действует аналогично любому наркотику. В этом плане имеет большое значение похожесть виртуального мира на реальный. Только в очень реалистичных 3D-играх получается эффект присутствия в должной мере и соответствующее выделение адреналина. Логические игры типа шахмат очевидно таким гипнотическим действием не обладают.

Итак, это чисто биологическая проблема, к которой человечество ещё не выработало правильного отношения......Хотя первые шаги уже сделаны по аналогии с кинематографом - введены возрастные ограничения на определённые игры со "взрослым" сюжетом. Некоторые игры вообще запрещают, ввиду их пагубного влияния на психику.........malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=317&Itemid=1

Во-вторых, виртуальный мир - это объективный, то есть внешний для каждого человека мир, .............. будучи плодом творчества и фантазии других людей. Классическая философия делит мир лишь на объективный и субъективный, на внешний и на внутренний миры. При этом не различаются объективный и материальный миры. Для классической философии это одно и то же. Не разработаны соответствующие подходы. Даже и чёткое деление мира на объективный и субъективный сформировалось не так давно. Ещё в 18-м веке один из классиков философии Давид Юм отрицал существование внешнего мира ограничив человека существованием лишь в своём мире ощущений (сенсуализм). Его предшественник в субъективном идеализме, Джордж Беркли вообще отрицал существование материального мира. Но предположить, что и внешний объективный мир может иметь две различные сути по отношению к воспринимающему сознанию философы до сих пор не сообразили. ....Влияние объективного мира идей на материальный мир становится всё больше, но нет концепции, которая бы это описывала. Нет даже понятийной базы, с помощью которой этот механизм можно было бы описать.malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=317&Itemid=1

Группа 3. Следующий д-сценарий при речевом воздействии активизируется сообщениями о положении адресата

ТЩЕТН (Тщетность)

Д-сценарий ТЩЕТН активизируется сообщениями о бесполезности действий коммуниканта и иллюстрируется высказываниями (35) Тебе невозможно ничего объяснить и (36) Можно голосовать за кого угодно, всё равно у власти останутся те же.

ТЩЕТН(VICT, AGGR, Y): VICT не может повлиять на действия AGGR вида Y или защититься от действий AGGR вида Y.

Пример (37) Мэрии совершенно невозможно объяснить, что волнует простых граждан направлен на активизацию д-сценария ТЩЕТН(ContrG('мэрия'), AtG, ‘понимание нужд простых граждан’).

Группа 2. Начальная признаковая модель д-сценариев данной группы описывает собственные действия контргруппы (или характеристики этих действий), косвенным образом затрагивающие адресата.
БЕЗДЕЙСТВ (Бездействие)
Д-сценарий БЕЗДЕЙСТВ активизируется сообщениями о том, что агрессор (AGGR) не предпринимает действий, необходимых коммуниканту. Этот д-сценарий иллюстрируется следующими высказываниями (31) Ты ведь совершенно ничем не занят, так почему мне не помочь? и (32) Правительство почему-то совершенно не намерено устраивать для нас рабочие места.

БЕЗДЕЙСТВ(AGGR, VICT, Y): AGGR не предпринимает действий Y, необходимых для VICT.

Примеры (33) Совершенно непонятно, почему мэрия не провела осмотр подвалов после взрыва на Манеже и (34) Мэрия совершенно ничего не делает, чтобы защитить нас от террористов направлены на активизацию д-сценария БЕЗДЕЙСТВ(ContrG('мэрия'), AtG, ‘осмотр подвалов, защита от террористов’).

Группа 2. Начальная признаковая модель д-сценариев данной группы описывает собственные действия контргруппы (или характеристики этих действий), косвенным образом затрагивающие адресата.
СУБЪЕКТ2(AGGR, VICT, М1): AGGR считает, что М1 имеет место или неизбежно будет иметь место. Модель M1 при этом может быть целевой моделью AGGR или являться представлением AGGR о ситуации реального мира.
СУБЪЕКТ3(AGGR, VICT, М1(цель), Х [, Z]): AGGR считает, что для достижения целевой модели М1(цель) Х будет предпринимать действия Z либо все возможные действия.
Пример (30) Лужков кому угодно горло бы перегрыз за право первым поздравить Ельцина с днем рожденья направлен на активизацию д-сценария СУБЪЕКТ1(ContrG('Лужков'), AtG, ‘перегрызть горло’, M1(цель, ‘первым поздравить Ельцина с днем рождения’)).

Группа 2. Начальная признаковая модель д-сценариев данной группы описывает собственные действия контргруппы (или характеристики этих действий), косвенным образом затрагивающие адресата.
(Субъективность, импульсивность, произвол)
Д-сценарий СУБЪЕКТ активизируется сообщениями о том, что агрессор (AGGR) субъективен в своих действиях или желании достичь своей цели, выдает желаемое за действительное или необоснованно полагает, что другие будут помогать ему достичь цели. Д-сценарий иллюстрируется высказываниями (28) Ты думаешь только о себе, (29) Правительство думает, что все к нему прямо сейчас побегут платить налоги.
СУБЪЕКТ1(AGGR, VICT [,Y] [, М1(цель)] [, M2]): Не учитывая релевантных факторов реальной ситуации, AGGR предпринимает или готов предпринять [любые] действия Y, [при обнаружении модели М2 или для достижения целевой модели М1(цель)].

Группа 2. Начальная признаковая модель д-сценариев данной группы описывает собственные действия контргруппы (или характеристики этих действий), косвенным образом затрагивающие адресата.
(Субъективность, импульсивность, произвол)
ЭМОЦ

(Эмоциональность)

Д-сценарий ЭМОЦ активизируется сообщениями об эмоциональности высказываний или действий агрессора (AGGR) и иллюстрируется высказываниями (25) Все вокруг такие нервные! и (26) При дефиците бюджета правительство сразу впадает в панику.

ЭМОЦ1(AGGR, VICT, [SCEN(д сценарий)] [Y]): AGGR совершает действия Y, причем действия Y обусловлены каким-либо д сценарием SCEN(д сценарий), под влиянием которого находится AGGR.

ЭМОЦ2(AGGR, VICT [ЭМОЦИЯ] [Y]): AGGR находится под влиянием какой-либо эмоции ЭМОЦИЯ [и совершает Y], причем это несовместимо с его статусом.

Пример (27) Чубайс обижался на критику направлен на активизацию д-сценария ЭМОЦ(ContrG('Чубайс'), AtG, ‘обида’).

Группа 2. Начальная признаковая модель д-сценариев данной группы описывает собственные действия контргруппы (или характеристики этих действий), косвенным образом затрагивающие адресата.
НЕПОСЛЕД (Непоследователь-ность)
Д-сценарий НЕПОСЛЕД активизируется сообщениями о непоследовательности в действиях агрессора (AGGR) и иллюстрируется высказываниями (22) Почему ты вначале говоришь одно, а потом сразу противоположное? и (23) Правительство сначала сокращает налоги, потом увеличивает налоги, потом опять начинает говорить, что надо сокращать.
НЕПОСЛЕД(AGGR, VICT, Y1[,Y2,…,Yn]/M1[M2, …, Mm]): AGGR производит непоследовательные действия Y1[,Y2,…,Yn] или сообщает в речи противоречивые модели M1[M2, …, Mm].
Пример (24) Скуратов три раза соглашался и потом отказывался приехать в студию программы направлен на активизацию д-сценария НЕПОСЛЕД(ContrG('Скуратов'), AtG, ‘согласие приехать’, ‘отказ приехать’).

Группа 2. Начальная признаковая модель д-сценариев данной группы описывает собственные действия контргруппы (или характеристики этих действий), косвенным образом затрагивающие адресата.
НЕАДЕКВ (Неадекватность)
Д-сценарий НЕАДЕКВ активизируется сообщениями о неадекватности действий агрессора (AGGR) и иллюстрируется высказываниями (19) Ты совершенно меня не понимаешь и (20) Правительство совершенно не представляет ситуацию в экономике.
НЕАДЕКВ1(AGGR, VICT, Y): AGGR производит неадекватные действия Y.
НЕАДЕКВ2(AGGR, VICT, М0): AGGR имеет неадекватное представление М0 о реальной ситуации.
Пример (21) Примаков упрекал дальневосточников в том, что они хотят образовать Уральскую республику направлен на активизацию д-сценария НЕАДЕКВ2(ContrG('Примаков'), AtG, ’расположение Уральской республики на Дальнем востоке’).

Группа 2. Начальная признаковая модель д-сценариев данной группы описывает собственные действия контргруппы (или характеристики этих действий), косвенным образом затрагивающие адресата.
...............Для этих д-сценариев существенно, чтобы контргруппа была связана с адресатом, например, являлась его руководителем.

Группа 1. Д-сценарии данной группы активизируются сообщениями о том, что контргруппа предпринимает некоторые действия против адресата
МАНИП (Манипулирование)
Д-сценарий МАНИП активизируется сообщениями о том, что агрессор (AGGR) воздействует на коммуниканта и манипулирует коммуникантом. Д-сценарий иллюстрируется примерами (16) Ты пытаешься мной манипулировать и (17) Для воздействия на аудиторию государство разрабатывает сложные программы.
МАНИП(AGGR, VICT [, Y]): AGGR воздействует на VICT [при помощи Y].
Пример (18) Доренко зомбирует население направлен на активизацию д-сценария МАНИП(ContrG('Доренко'), AtG).

Группа 1. Д-сценарии данной группы активизируются сообщениями о том, что контргруппа предпринимает некоторые действия против адресата
ПЛАНИР

(Намерение, планирование)

Д-сценарий ПЛАНИР активизируется сообщениями о намеренном характере или планировании действий агрессора (AGGR). Он иллюстрируется примерами (13) Ты специально! и (14) Государство намеренно устроило инфляцию.

ПЛАНИР(AGGR, VICT, Y): AGGR создает специальный план, в соответствии с которым осуществляет действия Y против VICT.

Пример (15) Правительство разработало специальную программу для того, чтобы забрать деньги у граждан направлен на активизацию д-сценария ПЛАНИР(ContrG('правительство'), AtG, 'отнять деньги у граждан').

Группа 1. Д-сценарии данной группы активизируются сообщениями о том, что контргруппа предпринимает некоторые действия против адресата
ОБМАН

(Обман / скрытность / хитрость)

Д-сценарий ОБМАН активизируется сообщениями об обмане коммуниканта либо о скрытных действиях агрессора (AGGR). Этот д-сценарий иллюстрируется высказываниями (10) Опять ты мне врешь и (11) Государство всю жизнь нас обманывало.

ОБМАН1(AGGR, VICT): AGGR обманывает VICT или какое-либо третье лицо либо ведет себя скрытно.

ОБМАН2(AGGR, VICT [, Y/M0] [, MR]): AGGR обманывает VICT [действиями Y/сообщая модель М0] [, скрывая ситуацию MR].

Пример (12) Правительство сообщило, что больница стоит сорок миллионов, но за эти деньги можно было построить не одну такую больницу направлен на активизацию д-сценария ОБМАН2(ContrG('правительство'), AtG, 'больница стоит 40 миллионов', ‘часть денег на больницу была украдена’).

Группа 1. Д-сценарии данной группы активизируются сообщениями о том, что контргруппа предпринимает некоторые действия против адресата
ПРИСВ

(Присвоение ресурса)

Д-сценарий ПРИСВ активизируется сообщениями о присвоении, уничтожении или неравноценном обмене ресурса, принадлежащего коммуниканту. Этот д-сценарий иллюстрируется высказываниями (7) Ты у меня всё забрал и (8) Правительство собирает с нас налоги и ничего не дает взамен.

Определение этого д-сценария имеет два варианта:

ПРИСВ1(AGGR, VICT, R1): AGGR присваивает, отчуждает или уничтожает ресурс R1, [принадлежащий VICT].

ПРИСВ2(AGGR, VICT, R1 [, R2]): VICT передает AGGR ценный ресурс R1 или оказывает ценную услугу R1, взамен AGGR передает VICT малоценный ресурс R2 или оказывает малоценную услугу R2.

Пример (9) Есть основания полагать, что правительство забрало часть денег из пенсионного фонда направлен на активизацию д-сценария ПРИСВ1(ContrG('правительство'), AtG, 'деньги из пенсионного фонда').

Группа 1. Д-сценарии данной группы активизируются сообщениями о том, что контргруппа предпринимает некоторые действия против адресата
ОГРАНИЧ

(Ограничение)

Д-сценарий ОГРАНИЧ активизируется сообщениями об ограничении свободы или ресурсов коммуниканта. Он иллюстрируется высказываниями: (4) Ты меня во всем ограничиваешь и (5) Правительство не дает нам делать того, что мы хотим.

ОГРАНИЧ(AGGR, VICT [, Y] [, S]): AGGR [предпринимая действия Y] ограничивает VICT [в действиях или в области S].

Пример (6) Мэр забрал под свою дачу лучшие охотничьи угодья, и теперь нам с вами негде будет охотиться направлен на активизацию д-сценария ОГРАНИЧ(ContrG('мэр'), AtG, 'забирать охотничьи угодья', ‘возможность охотиться’).

Группа 1. Д-сценарии данной группы активизируются сообщениями о том, что контргруппа предпринимает некоторые действия против адресата
ОПАСН (Опасность)
Д-сценарий ОПАСН активизируется сообщениями о том, что некоторое лицо (AGGR), ситуация или событие представляет опасность для коммуниканта. Этот д-сценарий иллюстрируется следующими высказываниями: в конфликтной коммуникации – (1) С тобой страшно рядом находиться, и в коммуникации жертв – (2) Вокруг одни террористы, каждый день взрывы!
Определение д-сценария ОПАСН имеет следующий вид:
ОПАСН(AGGR, VICT [, P]): AGGR представляет опасность для VICT [действиями P].
Пример (3) Чеченцы будут взрывать дома в наших городах направлен на активизацию д-сценария ОПАСН(ContrG('чеченцы'), AtG, 'взрывать дома AtG'). Воздействие этого примера направлено против контргруппы ‘чеченцы’.

.................................................................Другие термины. Для обозначения группы людей, с которой отождествляет себя адресат и которая занимает валентность VICT, мы используем термин группа адресата (AtG), а для обозначения группы лиц, не включающей коммуникантов и занимающей валентность AGGR – термин контргруппа (ContrG). Эти понятия примерно соответствует принятому при анализе политического дискурса делению на «своих» и «чужих».
.......................Инвентарь д-сценариев..............................
Далее приводится инвентарь д-сценариев. Для каждого д-сценария приводится его определение (начальная признаковая модель, активизирующая д-сценарий). Кроме того, для характеристики д-сценария важен список его критических элементов и варианты использования д-сценария при коммуникации жертв, конфликтной коммуникации и при речевом воздействии. Эти материалы будут опубликованы на сайте чуть позже. Д-сценарии распределены на три основных группы.

........................Описание речевого воздействия в лингвистической модели..........................
............Указанный цикл теле передач оказал беспрецедентное влияние на общественное мнение...harpia.ru/d-scripts.html
Описание речевого воздействия в лингвистической модели
Д-сценарии (доминантные сценарии) – это единицы расширенной лингвистической модели, активизация которых обозначает речевое воздействие. Так, высказывание Тебя все обманывают! может оказывать речевое воздействие, что моделируется активизаций д-сценария ОБМАН.
Д-сценарии структурно похожи на р-сценарии (рациональные сценарии – механизмы вывода). Если р-сценарий при обнаружении некоторого компонента смысла (посылка) строит выводной смысл (результат вывода), то д-сценарии при обнаружении смысла (описываемого как начальная модель д-сценария) активизируются и могут запускать соответствующие поведенческие реакции. В начальных признаковых моделях всех рассматриваемых д-сценариев имеются валентности агрессора (AGGR) и жертвы (VICT). В общем случае д-сценарий активизируется сообщениями о том, что агрессор (AGGR) предпринимает некоторые действия, затрагивающие жертву (VICT).

........................Описание речевого воздействия в лингвистической модели..........................
............Указанный цикл теле передач оказал беспрецедентное влияние на общественное мнение...harpia.ru/d-scripts.html
Описание речевого воздействия в лингвистической модели
Д-сценарии (доминантные сценарии) – это единицы расширенной лингвистической модели, активизация которых обозначает речевое воздействие. Так, высказывание Тебя все обманывают! может оказывать речевое воздействие, что моделируется активизаций д-сценария ОБМАН.
Д-сценарии структурно похожи на р-сценарии (рациональные сценарии – механизмы вывода). Если р-сценарий при обнаружении некоторого компонента смысла (посылка) строит выводной смысл (результат вывода), то д-сценарии при обнаружении смысла (описываемого как начальная модель д-сценария) активизируются и могут запускать соответствующие поведенческие реакции. В начальных признаковых моделях всех рассматриваемых д-сценариев имеются валентности агрессора (AGGR) и жертвы (VICT). В общем случае д-сценарий активизируется сообщениями о том, что агрессор (AGGR) предпринимает некоторые действия, затрагивающие жертву (VICT).

Пример....Программа Сергея Доренко 26 декабря 1999 года .....harpia.ru/dorenko/Dorenko-1999-12-26.htm........, Вспомните, совсем недавно, еще в Августе, вся политическая элита страны твердо знала, что власть в стране переходит к Примакову и Лужкову. Я не говорю "верила" или "полагала", нет, именно "знала". Вся политическая элита знала, что "Отечество минус вся Россия" , по существу, только оформляет передачу власти. Некоторое время было непонятно, кто же станет президентом, Примаков или Лужков. Но Примаков и Лужков уже приняли присягу региональных элит. И чуть позже они объявили о том, что за ними примерно половина будущей Госдумы. Затем они наметили сформировать Правительство на основе своего думского большинства. Потом кто-то из них должен был стать президентом....... Больше того, я предлагаю вам вспомнить, как и президентские выборы было решено провести пораньше. ....[0225] В этой связи Лужков начал компанию за то, что Россией должен править совершенно здоровый президент, желательно, без кредитной карточки вообще, а, как минимум, без кредитной карточки иностранного банка. [д-сценарий: СУБЪЕКТ]

............Пример............
[0032] Доренко:"Повышен полицейский контроль за гражданами. Люди сейчас с этим согласны и к этому готовы. Пусть нас обыскивают свои, лишь бы не взрывали чужие". [Далее следует текст, призывающий граждан отказаться от своих конституционных прав на время проведения антитеррористической операции]
harpia.ru/dorenko/cases00.htm

Пример...............
Центробанку в России грозят новые проверки. Его снова обвинили и обвиняли всю эту неделю в недобросовестности. [далее Доренко вставил соответствующий текст, усливший впечатление ]
harpia.ru/dorenko/cases00.htm

...............В следующем примере таким средством связи двух смыслов является омоним " заплатить" – это слово используется сразу в двух значениях: Каждый человек за каждый кусок хлеба заплатит за репутацию Чубайса как блестящего экономиста (С. Доренко). Использование слова заплатить позволяет связать смысл ‘мы платим за хлеб’ (известный адресату) и смысл ‘мы страдаем из-за/ради Чубайса’ (активизирующий д-сценарий ПРИСВ). Эти смыслы связаны многозначностью глагола "заплатить" и в реальности могут не иметь друг к другу никакого отношения. При анализе такого текста адресат не разделит эти два смысла и посчитает их относящимися к одной ситуации, то есть решит, что когда он ‘платит деньги за хлеб’ он ‘страдает из-за (ради) Чубайса’. В этом и состоит цель воздействия.

Речевой механизм воздействия в широком понимании – это любое использование речи для активизации д-сценариев адресата (под д-сценарием понимается единица, распознающая в смысле текста некоторые фиксированные семантические компоненты и запускающая эмоциональную реакцию – мы рассматриваем инвентарь д-сценариев здесь). Например, высказывание Правительство нас обманывает! может оказать речевое воздействие на некритичного адресата. В рассматриваемой здесь модели это означает, что адресат активизирует д-сценарий ОБМАН, специально отвечающий за поиск семантического компонента ‘тебя обманывают’.
Более специальное определение состоит в том, что механизмы речевого воздействия используют особенности естественной обработки текста, позволяющие связать смысл, соответствующий действительности, и смысл, активизирующий д-сценарий

Чтобы оказать воздействие на критичного адресата необходимо более сложное строение текста. Адресат должен пугаться, что его обманывают (забирают его ресурсы, используют и т. п.), но при этом не должен распозать в тексте прямые средства воздействия и счесть, что ситуация обмана имеет место на самом деле.

д-сценарий [доминантный сценарий] – сценарий, моделирующий эмоциональную реакцию на сообщение.
р-сценарий (Scen) [рациональный сценарий] – единица когнитивного компонента модели, предназначенная для моделирования выводов. Р-сценарий состоит из начальной и конечной признаковых моделей, а также может содержать признаки, фиксирующие тип отношения между этими моделями. Р-сценарии записываются следующим образом:
Scen('признаки сценария', M1(начальная признаковая модель) -> М2(конечная признаковая модель))
- наивный р-сценарий (Scen(наивн)) – р-сценарий, включающий наивные признаковые модели.
- персональный р-сценарий (Scen(перс)) – "план" - р-сценарий, признаковые модели которого, по мнению автора этого сценария, должны быть выполнены для достижения целевой модели.
- нулевой сценарий – сценарий, который участник коммуникации активизировал, но решил не сообщать другим коммуникантам, предвидя их негативную реакцию (активизацию их контрсценариев).

Для речевого воздействия интересны случаи приписывания нулевых сценариев другим участникам коммуникации, например: Премьер умолчал о том, откуда у него такие деньги (=> Премьер укра...

сценарий преобразования – сценарий, описывающий изменение денотата в результате какой-либо операции. Сценарий преобразования связывает, в частности, две признаковые модели: модель, соответствующую начальному состоянию объекта, и модель, соответствующую состоянию объекта после преобразования. В общем случае сценарий преобразования имеет вид:

Scen('M2 – результат применения к М1 преобразования P', M1 -> M2).

Например: Scen1('M2 – результат проворачивания М1 на мясорубке', M1('мясо') -> M2('фарш')).

.......................Термины..............

адресант (Ant) – отправитель текстового сообщения. В сокращенной нотации адресант обозначается нами как "Ant".

- внешний адресант (eAnt) – адресант предшествующей коммуникации, в которой участники текущей коммуникации являлись адресатами; человек, ранее сообщивший нечто адресанту и адресату. В коммуникации "политический обозреватель" -> "слушатель" роль внешнего адресанта занимает политический деятель, если обозреватель и слушатель слышали его слова и обозреватель сообщает слушателю свой комментарий.

- последовательный адресант (sAnt) – адресант предшествующей коммуникации, произошедшей с адресантом текущей коммуникации; человек, сообщивший нечто адресанту. Последовательный адресант является первым адресантом в цепи последовательных коммуникаций A -> B -> C. Так, политический деятель является последовательным адресантом коммуникации, в рамках которой пресс-секретарь передает журналистам слова этого политического деятеля.

.......................Термины..............
адресат (At) – получатель текстового сообщения. В сокращенных нотациях адресат обозначается нами как "At".
- внешний адресат (eAt) – сторона, присутствующая при коммуникации адресанта и адресата. Например, аудитория СМИ в коммуникации, где политик дает в прямом эфире интервью корреспонденту.
- последовательный адресат (sAt) – сторона, которой адресат в последующей коммуникации намерен передать слова адресанта.

группа адресата (AtG) – "свои" – группа лиц, выделяемая адресатом коммуникации на основании некоторого интегрального признака а, такая, что адресат считает себя членом этой группы. Также, группа лиц, занимающая в некотором д-сценарии валентность VICT (жертва действий контргруппы). Группа адресата может состоять из одного лица – адресата коммуникации.

.......................Термины..............
денотат – означаемое, обозначаемый знаком объект реального мира.
интенсионал – компонент знака: набор признаков, достаточный для обозначения некоторого объекта определенным знаком.
коммуникация – передача текста от адресанта к адресату.
- продуктивная коммуникация – коммуникация, в ходе которой каждый из участников подкрепляет свой основной сценарий, что удерживает его в коммуникативном контакте. Например, коммуниканты, обменивающиеся высказываниями типа Все политики - обманщики!, подкрепляют свой д-сценарий ОБМАН, что удерживает их в коммуникации

.......................Термины..............
контргруппа (ContrG) – "враги", "чужие" – группа лиц или одно лицо, занимающие в некотором д-сценарии валентность AGGR (агрессор) при условии, что группа адресата занимает в этом д-сценарии валентность VICT. (см. Схему 2).

контрсценарий - нежелательный для адресанта сценарий, который активизируется или может активизироваться у любого участника коммуникации в результате восприятия некоторого текста адресанта. Контрсценарий может быть как р-сценарием, так и д-сценарием. Так, адресат может "неправильно понять" текст или построить план действий, нежелательный для адресанта – во всех таких случаях адресат обрабатывает текст с помощью контрсценариев.

Механизмы речевого воздействия достаточно многочисленны и далеко не исчерпываются приводимым здесь списком. Применяемые при воздействии механизмы речи подразделяются на четыре группы: (а) использование средств номинации, (б) обозначение в речи механизма вывода (рациональных сценариев), (в) конструирование планов других лиц и ирония (персональные и наивные сценарии) и (г) опора на свойства коммуникации.
harpia.ru/methods/index.html

Ложь бывает сладкой, "во спасение", но следствие у неё одно - потеря доверия. Когда Вы лжёте, Вы убиваете себя, теряете любовь.
К счастью, в нашей стране ненавидят Гитлера и всю его фашистскую нечисть. Говоря слово "ложь" прибавляйте "геббельсовская".
Почему ложь, наглая, геббельсовская ложь так легко прививается? Почему так легко жить по ее законам, и почему они рано или поздно приводят к краху? (Далее идёт цитата из Латыниной) http://www.ej.ru
ПЕРВЫЙ ЗАКОН ГЕББЕЛЬСОВЩИНЫ: ЛОЖЬ КОРОЧЕ ПРАВДЫ.
Чтобы опровергнуть ложь, нужно время. Время на то, чтобы проверить исходную информацию и чтобы долго разъяснять ответ.
ВТОРОЙ ЗАКОН ГЕББЕЛЬСОВЩИНЫ: ОБСУЖДЕНИЕ ЛЖИ УЖЕ ЕСТЬ ПОБЕДА ЛЖИ НАД ПРАВДОЙ.
ТРЕТИЙ ЗАКОН ГЕББЕЛЬСОВСКОЙ ЛЖИ: ОНА БЬЕТ ПО ПЛОЩАДЯМ, А НЕ ПО ЦЕЛЯМ.
Основными жертвами геббельсовской лжи становятся те, кто слушает, а не те, кто решает. Публика, а не актеры.
Те, кто не в теме, а не те, кто в теме. И отсюда проистекает четвертый закон геббельсовской лжи.
ГЛАВНОЙ ЖЕРТВОЙ ГЕББЕЛЬСОВСКОЙ ЛЖИ ЯВЛЯЕТС...

На мой предыдущий комментарий получено 2 ответа, привожу их в редакции авторов, независимо от личного отношения:
__
consult666 отвечает Екатерина III на Российский юзер и информационные войны # [−]
юля латынина - известная врушка и подстилка, и вы предлагаете слушать того, кто солгал и не единожды?
вещайте сколько угодно, барынька. здравый смысл у большинства пользователей этого портала всё же присутствует.
29 декабря 2009 в 10:50ОтветитьПожаловатьсяРейтинг +2
__
st63pochtaru отвечает Екатерина III на Российский юзер и информационные войны # [−]
ПЕРВЫЙ ЗАКОН ГЕББЕЛЬСОВЩИНЫ: ЛОЖЬ КОРОЧЕ ПРАВДЫ.
Чтобы опровергнуть ложь, нужно время. Время на то, чтобы проверить исходную информацию и чтобы долго разъяснять ответ.
Диалог читателей сайта……………………
-По какой-то продукции инфляция составляет 50%, по какой-то - дефляция составляет 50%, а в среднем изменение цен такое как указано в российской статистике.
Не надо нам рассказывать СКАЗКИ.
-Это что у нас из товаров первой необходимости подешевело на 50%? :)
30 декабря 2009 в 15:28 newsland.ru/News/Detail/id/448161/cat/86/

Пример наездов на оппонентов.
1)
И с таким образованием Вы лезете в вопросы государственные? И с такой озлобленностью Вы пытаетесь общаться с людьми? Спрячьтесь от общества, пока не исправите свою психику. общение с вами - пустая трата времени. Повторяю, но не для вас, а для тех, кто на данном форуме. Вы учились в школе по упрощённой программе. Ну, надеюсь, понятно, в какой?

Замечательно, очень тождественно поведению многочисленных адептов Сталина, при нём не живших, но с пеной у рта доказывающих по любому поводу ничтожность нынешней жизни без такого "менеджмента".

Пример наездов на оппонентов.
2)
Господин - человек с царём в голове. Другими словами, господин - человек, умеющий управлять своими поступками, потребностями, желаниями, животными инстинктами. Печально, что Вы таковым не являетесь. ещё печальней, что вы этим гордитесь. Учите русский язык. Да и украинский, тоже не забывайте
3)
Могу только Вам посочувствовать. Вы учились по упрощённой программе.
4)
Истину рассказываете, уважаемый. Но эта истина противоречит идее автора статьи.
5)
Бороться за реванш продавших СССР псевдокоммунистов"? Это удел убогих умом.
6)
Какой бред ! Даже читать противно.

-"Культура" Ленина в его сочинениях:
: “балбес”, “банда”, “болтун”, “вор”, “говно”, “гад”, “гадкий”, “горлопан”, “глупый”, “гнилое яйцо”, “грязный натуришка”, “дурачки”, “жулик”, “зад”, “зверь”, “зверек”, “идиоты”, “иуда”, “клеветник”, “кляузник”, “лакей буржуазный”, “лиса”, “лошадиный барышник”, “лжец”, “мародер”, “мерзавец”, “мещанская сволочь”, “мошенник”, “мракобес”, “моськи”, “негодяй”, “навозные кучи”, “олух”, “осел”, “оппортунист”, “палач”, “пакостник”, “паскуда”, “паразит”, “помойная яма”, “поганое стойло”, “подонки”, “пошлый болтун”, “пошляк”, “презренные дурачки”, “проститутки”, “прохвост”, “прихвостень”, “ренегат”, “самодур”, “свинья”, “собака”, “сволочь”, “спекулянт”, “старые бабы”, “торгаш”, “труп”, “трус”, “тупица”, “тупоум”, “ученые дураки”, “филистер”, “хам”, “шалопай”, “шарлатан”, “шантажист”, “шайка”, “шовинист”, [censored] “шуты гороховые”, “щенок”...
Тупорылый урод, балбес и дегенератвнвя шваль- все это сочетает в себе великий коммунист В.И. Ульянов ( Андрей 57 h ttp://www.badnameofrussia.ru/Lenin-Vladimir.html?page=14)

-Ленин довольно часто подменял объективную и аргументированную критику чужих трудов такими словами, как: “никуда не годится”, “сплошная издевка марксизма”, “вопиющая нелепость”, “финтифлюшка”, “глупое бесплодное занятие”, “гоголевский Петрушка”, “жует жвачку”, “во сне мочалку жует”, “смердящий труп”, “ползать на брюхе”, “филистеры в ночном колпаке”, “мерзавцы буржуазии”, “иудушка”, “негодяй”, “банда кровопийц”, “кабинетный дурак”, “ослиные уши”, и другие непристойные выражения (Н.В. Валентинов( Валентинов (Вольский) Н.В. (род. в 1879 г.) )
- "Трудолюбивый" же Вы, Андрей 57. Один человек столько материала не обработает и не напечатает, значит на Вас работает большой коллектив единомышленников... А цитаты В.И.Ленина Вы все время выдёргиваете из контекста и трактуете согласно Вашим антикоммунистическим взглядам, чтобы зомбировать малограмотную молодёжь. И меня очень интересует вопрос: "А зачем Вы так будоражите прошлое нашей страны, неужели Вас не волнуют сегодняшние проблемы, которые срочно необходимо решать?" Надо говорить о политике нынешней власти, а не столетней давности... (НЕВЕРОВ h ttp://www.badnameofrussia.ru/Lenin-Vladimir.html?page=14 )

....Цитата о параллельных мирах.…
Комментарии В.К. Мамонтова главного редактором газеты «Известия» к Решению Общественной коллегии № 28 от 05.03.2009
presscouncil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=219&Itemid=31&limit=1&limitstart=9
Цитата……………………….Уважаемый эксперт написал, что мы с оппонентами «из разных журналистик». Да мы вообще из разных вселенных! ......................................

O параллельных мирах.… ДОКЛАД А.А.КАРА-МУРЗЫ (Заседание Общественной коллегии по жалобам на прессу,
5марта2009г.) Член Общественной Коллегии по жалобам на прессу, доктор философских наук, зав. отделом Института философии РАН КАРА-МУРЗА Алексей Алексеевич
http://www.presscouncil.ru
Цитата.............
.............Информационное пространство, включая сеть Интернет, жестко разделилось...........
В 1909 году, писали авторы знаменитого сборника «Вехи»: социум, неспособный в силу своей конструкции узреть «Истину», обречен на убийственную конкуренцию частных,
корпоративных, предельно идеологизированных «правд».

Опровергнуть ложь гораздо труднее, чем ее опубликовать. Это используют в агитации. Пример......
- И права Латынина в своей статье - пишет, что следов такого разрушительного землетрясения нет - нет разломов почвы, нет катастрофических провалов. ……..А арматуру в этих разрушенных домах видели ? Это проволока в ракушечнике без цемента. Если я так на даче туалет построю и пять человек рядом топнут ногой - у меня будет землетрясение с жертвами….. А цвет кожи очень причем - негры не хотят и не умеют работать, и научить их этому невозможно.
newsland.ru/News/Detail/id/452178/cat/42/

Опровержение….. boston.com/bigpicture/2010/01/earthquake_in_haiti.html
-Тряска была продолжительная, так что туалет должен был рассыпаться
inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/haiti_01_13/h07_21692589.jpg
Разрушенный землетрясением дворец, который отстроен по всем требованиям сейсмостойкости, продолжают охранять
youtube.com/watch?v=iLFLqnpSK0M&feature=related
inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/haiti_01_13/h13_21697341.jpg

Личностям свойственно быть некими концентраторами обретённых в процессе познания мира идей, но до сих пор никто, исключая Христа, Конфуцзы, Муххамеда и Будду, не смог выразить себя как источник идей привлекательного содержания.
Не зря сетовал Шопенгауэр:
"... большинство читателей уже потеряло терпение, и у них вырывается, наконец, упрек, от которого они так долго и с трудом удерживались: как смею я предлагать публике книгу, выдвигая условия и требования, из которых первые два высокомерны и нескромны, и это в то время, когда всеобщее богатство самобытных идей столь велико, что в одной Германии они, благодаря книгопечатанию, ежегодно становятся общим достоянием в количестве трех тысяч содержательных, оригинальных и совершенно незаменимых произведений и, сверх того, бесчисленных периодических журналов и даже ежедневных газет; в то время, когда нет ни малейшего недостатка в своеобразных и глубоких философах, когда, напротив, в одной Германии их одновременно процветает больше, чем могут предъявить несколько столетий подряд?"

Пример диалога на newsland.ru/News/Detail/id/452429/cat/42/#comments2492792
-Кто это вам сказал, что архивы сейчас открыты? Вы разницу между архивом и публичной библиотекой понимаете?
-Да потому что я там был. Не веришь, звони, пиши туда. Уточняй, а не огульно обвиняй человека.
-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» Статья 25: Ограничение на доступ к архивным документам: «Ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, устанавливается на срок 75 лет со дня создания указанных документов. С письменного разрешения гражданина, а после его смерти с письменного разрешения наследников данного гражданина ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, может быть отменено ранее чем через 75 лет со дня создания указанных документов.» http://www.medialaw.ru

Пример диалога на newsland.ru/News/Detail/id/452429/cat/42/#comments2492792
-Поэтому сведений об интересующих нас событиях мы не сможем узнать еще минимум 3 года. Речь идет не только о безопасности родственников жертв репрессий, но и о потомках тех, кто принимал решения по данному делу.

Читатели о методах манипуляции сознанием:
...................................................................................................
Вам не важно ЧТО я говорю, Вам важно КТО это говорит.

О методах манипуляции сознанием: dzyalosh.ru/05-expertiza/Kaznit_nelzya.doc..........Цитаты................... Третий тип расследовательской журналистики ориентирован на то, чтобы, пользуясь своими журналистскими способностями и привилегиями (одна из них – особый режим доступа к информации), помочь гражданам увидеть, узнать, понять скрываемую от них информацию высокого общественного интереса, на основе которой могут и должны быть приняты важные решения. Следовательно, предметом журналистского интереса в таком случае всегда является проблема, которая так или иначе затрагивает жизненные интересы значительного количества людей. Эмпирическими признаками этого типа журналистского расследования являются всестороннее изучение вопроса с использованием информации из различных источников. В материале должны быть представлены и факты, и комментарии, и аргументы, и контраргументы оппонентов.

О методах манипуляции сознанием: dzyalosh.ru/05-expertiza/Kaznit_nelzya.doc..........Цитаты...................Первый тип расследовательской журналистики ориентирован на достижение конкретных политических или экономических целей посредством обнародования компрометирующих данных на конкретных лиц и конкретные организации. Очень часто этот тип носит название «заказная журналистика». .............................Второй тип расследовательской журналистики ориентирован на привлечение внимания массовой аудитории, увеличение сбыта издания или рейтинга теле-радиопрограммы. Назовем этот тип – достаточно условно – «коммерческой расследовательской журналистикой». ...

О методах манипуляции сознанием: dzyalosh.ru/05-expertiza/Kaznit_nelzya.doc..........Цитаты.............. в журналистике в целом и в том виде журналистики, который сейчас обозначается общим понятием «расследовательская», явно выделяются три типа профессиональной деятельности, отличающихся друг от друга по всем существенным параметрам:
- основным целям, которые журналист ставит перед собой (или кто-то ставит перед ним);
- целевой аудитории;
- средствам, с помощью которых автор предполагает достигать тех целей, которые он ставит перед собой;
- способам, технологиям самой деятельности.
Разумеется, это очень грубое деление: возможны другие классификации, возможны и переходные варианты.

Юзер "политотдел"-это женщина сионистка-провокатор от Едрастии из Омска...

Уклонение от обсуждения определённых тем, пример диалога..................
-В русском языке такого слова -голодомор - нет. Слова мор и голод есть, но слова голодомор нет и никогда не было. Почему мы употребляем тут украинизмы, у нас свой язык достаточно богат?
-В русском языке нет слова "коло" т.е. круг (в украинском и белорусском есть), но сказка "Колобок" сама руссская в мире..... :))
newsland.ru/News/Detail/id/452429/cat/42/#comments2492792