Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.Не понятно,с одной стороны они имели свой интерес каверкать историю ,унижать русского мужика и с другой укреплять самодержавие.И получается что Пётр закрывал на это глаза?он то точно любил Россию.
Во всей этой «истории» русская знать руководствовалась алчностью, а татарская тщеславием, в чём, увы, обманулась, будучи покорена тем самым монстром Московского Государства, в образовании которого принимала столь деятельное участие, т.е. говоря по-простонародному: за что боролась, на то и напоролась. В качестве отступной Иван IV позволил касимовскому отпрыску Симеону годик посидеть на русском троне, а затем пожаловал Тверь.
Истина русской истории даже не столько в том, что никакого ига никогда не было, сколько в том, что оно никуда не исчезало.
Верите что можно было зимой по бездорожью и бескормице, без карт и средств навигации преодолеть огромные и дремучие пространства древней Руси?
Верите, что малая группа людей на лошадках может контролировать большую территорию?
Верите, что Русь была такая богатая, что её можно было грабить 300 лет?
И т.д.?!
Плюс христиане со староверами (которых принято называть язычниками)
Да и папа тогда ручонки прикладывал.
Гитлер дороги разбомбил, а монголы дураков завезли...
мол дань платить надо..
кто не верил нанимали бояре монгол-татар для взыскания дорлгов с вольнолюбивых русских общин..
татары--аналог судеб. приставов сегодня
2.Снег по грудь, морозы, необходимость питаться и кормить лошадей, нужда в пополнении боеприпасов(тех же стрел), горы, пустыни, дебри и т.д. - в разгуле фантазии вам не откажешь.
3.То же самое.
4.Так в том-то и дело, что, как показывает история, для упадка страны вовсе не требуются никакие супостаты - вполне достаточно "родимой власти".
Опуститесь на землю и посмотрите вокруг.
Вопросы устройства кочевого общества - одни из самых сложных. Вот где ни памятников культуры, ни письменности.... как у них там и что - на истории Руси не выяснишь, а ведь это ключевые моменты, по сути...
Для истории, или галиматьи...
Монголов и татар вместе до сих пор всего лишь около 8 млн. причем монголы впервые проявили себя на поприще государственного строительства только в ХХ веке. По иронии истории - с русской помощью. Возможно, это единственный народ, по крайней мере, на евразийском пространстве, который дотянул, чуть ли не до наших дней, без дани как экономического фактора. А попробуй собери её в монгольских степях.
Монголам и татарам русские никогда не мстили не потому, что добрые или «за триста лет ига» прониклись идеями гуманизма, а потому, что на самом деле - не...
Вообще: если представить себе мысленно реальную возможность трёхсотлетнего грабежа России, то это не «золотая орда» получается, а прямо «золотой век»- да еще в кубе! Оккупантам плати, власти плати, церкви плати, при этом сам живи и семью корми. Ох, и богата, знать, была Древняя Русь – в золоте, видимо, аж купалась! Население – сплошь одни Абрамовичи! Российская Империя в сравнении с ней просто нищенка – большевикам и трёх лет не хватило «грабить награбленное», пришлось «разворачивать оглобли» в обратную сторону.
Отражать чьи-то набеги, в лучшем случае. Да и то зачем?- сели да и ускакали. А тут речь идет о нападении, о сражении с регулярными войсками, с профессионалами, о взятии городов, об освоении передовых военных технологий того времени. Вы сейчас на них посмотрите- кроме дворницкой лопаты и шпателя не шибко они технологии освоили.
Злодействовать предпочитаю в открытую и при свете.:)))
Бушков - фиг с ним- по той простой причине, что это ширма, название цеха, торговая марка, если хотите. За этой фамилией стоит далеко не один человек. Слишком разный стиль произведений и их темы.
Книгу читал не меньше Вашего. Фамилия (!) Буровский появляется во втором томе.
Я тоже говорю лишь о определенной степени недоверия к Бушкову, как к автору.
Не встречал других людей, которые успешно писали бы на столь различные темы. А Вы?
А сталинисты, значит, все- неадекватные?
Да, я тоже так считаю и не раз писал. Как с Петром Первым или еще кем-то- время должно пройти. А пока на оценку влияют люди, которых все это непосредственно касалось...
а если цифру уменьшать до нескольких десятков тысяч- хрен бы они чего завоевали.