Талмуд под названием " Капитал"

Окончательно, в виде «денежной теории» капитализм описал внук двух родов потомственных раввинов Мордехай Леви (более известен под именем Карла Маркса, который, будучи крещёным в детстве, но затем явно пройдя некий катарсис (обряд?) в юности, «неожиданно» стал писать сатанинские стихи. Впрочем, Леви-Маркс более стал известен своим лукавым «талмудом» под названием «Капитал». Для тех, кто хорошо знаком с темой, суть идеологии иудаизма и её последователей давно известна. Не случайно митрополит Антоний (Мельников) в 1980-х писал:

«Известно, как на протяжении истории в определенных кругах Израиля еще до пришествия Христа Спасителя начиналось, сперва духовно, поклонение дьяволу, а затем это поклонение князю тьмы стало вполне определенным и осознанным. Правда, такое сознательное дьяволопоклонение было и остается уделом весьма немногих особо посвященных духовных вождей и учителей Израиля. Для остального еврейского народа считается достаточным только то, чтобы этот народ не верил Христу распятому и воскресшему, а во всем прочем пусть себе думает, что поклоняется Богу Авраама и Иакова и чтит закон Моисеев, который, впрочем, в корне извращен в толковании талмудического иудаизма. Так под видом религии Ветхого завета, под видом поклонения Единому Истинному Богу удалось создать скрытое поклонение дьяволу, сатане или Люциферу».

« О «недетской безумной болезни марксизма». В XIX в. расплодившиеся иудеи стали активнее выходить за пределы своих местечек и гетто, которые были фактически привилегированными экстерриториальными образованиями, - со своей властью, судом и системой налогообложения, - связанными с правителями христианских территорий только выплатой заранее оговоренных сумм. Для христианских же правителей это была «сделкой с дьяволом», поощряющей пороки. Поскольку они не могли не понимать, что гетто, как антихристианские анклавы, превратились в своеобразные «налоговые инспекции», которые выжимали деньги с бед и пороков окружающего их христианского общества - посредством ростовщичества, продажи краденного, алкоголя ,табачных изделий, организации проституции, практически полной монополии в работорговле и т.д.

Не случайно, что и распространение порочного - «капиталистического» - мировоззрения шло параллельно с выходом иудеев за границы гетто антихристов. Однако, при этом стали давать сбои идеологические и социальные механизмы, формирующиеся вокруг синагог и скрепляющие иудейские общины, открывших, что «гои» во многом превосходят «избранных». Поэтому к XIX в. самоизолированные иудейские общины стали трансформироваться в «свободные организации» со «светской идеологией», в основе которых лежал т.н. «реформистский иудаизм», заявивший об устранении «этнического фактора». Подгоняя действительность под своё мировоззрение, было заявлено, что «освобождению» теперь подлежали не только «евреи», а все последователи универсального «реформированного учения», основоположники которого заявляли, что «иудаизм выжил, чтобы стать Царством священников, проповедующих человеческой расе открывшуюся им абсолютную правду» (Нахман Крохмаль).

Однако, покидая свои местечки, «евреи» меняли свой социальный статус, а зачастую и религию, но не психологию, оставаясь верными «народу Израиля и его традициям». Т.е. «особой» группой, предназначенной Богом в качестве «морального образца» для просвещения остального человечества. (Отметим еще раз, что современные иудеи к древним евреям никакого отношения «по крови» не имеют – что убедительно показывают генетические исследования, - а являются лишь сторонниками идеологии талмудического иудизма) Дети и внуки раввинов, отринув догмы иудаизма, сохранили традиции, поведенческие установки, психологию и мораль секты, начали поиск решение проблем выходцев из этой секты в «мировом масштабе». Поэтому не случайно, что отцом учения о т.н.
«всемирной коммунистической революции» стал внук «знатных раввинских родов» - «профессиональный философ» Карл (Мордехай Леви) Маркс. По сути же, учение Леви-Маркса стало очередной «безумием иуд», отражающей сугубо иудаистское восприятие мира, а именно:

-09.12.2015 определяя «глобально-экономическую суть еврейства, как ростовщичество и торгашество», сам Леви-Маркс последовал «экономоцентризму», поставив экономику на первое место в иерархии ценностей, одновременно сведя к «своей» схеме всё богатство человеческих отношений и укладов; - разделяя людей на два глобальных класса: «прогрессивный пролетариат» (живущее в общежитиях потерявшее землю люмпенизированное крестьянство, которому действительно было нечего терять); и «реакционный» класс (из подлежащих люмпенизации и уничтожению буржуазии и крестьянства).

Тем самым отражая иудаистскую концепцию деления мира на «избранных» - «достойных жить», сейчас безземельных, но которые должны получить всю землю (от озвученного в талмуде «все нееврейские земли украдены») и «неизбранных» - т.е. подлежащих уничтожению; - заявляя, что у буржуазии и «у пролетариата нет ни национальности, ни Отечества». Тем самым продемонстрировав типично отсутствие чувства государственности для «вечно гонимых», запустив процесс разрушения национальных государств и дав идеологическую опору для построения «мирового правительства»; - в очередной раз нападая на христианство (что характерно для идеологии иудаизма).

Абсолютистским суждениям были подчинены философия и сформулированы социальные мифы. Таким образом, заявляя об «улучшении мира», экономическая теория была превращена в подобие религии или очередною безумие иуд». В очередной раз была выстроена «оборотническая безумная религия», которая «незаметно» искажая нравственную и духовную основу, неминуемо скатывается к тотальному хаосу и распаду в душе,стадного обществе и Мiре в целом, где человек выступает против человек, группа против группы, бытие против бытия, «прогрессоры» против Бога. Нужно особо отметить, что идеологи этой «религии богоборства и оборотничества» всегда активно нападали на христианство, одновременно постоянно пытаясь проникнуть в христианскую цивилизацию.

Помимо общих установок иудаизма, для которого христианство является главным врагом (см. выше письмо митр. Антония), его идеологами правят острые желания - войти в национальные элиты, сместить их и «железным посохом пасти народы» (пример: носящие явно выраженный этнико-религиозный характер «революций» 1905, 1917, 1991 гг. в России). Поэтому, говоря об уничтожении «имущего класса» национальных государств, «евреи» прежде всего расчищали дорогу себе. И, несмотря на декларируемый «интернационализм», в реальной жизни «революционеры» общались и всячески поддерживали преимущественно своих соплеменниками, включая «классовых врагов».

Так из сотни членов Генерального Совета I Интернационала, не менее половины имели «еврейское» происхождение. «Еврейский мир, образующий эксплуататорскую секту... тесно и дружно организованного не только поверх всех государственных границ, но и поверх всех различий в политических учреждениях, — этот еврейский мир ныне большей частью служит, с одной стороны, Марксу, с другой — Ротшильду. Я убеждён, что, с одной стороны, Ротшильды ценят заслуги Маркса, а с другой — Маркс чувствует инстинктивное влечение и глубокое уважение к Ротшильдам» - писал в то время Бакунин. Т.е. при внешней декларации «равенства», духовная связь между «евреями»-социалистами и «евреями»-банкирами оказалась более значимой, нежели их классовые, социальные противоречия, полностью отбрасывая в сторону «универсалистские» наднациональные доктрины, вроде «всемирной коммунистической революции».
Комментарии
И второй добавочный вопрос-Почему Заказчик отказался ОПЛАЧИВАТЬ эту работу???
а) Капитализм не исправим
б) Всякий, желающий добра рабочим и обществу в целом. должен стать Революционером.
в)Только Революция способна ликвидировать все болячки и противоречия бурж. общества .
Дальше надо было догадываться, что когда Революция произойдёт , победившие пролетарии не забудут заслуг д-ра Маркса, который не только объяснял Мир, но и показал путь для его наилучшего преобразования.
А вот историей управляют ОБЪЕКТИВНЫЕ процессы - это три триединых совокупности материя, пространство, время..........
Разум или твой бог это просто субъективные процессы или процессы познания людьми ПРАВИЛ работы объективных процессов и их использование в виде ЗНАНИЙ для устройства своей культуры жизни ..........
Насколько известно,Маркс НЕБЫЛ ни богат ,ни из Богатой семьи.А кушать хочется Каждый день.Значит БЫЛ Заказ! И от весьма Богатого человека!!! Но! Видимо,Результат этой работы НЕ Устроил Заказчика и окончательного расчета произведено НЕБЫЛО. Именно в этот момент и появился Энгельс,со своим,чуть Выше среднего Уровня доходами.
Попытки заинтересовать кого-либо этой работой,привели и Энгельса на более низкий Уровень жизни.Вот тогда он и стал Теологом.И достаточно востребованным.
ИМХО,отказ от окончательног расчета,закачик принял потому,что Аналитика привела к Выводу Тупиковости Капитализма,как Идеологии. А был Заказчик весьма просвещенный,поскольку смог это понять даже в то время.
Есть собственный пример с Меркантилизмом. Меня давно поражало стандартное пренебрежение к нему авторов учебников по истории экономич. мысли. Получалось, что все меркантилисты были сплошными идиотами, проповедуя погоню за серебром и требуя от монархов наращивать экспорт и сокращать импорт ради получения серебра и его экономии. Хотя погоня за серебром имела проще простого объяснение : на товарных рынках не хватало серебра для сделок, обмен буксовал, страдало производство. Когда гос-ва"дошли" до бумажных денег (в России в 1769 г) острота нехватки серебра была снята, и о М-зме забыли. (Сам термин запустил в оборот Адам Смит в 1775 году - с резкой критикой М-зма).
В 1997 г. мне удалось напечатать свою книжку "Петербург и Российский меркантилизм". Деньги на печатание дал Российский Научный фонд в Питере. Так же поступали не именитые авторы и в предыдущих веках. Томас Бокль опубликовал свою "Историю цивилизации" за свои деньги уже будучи в летах, а мечтал он об этой публикации с от...
Это не просто поповско-церковная БРЕХНЯ относительно "величия" бога и рабства народа ............
НУ теперь убеди меня что твой бог имеет какие ТО знания об технологии устройства практики жизни людей .........
А вот относительно процесса УЧЕНИЯ так ты прав в том что самый главный УЧИТЕЛЬ это просто ПРАКТИКА жизни которая работает ОБЪЕКТИВНО ......... Не зависимо от воли и сознания ни твоего бога ни самих людей ..............
А вовки они всегда ПРАВЫ - это князь вовка, это вовка Ленин, это вовка Чефонов ........
А твой еврейский иисусик херистосик чем умнее?
Но все дело в том что К. Маркс впервые применил философию к регламентации товарных процессов в условиях господства частной формы собственности ........... Как отношения Труда и Капитала ...........
Только вот ХОД мировой истории НИКОМУ не дано поворачивать по своей воле ........ Потому что миром правят ОБЪЕКТИВНЫ процессы ........ Об этом так же прекрасно истолковал Маркс ........
А Ленин действительно прекрасный АДМИНИСТРАТОР ............. А Сталин просто злой Гений Исполнителя правды практики социальных преобразований .........
Именно!
К.Маркс открыл Основы, Ленин и Сталин задали вектор, монаду. Я бы не стал недооценивать роль человеческой воли в объективных процессах хотя бы потому, что они происходят в человеческом сообществе, а не существуют сами по себе.
Так вот Маркс понял правила работы капитализма или процесса общественного разделения ТРУДА где господствует частная форма собственности .............
А Ленин просто понял как эту технологию можно реализовать в условиях смены общественно-экономических формациях ........
Человеческая "воля" это просто способность ПОНЯТЬ правила работы объективных процессов и применять ЗНАНИЯ в построении практики жизни ............
людишки просто БУКАРАШКИ если нету у них РАЗУМА ..........
Согласен безусловно! И в остальном тоже. Мне думается, что мы с Вами видим картину примерно одинаково, просто озвучиваем её содержание, что называется, своими словами.
А от КАРТИНУ мы видим по разному ....... Потому что ты и живешь и толкуешь правила работы жизни в ДИАЛЕКТИКЕ НУ или в материализьме ....... А я и живу и понимаю и толкую правила жизни в ТЕХНОЛОГИИ работы культуры жизни Этно-Русского Народа или это технология триединства от идеалистического начала ..........
В разности технология и есть наши разности в культуре жизни ............