Пожалте бриться! Вызываем в суд прокурора, пойманного за руку...(сфера ЖКХ)

Как было дело

Пользуясь поддержкой совей районной прокуратуры и своего районного суда

ТСЖ оборзело и отключило электроснаюение квартиры

Поданы  заявления во все дыры

Ноль реакции

Подано в вышестоящую прокуратуру Жалоба на подчиненную

Так вот эту жалобу переслали как разх тому на кого даловались

Оппа! Ловленый мизер! Попался

 Ну теперь подаем в ьто же самый насквозь коррумпированный родной суд АИЗ

чтобы привлечь сидящего высокого к ответу

При этом сильно ни за что не пережи ваем

Документ собрали как на конвейре из готовых кусков

Итак

Пожалте бриться

 

 

В Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга

197701, СПб Сестрорецк, ул. Володарского, 41.

Административный истец:

Место и дата рождения

Адрес

Телефон

Адрес электронной почты

 

Административный ответчик:

начальник отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере прокуратуры Санкт-Петербурга В.В.Степанов

Почтовый адрес: 19000 СПб, Почтамская ул., дом 2/9

 Телефон, факс: (812) 315-48-53

 

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

 13 ноября 2017 административным истцом подано заявление в прокуратуру Курортного района о  бесчинствах  со стороны руководителей ТСЖ "Сестрорецк 1", приведших к отключению энергоснабжения моей квартиры (приложение №1). Но в ответ никаких мер предпринято не было. В этот день был вскрыт принадлежаший собственникам электрощиток путем распила проушин, совершено хищение принадлежащего мне лично имущества - автоматов, вырезан кусок провода. После чего на месте совершения преступления появилась наклейка - пломбы "ТСЖ "Сестрорецк-1". Квартира была приведена в непригодное для проживание состояние. При этом нарушены охраняемые Конституцией РФ права на право собственности, на здоровье, на доступ к культурным ценностям. Однако прокуратура уклонилась от исполнения своей обязанности, не предприняла никаких мер по защите нарушенных прав гражданина

 В таком бездействии заявитель усмотрела коррупционное проявление, в связи с чем  28 ноября 2017 было подано Заявление о коррупционном проявлении в подчиненной прокуратуре (приложение №2), в котором указано, в частности, что именно не принятие безотлагательных мер по первоначальному обращению, вынудило заявителя к обращению на вышестояший уровень

Вызванный на место происшествия дежурный участковый составил акт и сделало фото. Но никаких мер по установлению лица, совершившего правонарушение, или по установлению организаторов явного преступления со стороны полиции не было принято

 В этот же день в прокуратуре Курортного района было оставлено заявление. Никаких мер прокурорского реагирования последствий оно не вызвало.

 Прошла неделя… Вынуждена обратиться на одну ступень выше. В настоящем обращении ставлю вопрос о коррупционной заинтересованности руководства Курортной райпрокуратуры, приведшей к серии уголовно наказуемых деяний

 

 

В заявлении поставлены на разрешение главный вопрос - принять безотлагательные меры противодействия коррупции. Одновременно заявлены просьбы

- поручить соответствующим правоохранительным органам в 3 дневный срок рассмотреть обстоятельства ряда совершенных преступлений и возбудить уголовное дело

- взять производство по делу под свой неослабный контроль

- потребовать от руководства ТСЖ в течение суток восстановить энергоснабжении квартиры

Ни один из поставленных на ращрешение вопросов в городской прокуратруе не получил рассмотрения. Ни по одному вопросу не принято никакого решения.

04 декабря 2017 в адрес заявителю был направлен официальный ответ № 7р- 2017 прокуратуры СПб за подписью начальника отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере В.В.Степанова (приложение №3), из которого следует, что мое обращение переслано в прокуратуру Курортного района для рассмотрения и дачи ответа

Такие действия направлены на нарушение законных прав административного истца, в связи с чем заявлется административный иск о признании незаконными бездействия должностного лица, подписавшего официальный ответ (административного ответчика), в виде не рассмотрения обращения от 28 ноября 2017 (ДАТУ УТОЧНИТЕ) по существу и незаконным действие по направлению обращения, в котором содерждалась жалоба на коррупционное проявление в прокуратуре Курортного района - в прокуратуру Курортного района

Такими действиями (бездействием) административный ответчик нарушил

- требования пункта 2 ст.21 УПК РФ, которым на прокурора возложена обязанность без промедления в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления;

-  ст. 40.4 ФЗ "О прокуратуре РФ", в соответствии с которой каждый прокурор обязуется непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость, сознавая, что нарушение этих обязательств, несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры

- пункта 4 ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" - прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения;

- пункта 5 ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" - запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

-   ч. 1 ст.9 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" (59-ФЗ) - обращение, поступившее в государственный орган … или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению;

 -  п. 4  ч. 1  ст.10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" (59-ФЗ) - должностное лицо  дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов

-   п.1 ч.1 ст. 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" (59-ФЗ) - должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения ...

 

Конституция РФ (ст. 18) и законы России обязывают прокуроров всех уровней соблюдать конституционные права граждан РФ. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.04г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, иные нормативные правовые акты и обеспечивать их исполнение, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому «право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления» (статья 33), ”защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом “ (статья 45, часть 2).

 Такое же положение заложено в ст. 15 ФЗ  «О государственной гражданской службе Российской Федерации», за нарушение которой предусмотрено увольнение прокуроров,  в полном соответствии указаний этого закона за невыполнение требований законодательства и лишение меня конституционных прав и свобод (ст. 37) Уклонением от рассмотрения моей жалобы и от принятия решения по ней в установленный законом срок указанный госорган нарушил мои конституционные права (ст.33 и ст. 45 Конституции РФ).

 Оспариваемыми решениями и бездействием государственного органа ущемлены  конституционные права на обращение (ст.33), на государственную защиту (ст. 45 совместно со ст. 18), на правосудие (ст. 46).

 

Конституционный Суд Российской Федерации в “Постановлении” от 3 мая 1995 года N 4-П гарантировал право гражданина “спорить с государством в лице любых его органов”

Пунктом 17 статьи 7 Закон № 273-ФЗ “О противодействии коррупции” установлено:

“Основными направлениями деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции являются:  … усиление контроля за решением вопросов, содержащихся в обращениях граждан “.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ бремя доказательств отсутствия нарушений возлагается на административного ответчика.

Упреждая возможное оставление без движения ссылкой на п п.2 пп.2 ст.125 КАС РФ (о высшем юридическом образовании), обращаем внимание на п.9 ст.208 КАС РФ, согласно которому при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов … граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей». Таким образом, необходимость иметь высшее юридическое образование возникает только при «рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов. 

В данном деле не предусмотрено оспаривание нормативных правовых актов. 

В жалобах в суд на нарушение конституционных прав, которые подаются в порядке КАС РФ, заявитель вправе поставить вопрос об освобождении от оплаты госпошлины на основании п.3 ст.3 НК РФ.

«Недопустимы … сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав».

Трехмесячный срок для обжалования решений должностных (ч.1 ст. 219 КАС РФ) не пропущен.

Согласно ч.3 ст. 24 КАС РФ Заявление (Жалоба) может быть подана по месту жительства заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 18, 33, 45, 46, 52 Конституции РФ; ст.ст. 2, 62, 124 КАС РФ;  ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" (59-ФЗ); ст. 7 Федерального закона “О противодействии коррупции” (273-ФЗ); п.3 ст. 3 НК РФ,

ПРОШУ

признать незаконными

-  не рассмотрение административным ответчиком обращения административного истца от 28 ноября 2017 по существу и

- направление обращения административного истца, в котором содерждалась жалоба на коррупционное проявление в прокуратуре Курортного района - в адрес того, на кого принесена жалоба - в прокуратуру Курортного района

Ходатайствую об освобождении от уплаты госпошлины в связи с тем, что настоящее обращение направлено в защиту конституционных прав на обращение и на государственную защиту

 

Приложение: 

 

Административный истец