Под гимн свободе и правам человека полны ходом идет ИСЧЕЗНОВЕНИЕ НАРОДА

 

 

Публикуя статью Веллера

      

          Болезненное неравнодушие русских к мигрантскому нашествию в

Европу есть наглядное свидетельство нашей европейской

самоидентификации. Мы можем клясть Европу, поправлять и презирать –

можем завидовать и страдать, не умея вписаться в ее процветание. Но

она прочно существует в нашем подсознании как благополучный

альтернативный мир – дающий веру и надежду, что лучшая жизнь реальна,

есть к чему тянуться; теоретически есть куда сбежать на хорошую жизнь.

Это мир белых христиан, у нас с ним одно представление о жизни и

человеческих отношениях.

      У нас одна литература, одна живопись и музыка, одна философия и

наука, один технический прогресс, моды, каноны красоты и представления

о добре и зле. И даже буквы, и даже обряды свадеб и похорон. Один Бог.

Мы – единое культурно-идеологическое пространство. А противоречия –

так европейские страны гораздо больше воевали между собой, нежели

Россия с любыми из них.

Речь сегодня о нашествии на НАШ мир.

 

      Оптимисты полагают, что старушка-Европа прокашляется и переварит,

видала и не такое: в конце концов, беженцев не так много на 500-то

миллионов процветающего европейского населения. И – да: прокормить

сегодняшнее количество – не проблема. Это – взгляд честного или

злонамеренного идиота. Огромность и нерешаемая сложность проблемы

мигрантов – отнюдь не в сегодняшней толпе.

      Мигранты – Это – АРМИЯ ВТОРЖЕНИЯ. Ее авангард.

 

      Они едут сюда не перевариваться – отнюдь! – они едут сюда

переваривать Европу. Желудочный сок уже впрыснут в обреченное тело.

Последний этап заката Европы наступает вот сейчас – на наших глазах. А

социальные процессы развиваются по экспоненте. Пик процветания

цивилизации сменяется крахом с удивительной скоростью – историки

знают. Причина не в мигрантах. А в сгнившем мозге Европы.

 

       Чтобы понять происходящее – необходимо взглянуть на ближайшие

истоки. А это – культурная революция битничества, 50-е годы США. Кучка

гомосексуалистов и наркоманов с асоциальными взглядами и творческими

наклонностями сформулировали этику и эстетику контркультуры. Три

культовые фигуры – Алек Гинзберг, Уильям Берроуз, Джек Керуак. Грязный

секс, грязный мат, грязные фантазии, грязные лузеры-бездельники, и

будь проклято это общество, в котором я  несчастен. (В этом обществе –

все возможности процветания: но эти люди с больной психикой, с

вывихнутыми мозгами, видят единственный способ утвердить себя, молодых

и пришедших: нагадить всем на головы и обвинить в своей душевной

неполноценности.)

      Но! Жизнь – движение, это изменения! А традиционные эстетика и

идеология культуры были в кризисе, уперлись в исчерпанность, величие и

совершенство были уже достигнуты в прошлом – а дальше-то что? А ведь

искусство – это сотворение нового! И каждое юное поколение требует –

нового!

      Мы изменим ваше общество – мы разрушим его.

 

      Великая революция хиппи 1968 года в США и Франции канонизировала

контркультуру. Хрен ли только искусство!.. Долой культуру буржуазную!

То-есть: долой карьеру и вообще честную работу, долой патриотизм

(война во Вьетнаме надоела), долой лицемерную семью с ее верностью и

изменами, долой богачей-кровососов и социальное неравенство. И главное

– долой любые запреты делать все, что человеку хочется и доставляет

удовольствие. Будет братство и счастье. Курить траву, трахаться и

играть на саксофоне. Ничего не делать: буддизм! Плесень пресыщенной

цивилизации пошла в рост.

 

      В 1962 году чернокожий Джеймс Мередит был зачислен в

Миссисипский университет при личном участии прези-дента Кеннеди.

Несколько тысяч солдат и национальных гвардейцев охраняли маршрут его

первого прихода на занятия; в возникших беспорядках двое было убито и

четыре сотни ранено. В 1965 возникли «Черные пантеры» с их радикальным

черно-расистским крылом. В 1968 был застрелен Мартин Лютер Кинг. И

лишь в 70-е годы ХХ века права белых и черных американцев были реально

уравнены. Борцы за справедливость победили. Но. Если процесс пошел –

его уже не остановить. Давай дальше!

 

      Здесь не место давать характеристику Фракфуртской философской

школе и излагать суть взглядов Хоркхаймера, Адорно и других ее

столпов. Пытаясь суммировать общий итог: за десятилетия неустанной

деятельности видных мыслителей – университетская профессура и молодежь

Запада прониклась левыми социалистическими взглядами

«неореволюционизма». Разрушени е буржуазного государства с его

институтами и моралью – философски обосновывалось и морально

приветствовалось! А поскольку в обществе потребления не стало

пролетариата с его прогрессивной сущностью –движущей силой революции

является продвинутая молодежь и маргиналы.

      Мы прекратим буржуйскую эксплуатацию человека человеком и

устроим справедливое братское общежитие свободных людей. Мораль отцов

лицемерная, их культура ханжеская, их законы душат человека – а ведь

превыше всего законное природное право человека на удовольствие.

Удовольствие – это и есть счастье и смысл истории.

Началось вымирание. Без войн, эпидемиi и голода. А просто рожать неохота.

 

       И в 1971 году выходит эпохальная книга, библия политической

философии – «Теория справедливости» Джона Ролза. Практическим

следствием этого многостраничного труда было практическое внедрение в

мозги и в практику второй части второго принципа справедливости по

Ролзу. А именно: перераспределение ценностей в государстве должно

производится в пользу малоимущих путем отчуждения у многоимущих. Грубо

говоря (никому не падать и не ругаться матом!): от каждого по

способностям – каждому по потребностям. Ну, в реальных и разумных

пределах. Вот такой вульгарно-коммунистический тезис, которым нам

плешь проедали на уроках обществоведения в советской средней школе. Но

здесь он был подан в обрамлении массы ученых аргументов и рассуждений.

      Вы понимаете: социальные отношения должны быть как в семье, где

сильный и богатый заботится о слабых и не зарабатывающих детях, или

больных братьях, и так далее. Не требуя отдачи – а из любви и

человечности. И интел-лектуалы Запада зауважали себя за понимание этих

взглядов и практическое их применение. Свято веря: это истина, умная и

хорошая.

 

      Дармоеды и паразиты всех мастей взвыли от счастья.

Удовлетворение их потребностей за счет работяг получило не только силу

закона – но силу моральной максимы! Бесплатные: квартира, образовние,

медицина, продуктовые талоны, гуманитарная одежда – и денежное пособие

на карманные расходы! А на хрена работать? Принудительный труд –

мерзкая отрыжка тоталитаризма.

      Ты пашешь? Ну и плати налоги, сволочь! А я заслуживаю помощи.

Психологию личности, а в общем и психологию социальную Теория

справедливости Ролза учитывать не желала. Блаженная маниловщина

оказалась выполнима в эпоху чрезвычайно эффективного производства и

перепроизводства. Работяги приходили в бешенство от необходимости

содержать наглых паразитов. Им объясняли, что это закон, а они должны

быть добрее и человечнее; стыдно-с, господа труженики! это ведь ваши

братья сосут ваши соки.

 

      И вот в 1969, на волне расовых и молодежных волнений, на волне

культурно-морально-идеологичес кой револю-ции Запада, нью-йоркские

гомосексуалисты подрались в своем баре с полицейскими. И очень быстро

оформили себя как маргиналов, угнетенных, меньшинство по принципу

сексуальной ориентации. То есть: объект сочувствия для людей передовых

взглядов. Даешь борьбу за равенство!

        Гомосексуалистов били в истории много, но только та драка

случилась в назревший исторический момент. Содом и Гоморра пообещали

Господу, что так ему это с рук не сойдет!

        Движение гомосексуалистов, поданное как борьба угнетенного

меньшинства за свои права, совершенно вписалось в контркультуру,

антибуржуазную контрмораль, борьбу за права личности на все

удовольствия и помощь угнетенным как принцип справедливости. Для

апологетов «нового мышления» отношение к гомосексуалистам стало

лакмусовой бумажкой: ты за свободу и права человека – или нет?!  При

этом. В 70-е годы голубые боролись за право не служить в армии. В

2000-е – наоборот, за право служить. В 70-е боролись вообще против

брака. Потом – добились узаконивания однополых браков. Главное – они

добились, что сначала Американская ассоциация психиатров, а затем и

Всемирное общество здравоохранения, после долгих прений и голосований,

минимальным перевесом голосов исключили гомосексуализм из перечня

психических патологий и признали «вариантом нормы».

        Агрессивный феминизм борется против любой дискриминации женщин:

за право служить в армии, делать карьеру, пропорционально

представительствовать в руководящих органах и поднимать штангу.

Пропагандируется образ самостоятельной женщины, рожающей одного

ребенка к сорока годам. Движение «чайлд-фри» утверждает модель

полноценной жизни вообще без детей.

      Брак уже вообще необязателен, это буржуазная клетка для

свободных людей! Мы живем кто с кем хочет и пока хочет – именно это

нравственно.

      Начинается распад семьи, растет число внебрачных детей: скоро в

Скандинавии их будет уже больше половины.

Внебрачное сожительство матери-одиночки с отцом своих детей

экономически выгоднее для обоих, особенно если один или оба они

безработные. Такова государственная система пособий, налогов и льгот.

Фактически: государство материально поощряет распад семьи.

 

      И вообще – жизнь стала богаче и легче, удовольствий больше,

охота пожить и для себя. Два ребенка в семье становятся нормой, а

часто и один. Рождаемость резко падает! Европейские народi уже не

воспроизводят себя – их численность сокращается. НАЧАЛОСЬ ВЫМИРАНИЕ.

Без войн, эпидемиi и голода. А просто рожать неохота. (В последний раз

так было при упадке и конце Римской Империи.) ВЫМОРОЧНАЯ КУЛЬТУРА. Вот

к чему мы пришли. Со всеми нашими равенствами, свободами, ценностями и

принципами.

      И параллельно! параллельно! со всеми этими видами равенства! и

не просто – а «преимущественного» равенства! шло политическое

покаяние. Ибо иные, меньшие, слабые, бедные, угнетенные – по

справедливости имели право на братскую помощь и любовь сильных, а

особенно раньше их угнетавших. И вчерашние колонизатора стали рвать на

себе волосы и наперебой пытаться сделать хорошее для бывших

колонизированных. И стали принимать их к себе, селить, давать

гражданство и обеспечивать всем.. И запрещалось вспомнить, что двести

лет назад неграмотные дикари кушали друг друга и продавали белым в

рабство, что и делали бы поныне, если б не проклятые колонизаторы…

      Каких-то тридцать лет – и милые обитатели Африки и прочих

Пакистанов с Алжирами превратили районы и целые города в помойки и

слезать с халявы не собираются, терроризируя забредшее по глупости

«коренное население».

Но! Им необходимо помогать – это же наши братья, обделенные судьбой!

«Мультикультурализм» и «ксенофобия» – изобретение безграмотных

идиотов, накачавшихся благими намерениями.

 

      Ошибочек здесь две.

      Первая наиболее обстоятельно показана в книге Ричарда Линна

«Эволюция. Раса. Интеллект». Книга изобилует ужасными статистическими

таблицами. С ужасными данными. Если средний IQ европейца, белого то

бишь – 100. Китай, Япония, Южная Корея – 105. Африканцы – 70, арабы и

афроамериканцы – 85. Цифры усредненные, в книге все подробно разделено

по странам, возрастными и социальным группам, с комментариями и

оговорками. После такой книги автора следует судить по статье «фашизм,

расизм, обман». Но горе в другом. Эти многочисленные статисти-ческие

выкладки – никем никогда не опровергались. Их нельзя читать! Их нельзя

упоминать! Каждый, кто помянет – тоже фашист! А вот данные не

опровергнуты… Заметьте: автор – белый. Китайцы-корейцы-японцы у него

умнее белых. И – они нигде не вызывают социальных волнений. Пашут. Не

бунтуют. Нормальные люди.

      …На уровне больших чисел – по «теории справедливости» более умные

будут отдавать что-то менее умным. Всегда. Про трудовую мотивацию и

этику некоторых этнических меньшинств, их психологию трудового

отношения – мы вообще молчим.

      Ошибочка вторая. В экстазе благостного самообмана толерантные

социологи решили идентифицировать людей политкорректно – исключительно

по гражданству. В государстве все равны? – раз в Америке все

американцы, то в Англии все англичане, во Франции все французы. Но.

Человек идентифицируется по целому ряду аспектов: пол, возраст,

профессия, доход, место жительства, национальность, религия, цвет

кожи, страна проживания. И «Гражданин Великобритании» – это

подданство. Гражданство как юридическое понятие. А «англичанин» – это

принадлежность к народу: его языку, культуре, истории, растворенность

в нем, идентификация себя как его порождения и части.

Традиции, обычаи

и привычки – это твое, единственно родное. Гражданств можно иметь хоть

пять – за деньги и связи. А народ у тебя один.

        «Доминантная самоидентификация» – ввел я такое понятие. Это

когда «наши йоркширские парни», взорвавшие лондонское метро, были не

ваши! Они – имели гражданство вашей страны. Но были – сначала

мусульмане, потом пакистанцы, и уже только потом граждане

Великобритании. Пакистанские мусульмане взорвали поганых неверных,

среди которых жили. А не хрен было пускать их жить и считать «своими».

Дураков и в алтаре бьют.

          Ислам провозглашает единство всех мусульман –

противопоставляя «неверным». Отношение ислама к неверным гибко и при

нужде позволяет все.  Ты можешь млеть от своего благородства, полагая

исламского мигранта бедным своим братом. (И млеют!..) Но его братья –

мусульмане, а к отношениям с тобой он  снисходит для своей пользы.

 

        В самогипнозе своих политических фантазий американцы и вообще

Запад решили, что демократия – это самое лучшее политическое

устройство общества. И их долг – помочь всем достичь счастья и

изобилия, что возможно лишь через построение демократии.  Умный умный,

а дурак, сказал майор Пронин. Как нет единого лучшего лекарства от

всех болезней, единой лучшей еды для жирных и дистрофиков, лучшего

дома для тропиков и тундры – так нет и не может быть одного лучшего

политического устройства для всех народов во все времена и при всех

условиях. Разные формы демократии, аристократии и авторитаризма могут

быть оптимальными для разных условий. Попытка внедрить западную модель

демократии в России отлично способствовала ее повальному и небывалому

разворовыванию.

Попытка внедрить демократию в тоталитарных государствах Ближнего и

Среднего Востока – логично и неизбежно привела к кровавой анархии.

Большее зло. Ибо только сильный и жестокий правитель мог держать

племена и народы своей страны в мире и повиновении. Только вооруженную

руку признают над собой разнородные образования, которым европейцы по

линейке нарезали границы государств после разрушения Османской империи

и деколонизации.

Как бифштекс может убить дистрофика, как атмосферное давление может

убить водолаза – так демократия может убить народ, стоящий на

родоплеменном уровне и обладающий родоплеменным сознанием. Ну и

побежали. Тем более приглашали в Европу.

 

      Демократия в Европе отчетливо загнила с момента, когда в 1979

году венгерская проститутка и «порноактриса» – со скандальным

торжеством избиралась в итальянский парламент, бравируя своей

профессией (и осталась в итальянской политике на четверть века).

Мигрант гадит на голову хозяину ровно в той степени, в какой хозяин

ему позволяет.

 

      Достоинство Европы отчетливо отсутствует с 2002 года, когда

палестинские террористы захватили Храм Рождества Христова, взяв

монахов в заложники. Много дней шли переговоры, тема кощунства не

поднималась, ни один из террористов не пострадал – отпустили и даже

приютили в Европе. Представим себе зеркальную ситуацию – христианские

террористы захватили мечеть в Мекке. Сколько христианских погромов

учинили бы в ответ мусульмане по всему миру?

 

      Инстинкт самосохранения отказал Европе, когда отменили смертную

казнь даже для самых страшных убийц – жизнь убийцам заранее

гарантирована, что бы они ни творили.

 

      Воля к победе оставила Европу со времени, когда горстка

террористов смеет выставлять требования государству – шантажируя его

жизнью заложников. Вместо угрозы уничтожения в ответ всех партнеров,

друзей, родных и близких террористов, что всегда – всегда в истории! –

гарантировало нужный результат, государство позорно виляет хвостом и

выговаривает условия, отпуская из тюрем уже захваченных ранее убийц

(которых следовало пристрелить сразу).

Вместо того, чтобы топить «сомалийских пиратов» на месте – один ручной

пулемет на судно – Запад болтает и отвозит их в «евротюрьмы», если

кого удастся поймать; а так платит выкуп. Вместо того, чтобы

расстреливать при первой возможности всех террористов – членов ИГИЛ, и

вышвыривать из страны всех, кого спецслужбы подозревают в терроризме –

интеллектуалы рассуждают, как вернуть наших граждан в общество.

 

      Разум оставил Европу, когда после взрывов в лондонском метро

королева Елизавета выступила с обещанием, что «террористам не удастся

заставить нас отказаться от наших ценностей». Под «ценностями» следует

понимать готовность и впредь принимать, брать на содержание и

оберегать исламских мигрантов, презирающим англичан и цинично ими

пользующимся.

      Зато мигранты уже требуют от  христиан отказаться от их

ценностей: не праздновать Рождество, не продавать спиртное и свинину,

не ходить в купальниках по пляжу и не загорать в парках – и злобно

требуют!

 

        «Мультикультурализм» и «ксенофобия» – изобретение безграмотных

идиотов, накачавшихся благими намерени-ями. Эти понятия в принципе

отвергают социум как систему – и человека как органическую

составляющую в единстве социума. Это – упорное намерение атомизировать

и разобщить социум, где связи между людьми елейно сводятся к взаимной

любви и взаимопомощи. Это отрицание социального организма и попытка

заменить его гибридом. Сложить существо из головы льва, ног оленя,

туловища слона и павлиньего хвоста. Химера. Но... Социум – это людская

система, где каждый знает, чего ожидать от другого; где правила

общежития едины, едины традиции и привычки. Общежитие – это единое

представление о праздниках и буднях, императивах и табу, кухне и

досуге, одежде и юморе: это единая среда обитания, где человека не

поджидают неприятные и непонятные неожиданности.

        Человек есть одно целое с окружающей средой – материальной и

информационной, биологической и социальной.

        Социум – это культурное единство. Никак иначе. Инокультурные

группы, позиционированные как равноправные – неизбежно стремятся

изменить страну согласно своим взглядам – или плюнуть на нее и просто

пользоваться благами. Спаянные религиозным братством и круговой

порукой этнические общины часто терроризируют «цивилизованное»

христианское большинство, которое их приютило. Чужой – это стрессовый

фактор, он напрягает: надо быть настороже, чтоб никто никого не

обидел, не заступил красную черту: ваши с ним представления о

вежливости и трусости, доброте и слабости, допустимом и недопустимом –

часто разные.

        Твой народ, с которым ты един, освоил и защитил эту землю и

живет здесь по своим правилам. И когда мигрант, не имея отношения к

твоей истории, не разделяя взглядов и правил твоего народа, утверждает

свое житье в твоей стране по чужим ей правилам – при этом объявляя

себя таким же полноправным хозяином, как ты – это разрушает социальную

сущность народа, противоречит социальному инстинкту каждого его члена.

        Любая же агрессия мигранта к аборигену воспринимается как

агрессия чуждого этноса к твоему родному – на твоей же земле! А

поведения ряда народов, исповедующих ислам, крайне агрессивно и

конфликтно.

 

        Старый вопрос: нужна ли терпимость по отношению к тому, кто

нетерпим к тебе? И пользуется тобой до времени?

Большинство мусульман совершенно всерьез относятся к мысли о грядущем

создании Всемирного Халифата.

Уже в ряде европейских городов – вплоть до миллионного Бирмингема –

мусульманских школьников больше, чем коренных. Еще десять-пятнадцать

лет – и исламское большинство создаст зоны шариата. И это будет

расплата!                  Они вам покажут гей-парады, оскорбляющие их

чувства! Вы у них поскачете впереди собственных задниц! Радуйтесь,

если дома ночью под одеялом живы будете.

      Они вам покажут феминизм, чайлд-фри и в шортах на улице! Юбка до

земли, замуж – и молчать, пока мужчина не спросил!

      Они вам покажут рокеров в спущенных штанах! Вот тут обрежут –

действительно больше ничего не вырастет!

      Они вам покажут свободный секс, быстрый и защищенный! Выбор

будет – забить камнями или продать в  бордель.

      У Аллаха нет меньшинств и большинств – все живут по заветам Его,

открытым нам Пророком (да святится имя Его!) – или вообще жить не

должны!

      А пока – мы живем в ваших домах и едим ваш хлеб: работайте на

нас, неверные..

 

      Они едут в Европу – после них остаются загаженные площади и

разгромленные поезда: их кормили и везли бесплатно. «Европейские

ценности» приканчивают Европу. Они подобны передозу морфия.

Большинство – крепкие молодые мужчины. Их число можно умножать на

десять. Они получат вид на жительство, выпишут к себе родителей и

братьев, женятся и нарожают детей..

      Вот так возрождается старая песня: «Дрожите, дряхлые кости!»

(Кстати – дядя Ясира Арафата, муфтий Иерусалима, держал на стене

Гитлера и был принят Гиммлером в канцелярии СС.)

 

      Мигрант гадит на голову хозяину ровно в той степени, в какой

хозяин ему позволяет. Сегодня толерантный европеец боится сделать

замечание мигранту, боится хоть как-то задеть гостя-иноверца – ну так

сам виноват, что становится презираем и терроризируем.

 

      Не мигранты прикончат Европу.  «ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ»

ПРИКАНЧИВАЮТ ЕВРОПУ. Они подобны передозу морфия, когда избыток кайфа

ввергает организм в сладостный сон смерти.

 

      Выход не только в жестком соблюдении квоты и запрете нелегальной

миграции. Только жесткая ассимиляция приезжих может сохранить наш мир.

Терпимость приемлема, лишь пока приезжие не замещают тебя..

 

      Прием десяти миллионов европейцев-христиан как беженцев – вообще

не был бы проблемой для нынешней Европы, но лишь вопросом бытовым и

временным. Европейские политики со смесью благоглупости и лицемерия не

желают признавать, что проблема – именно в чужой и агрессивной

идетничности. Прометей поздоровел и подобрел настолько, что решил

кормить своей печенью всех стервятников, и они с удовольствием ждут,

на сколько им хватит всего тела.

 

      Когда самозащита называется фашизмом – значит, у власти волки в

овечьих шкурах. Их речи овечьи – а зубы смерти все ближе.

      Фашизм сменился удивительной формой анти-фашизма. Если фашизм

стремился к уничтожению других народов – то современный анти-фашизм

стремится к уничтожению своего народа, в том числе и с помощью чужих.

Если фашизм решал свои задачи оружием и кровью – то современный

анти-фашизм (нео-антифашизм) решает свои задачи лаской и шоколадом. Но

результат достигается убойный! Эффективность метода восхитила бы отцов

фашизма! Мягко и неукоснительно подавляя сопротивление вплоть до

любого инакомыслия, нео-антифашизм проводит геноцид собственного

народа – объясняя народу, что в этом его счастье и свобода. Народ

исчезает физически – под гимн свободе и правам человека. Создатель

Ордена иезуитов умер бы от зависти.

 

      То есть. Дело не в засилье мигрантов – но в самовнушенном

бессилии Европы. Сил до фига – а духа, воли, страсти – нету.

Завоевавшая господство контркультура – лишь опережающее отражение

распада цивилизации (так было во все времена). Сегодняшний распад

морали – это идейный распад цивилизации, за которым быстро и

неотвратимо следует распад реальный, политико-экономический (и так

тоже было во все времена). И когда Европа заставляет себя, заставляет

свои народы, всячески подавляя их инстинкт самосохранения, где он еще

есть, самозамещаться мигрантами – прощая им хамство, агрессивность,

наглость, не смея задеть их взращенное самолюбие, предпочитая их

интересы интересам собственных граждан – не по паспорту граждан, а по

жизни, культуре, судьбе – это все лишь овеществление зова смерти; тяги

к самоуничтожению.

      Разрушение культуры, разрушение морали, разрушение семьи,

поощрение паразитов, уравнивание извращений с нормой, абсолютизация

личного благополучия и удовольствия превыше всего – и как результат

физическое вымирание – в этом всем мусульмане вообще и мусульманские

мигранты в частности повинны не были нисколько.

      Кто твердо вознамерился сдохнуть – тому ничем не поможешь. Мы

любим и ценим не нынешних импотентных европейских уродов – но их

великих предков, создавших самую прекрасную, мощную и величественную

цивилизацию в истории человечества.

      Ближайшие годы предъявят окончательный результат: сдохнет Европа

со своим изуродованным представлением о мире, который она называет

«европейскими ценностями», и станет исламской – или еще найдет в себе

силы послать этот бред подальше.

 

      А пока – мусульманские беженцы едут ее приканчивать.