Что делать?

Во-первых самим понять и нести людям простую вещь: Ничто, ни коммунизм, ни капитализм, ни анархизм, ни любой "изм" не принесет людям нормальной жизни... Только просвещение и Разум, только единение всех разумных сил в мощную общественную силу, которая способна предвидеть и быстро реагировать на вызовы как экономические так и политические. Но для объединения необходима идея: Бог и Разум - мощная Россия, богатые граждане. А главное: ПЕРЕСТАТЬ ЖРАТЬ СПИРТНОЕ, попробовать посмотреть на то, что происходит вокруг трезвым взглядом, РОЖАТЬ МНОГО НОРМАЛЬНЫХ ДЕТЕЙ, а не зачатых по пьянке даунов.

Вероятнее всего надо точно понимать чего мы хотим? Много колбасы или много свободы? Работать на благо своей семьи и свой страны или срубить деньжат по-быренькому? Быть большой и мощной русской страной или родить одного и не напрягаться? Что хотим-то? НЕльзя быть богатым сам того не желая а, главное не прилагая к этому никаких усилий!!! А богатого дядюшки у все России нет, придется все добывать самим. 

Как я уже говорил выше в одной из тем, авторитаризм, демократия, самоуправление - лишь инструменты управления государством, которые есть смысл применять в той или иной ситуации. Значит совершенно необходимо создавать систему управления, адекватно реагирующую на всякого рода вызовы. Абсолютно понятно, что основная нагрузка в этом лежит на системе принятия решения.

Как принимаются решения сейчас? А просто авторитарно, т.е. советники насоветовали прошло обсуждение и глава принимает решения. Если решение правильное все в шоколаде и все замечательно, НО... все чаще и чаще народ недоумевает, например, с чего это вдруг Россия вкладывает свои деньги в экономики враждебной страны под символические проценты? Кто это решил, кто придумал? Кто лично будет нести ответственность за огромнейшие финансовые потери, за то, что Россия в технологической яме, за отсутствие коммутационных каналов и автоматизации, да много что просто потеряно для РОссии на этом этапе, кто и какую ответственность понесет????? А никто... никто ни за советы ни за принятие решения ответственности не понесет...

Государство Разума не может позволить себе подобного раздолбайства, система принятия решений должна быть совершенно иной. Предлагаемый мной способ прост и , как мне кажется, довольно перспективен. Суть его: 

- созыв всех заинтересованных сторон, представителей полярных точек зрения(как известно Истина по середине) 

- принятие наиболее разумного, для всех сторон приемлемого решения. 

- реализация решения исполнителями, которых рекомендуют принявшие решение. 

За удачную реализацию все получают не только прочести, но и большое материальное вознаграждение. В случае если решение неверное - все участники несут всю материальную ответственность, а если это решение принесло еще и вред то наступает и угловная ответственность. 

Что получает государство? 

1. Полное уничтожение деструктивной оппозиции.

2. Отсутствие дилетантов в системе принятия решений.

3.Максимальная выверенность и проработка решения сторонами.

Теперь по пунктам. 

1. Полное уничтожение деструктивной оппозиции. Демократия подразумевает оппозицию, т.е. иной взгляд на решение социально-политических, а реально, экономических вопросов. Смысл оппозиции - власть, реально, государственные деньги. ЧТо необходимо оппозиции для вступления во власть? - Желательна катастрофа в стране по вине правящей партии. Т.е. чем больше в стране проблем, чем больше проблем у населения, проще, чем хуже в стране, тем лучше оппозиции. Т.е. оппозиция изначально деструктивна. В моей версии принятия решений, всем силам необходим разумно- конструктивный компромисс. Т.е.

маргиналы просто отпадают за ненадобностью. Соответственно, те, кто хочет только болтать, а не работать на благо России, будут просто уничтожены экономически и морально. 

2. ОТсутствие дилетантов в системе принятия решений. Ну тут совсем просто, на первом же заседании, популист без серьезного знания обсуждаемого вопроса просто будет выброшен из дискуссии, что никак не на руку группам, которые пытаются протянуть свою версию решения. 

3. Максимальная выверенность и проработка решения сторонами. Это тоже совершенно очевидно. За неверное решение придется нести серьезную ответственность. Срубить деньжат и свалить втихушку не получится. Остается одно - выверять все до самых тончайших тонкостей и мельчайших мелочей.

ОДНАКО, ЧТО ДЕЛАТЬ? 

Если посмотреть что из себя представляют выборные органы власти, то очевидно, что выбраны они довольно странно. Во-первых, даже самые демократические выборы, чаще всего, обеспечивают выбор кота в мешке. Кто этот кандидат в депутаты? Кто этот кандидат в президенты? Народ не ведает вообще, выбирают на основе исключительно внешнего вида, результатов пиар-кампании, т.е. деловые качества, уровень компетенции только на словах....)))) И что толку от такого депутата? НЕт, денег он потребляет огромное количество, но может ли он их отработать народу - вопрос, и вопрос довольно серьезный. С другой стороны если все-таки выбрали нормального депутата, он передовик производства мужских трусов, а решать ему предстоит вопросы экономики, серьезнейшие вопросы, скажу я вам, господа, или вопросы законодательства в области энергетики... какой он специалист в области энергетики??? Да никакой, в принципе никакой. И что от него толку? - Пустая трата денег, причем немалых денег. 

Во-вторых, ограничительный порог в 5 - 7 процентов обеспечивает полное игнорирование мнения и чаяния миллионов избирателей. Т.е. нынешняя версия Государственной Думы, да и любого, в принципе, парламента - лишь иммитация представительства воли народа. Т.е. очевидно, сегодня русский народ реально обречен на то, то его интересы никак и никем не будут представлены.

Что делать? Предлагаю обсудить систему 100:1, т.е. каждые, любые 100 человек избирают своего представителя в представительство первого уровня, 100 человек соответственно своего представителя на второй уровень и т.д. Важно, что на каждого избирателя открывается избирательный счет в банке, на который государство перечисляет те деньги, ктоторые сегодня оно тратит на ГосДуму и региональное представительство, с которого избиратель может их использовать исключительно на цели оплаты работ своего избранника, причем представитель может быть как один из этих 100 человек, так и их наемный адвокат. Таким образом можно сформировать представительную палату парламента. НО!!!!!! Как всегда есть и НО. НО что делать в профессиональными - цеховыи интересами - они тоже должны быть представлены. И тут есть возможности. Создается палата цехового представительства, т.е. работники нефтедобывающего комплекса нанимают своего юриста, который представляет их интересы в этой палате, работники сельского хозяйства и примкнувшие к ним ветеринаты и пастухи, а так же доярки и скотники нанимают юриста, который отстаивает их интересы и т.д. Экономическая выгода для государства налицо: парламент не нужно финансировать, строить для депутатов дома, оплачивать загранпоездки и вообще никак не финансировать сей процесс, за исключением содержания здания парламента не отягощаться обеспечением изъявления воли народа - носителя власти.