08.01.2010 03:00

Мир перевернулся?

На модерации Отложенный Экономические показатели. (Мир перевернулся?)

Основные показатели любой страны: темпы роста, валовый внутренний продукт, национальный доход, государственный и консолидированный бюджеты (затраты на образование, науку, здравоохранение, оборону, ЖКХ, государственное строительство и т.д.), производительность труда, среднемесячная заработная плата, прожиточный минимум, черта бедности, выпуск наиважнейших видов продукции (нефти, газа, электроэнергии, стали, зерна, мяса...) и др.На уровне предприятий и организаций также много различных показателей в разных системах и при разных строях. Сейчас, например, прибыль, рентабельность, капиталоемкость. И множество других.

Чтобы не сильно запутываться в определениях, будем кратки.
Берутся валовые показатели, обычно за год. Измеряется все в денежных единицах (рублях, евро, долларах и др.), так как выпускается множесто видов продукции.
На основе валовых показателей рассчитываются все остальные показатели, которые должны быть выполнены и перевыполнены.
Беда в том, что валовые показатели включают буквально все: машины, металл, уголь, нефть, газ, лес, различные услуги и т.п.
Ряд бесконечен.
http://neopravoslavie.borda.ru

4 22 775

Смотрите также

(продолжение)
Но нигде не учитывается ущерб от их деятельности: сколько испортили, отравили земли, воды, воздуха. Какой вред нанесли здоровью человека, природе. Какие затраты нужно на их восстановление.
Многочисленные исследования неоспоримо доказывают, что затраты на восстановление причиненного ущерба в подавляющем большинстве случаев значительно превосходят полезный эффект, рассчитанный по действующим методикам.

По идее (по правде) услуги здравоохранения и все что с ним связано, должны вычитаться, так как человек не должен болеть в нормальных условиях. А мы (то есть правительтсво) их прибавляем к положительным результатам и гордимся, что затраты на лечение, лекарства, неимоверно растут.
Еще бы наркотики сюда приплюсовали. (Так делают в Голландии, где официально существуют кафе в которых легально можно курить марихуанну, и они платят легальные налоги в бюджет, которые и считаются в общую прибыль).
Хотя и у нас происходит то же самое. Государство свой народ спаивает водкой, скуривает табаком (который тоже наркотическое вещество) и считает доход от этих продаж прибылью.

0 Ответить Экспертное мнение

www. pravo-slavie.ru

2010-01-08

# 4702764

(продолжение)
Мир перевернулся? Теперь отец будет продавать своему сыну коробок марихуаны и нести вырученные деньги своей жене для того чтобы она их положила в семейный бюджет? От которого потребуются расходы на лечение этого же сына?

Подобные казусы повсюду, во всех без исключения отраслях экономической деятельности.
Полнейшая глупость (или точный рассчет?) - показатели растут, даже показатели уровня жизни, а люди живут все хуже и хуже.
Весь мир, все ученые, специалисты заняты тем, как нарастить эти показатели. Тем самым еще больше людей вогнать в гроб, сократить жизнь, увеличить заболеваемость, разбить семей, покалечить детей, посадить на иглу, споить, отравить, убить...

В связи с этим задаю напрашивающийся сам собой простенький вопрос: зачем нужно удваивать любыми путями ВВП? Ведь это сейчас основной показатель успешности правления президента. Если бездумно увеличить в два раза ВВП, как минимум в два раза увеличится и все негативное: производство алкоголя, табака, плохих лекарств и пр. Это повлечет опережающий рост негативных явлений: наркомании, алкоголизма, проституции, преступлений...

0 Ответить Экспертное мнение

www. pravo-slavie.ru

2010-01-08

# 4702765

(продолжение)
Кому это надо? Станут ли люди жить лучше? Стали ли сейчас, и станут ли если ВВП увеличится в два раза? В десять раз?

Книги серии "Славия". Заключительная книга трилогии.

0 Ответить Экспертное мнение

vosemv nl

2010-01-09

# 4702766

Об этом никто даже ну задумывается. Нафиг им думать о народе. Побольше бы хапнуть.

0 Ответить Экспертное мнение

Кир Луньков

2010-01-10

# 4702767

Вроде все гладко и стройно, но может именно это и царапает глаз...
Не понимаю почему, но то, что тут написано, вызывает во мне настороженность. Словно внутри тихо мигает красная лампочка сигнализации.
Замечу только, что табак не вызывает наркотической зависимости, это глубокое заблуждение. Очередной обман от СМИ.

0 Ответить Экспертное мнение

dasist nl ответил Кир Луньков

2010-01-17

# 4702783

Расскажите об этом курильщикам которые в наркотической ломке даже соображать ничего не в состоянии и в голове только одна мысль "затяжка", нервы взвинчены, готовы вцепиться в любого.

0 Ответить Экспертное мнение

Кир Луньков ответил dasist nl

2010-01-17

# 4702784

Я сам курильщик. Потому знаю, о чем говорю.
К сожалению, Вы невнимательно читали. Я сказал про ТАБАК, а не про КУРЕНИЕ.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Руссич nl

2010-01-30

# 4702768

Каждому простому человеку в нашей стране говорят, что он платит всего лишь 13 процентов налогов со своей зарплаты. В действительности, он платит гораздо больше, просто его налоги маскируют словами о том, что, якобы, их платит не он, а его предприятие (организация). Так ведь организация платит часть налогов именно с фонда заработной платы, а зарплату себе зарабатывают конкретные люди, вот и выходит что 40 процентов налогов (точнее 39,2%, в которые входит - единый социальный налог: медицинское страхование 3,1%, фонд социального страхования 2,9%, страхование от несчастных случаев 0,2%; налог в пенсионный фонд 20% и тот самый НДФЛ 13%) должен заплатить каждый конкретный человек со своего конкретного труда. Кто в конечном итоге производит продукцию: изделия или услуги? Всегда можно найти конкретного человека. Просто государству не выгодно говорить людям о том, что оно дерёт с них "три шкуры", и поэтому виртуально перекладывает реальную тяготу налога с конкретного человека, на организацию.
http://books.pravo-slavie.ru

0 Ответить Экспертное мнение

Руссич nl

2010-01-30

# 4702769

Но мы же знаем, что налоги платит не предприятие, а потребитель продукции предприятия. (Пример: если бензозаправка заплатила 80 процентов налогов, то это не она их заплатила, она лишь включила эти налоги в стоимость своей продукции, а реально оплатил налоги тот, кто заправлялся бензином на этой заправке). Так и в случае с зарплатой. Человек реально платит не 13, не 40, а все 60 процентов налогов со своего заработка, только государство как шулер маскирует словесно этот грабеж, чтобы глупый народ не возмущался. Ну и практическая сторона вопроса тоже важна. Заставить каждого принести налог в кассу слишком сложно, нужно иметь много фискалов, а предпринимателей не так и много, и каждого можно заставить иметь специальную службу (бухгалтерию) которую тоже надо содержать (тратить средства) и их уже удаётся контролировать более эффективно.
http://books.pravo-slavie.ru

0 Ответить Экспертное мнение

Руссич nl

2010-01-30

# 4702770

Итак, для того чтобы государство позволило своему гражданину заплатить 40 процентов налогов из своего труда (из фонда его заработной платы), этот человек как сотрудник организации должен сначала заработать ПРИБЫЛЬ, которая учитывается той организацией, на которой он работает (зарплата ведь платится из прибыли), а прибыль должна облагаться налогом на добавленную стоимость, который сейчас составляет 18 процентов. То есть справедливо приплюсовать и этот хомут на шею трудового человека, производящего какую-либо продукцию (изделия или услуги).

0 Ответить Экспертное мнение

Руссич nl

2010-01-30

# 4702771

Поэтому справедливо сказать, что каждый трудящийся человек, каждый гражданин, должен заплатить со своего труда почти 60 процентов налогов. И эти 60 процентов налогов идут именно с его реальной зарплаты. Мы в данном случае не рассматриваем тот массив, который стоит отдельно от зарплаты простого трудящегося и с которого должен платить предприниматель свои налоги, а это опять тот же НДС 18%, налог на прибыль 24%, налог на имущество 2,2%, налог на транспорт, налог на землю и так далее.

0 Ответить Экспертное мнение

Руссич nl

2010-01-30

# 4702772

Выходит деньги в закрома государства от людей текут целым бурным потоком, человек ежемесячно платит деньги и за медицинское обслуживание и даже за страхование от несчастного случая, вот только реализация этих огромных финансовых влияний зачастую направлена совсем не для пользы человека, а совсем даже наоборот. В реальной жизни каждый простой человек со своей реальной зарплаты по закону имеет право получить только 40 процентов, а 60 процентов идут на обслуживание государственной машины.

0 Ответить Экспертное мнение

Руссич nl

2010-01-30

# 4702773

А предприниматели, по закону, должны заплатить ещё больше – свыше 80 процентов от дохода. Но даже если предприниматель вдруг решил честно заплатить все налоги и пришел в банк чтобы получить со своего счета оставшуюся чистую прибыль, то по закону он не имеет права её получить. Он может лишь взять под отчет на развитие фирмы (например, на закупку оборудования) или зачислить прибыль в качестве собственной зарплаты, предварительно заплатив налог. Но и это ещё не всё, так как увеличение зарплаты автоматически увеличивает налог и при достижении определенной суммы, увеличение зарплаты перестает иметь смысл, а значит и перестает иметь смысл весь бизнес в целом. В 90е годы прошлого века в России были такие казусы, что предприниматель по закону, должен был заплатить больше 101 процента от прибыли.

0 Ответить Экспертное мнение

Руссич nl

2010-01-30

# 4702774

Понятно, почему они не хотят указывать наличие на организации реального имущества и транспорта, а также наличие прибыли и реальную зарплату сотрудников. Ведь тогда нет никакого смысла работать и термин «раб`отать» приобретает своё корневое смысловое наполнение. А точнее, государство создает такие условия при которых честно работать в принципе не выгодно, а значит, само государство толкает своего гражданина на преступление. Круг замкнулся.

0 Ответить Экспертное мнение

Руссич nl

2010-01-30

# 4702775

Сегодня ни одно (ну, может быть, за редким исключением) предприятие не сможет продержаться на плаву, если будет исправно платить все налоги. Понимая это, многие с помощью всевозможных ухищрений выскальзывают из-под налогового прессинга. Но тут же попадают в ещё более страшную ситуацию — становятся вне закона.

0 Ответить Экспертное мнение

Руссич nl

2010-01-30

# 4702776

Многочисленные попытки объяснить на разных уровнях абсурдность существующего налогообложения успехом не увенчались. И не могли увенчаться, так как те, кто вводил эти налоги, лучше других понимали невозможность их выплат, но это, именно это, и нужно было им. Для чего? Для власти! Для рэкета! Любого, кто посмеет высунуться, можно в одно мгновение стереть в порошок, с помощью налоговой инспекции или милиции поставить вне закона.

0 Ответить Экспертное мнение

Руссич nl

2010-01-30

# 4702777

В идеале, деньги собранные государством со своих граждан, должны этим же гражданам и возвращаться в виде расходов на инфраструктуру, на охрану порядка, на образование и медицину, в виде социальных расходов и так далее. В идеальном случае вся собранная в виде налогов сумма должна вернуться. Конечно, идеала в жизни не бывает и приходится кормить ещё чиновников. Так даже с пенсионных сборов, наши «держиморды» забирают в свой карман от 20 до 25 процентов.
http://books.pravo-slavie.ru

0 Ответить Экспертное мнение

Руссич nl

2010-01-30

# 4702778

Посмотрим на пенсионный фонд на основе опубликованных данных отчета за 2007 год, выясняются вещи и вовсе удивительные. К примеру, по разделу «Аппараты органов управления государственных внебюджетных фондов» (читай – отделения фонда в регионах) намечено затратить 42 миллиарда 161 миллион 628 тысяч 900 рублей. А по разделу «Реализация государственных функций в области социальной политики» (держитесь за стул!) – 211 миллиардов 345 миллионов 582 тысячи 700 рублей.
http://books.pravo-slavie.ru

0 Ответить Экспертное мнение

Руссич nl

2010-01-30

# 4702779

То есть на содержание своих чиновников Пенсионный фонд потратит в 180 раз больше, чем на оказание социальной помощи всем старикам России. Но и это еще не самое возмутительное. Всего на выплату пенсий в России в этом году выделен 1 триллион 356 миллиардов 955 миллионов 253 тысячи рублей. Выходит, что содержание аппарата фонда составляет почти 20 процентов (!) от всех пенсионных выплат. При этом средняя пенсия в России, вопреки всем обещаниям о её существенном повышении, согласно бюджету фонда, составит 2975 рублей в месяц.
http://books.pravo-slavie.ru

0 Ответить Экспертное мнение

Руссич nl

2010-01-30

# 4702780

Заключение Счетной палаты Российской Федерации на проект федерального закона «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2006 год: макроэкономические показатели, разработанные Минэкономразвития России: численность работающих – 51,5 млн. человек, фонд заработной платы – 5917,0 млрд. рублей, среднегодовой прожиточный минимум пенсионера – 2399 рублей, среднегодовой размер пенсии – 2620 рублей, среднегодовая численность пенсионеров – 38,5 млн. человек, размер индексации на 2006 год базовой части трудовой пенсии – 6,0 % и страховой части трудовой пенсии – 6,3 процента. Средняя пенсия 2620 рублей. Итого в год 31440 рублей на человека. Итого на общее количество пенсионеров: 1210 млрд. рублей. А чистый целевой налог на пенсию 28 процентов, составляет 1656 млрд. рублей. Выходит 25 процентов от суммы, то есть 446 млрд. рублей тратится на мерседесы чиновников???
http://books.pravo-slavie.ru

0 Ответить Экспертное мнение

Руссич nl

2010-01-30

# 4702781

Ничего себе бизнес. Пенсионный фонд тратит на себя каждый четвёртый, перечисленный россиянами на свои пенсии рубль! Очень доходный гешефт. Сиди себе, ничего не производи, не думай о том, как сделать свою продукцию рентабельной и востребованной, а только распределяй денежки, и имей в чистой прибыли 25 процентов. Такая роскошь не снилась даже Золотой Орде. Она обкладывала покорённые народы всего лишь десятиной…
Знаете, какая сейчас популярная шутка? «Пьяный чиновник из Пенсионного фонда назвал Романа Абрамовича голодранцем».

0 Ответить Экспертное мнение

Руссич nl

2010-01-30

# 4702782

Империя заинтересована в низведении человека до состояния раба, винтика в механизме, для этого прилагаются усилия ограбления людей и употребления их же денег на всё большую зависимость и полное низведение человека и его души, скуривания, спаивания, оглупления, прививания порочных устремлений. Тогда возникает закономерный итог: если государство из инструмента регулирования отношений между людьми перерождается в инструмент подавления людей, создает законодательную основу для ещё большего подавления личности, создает социальные условия для потери людьми здоровья и через свои каналы влияния прививает порочные желания и устремления - тогда его необходимо признать преступным образованием.

0 Ответить Экспертное мнение