Много загадок в одной картине

В мифах - тоже.

И был в истории человечества промискуитет

Однако, близкородственные связи приводят к накоплению летальных генов в популяции, резкому увеличению количества врожденных уродств и, в конечном итоге, к вымиранию.

Впрочем, если вспомнить всю их генеалогию... Похоже, что инцесты там были скорее нормой.

Правда, научных доказательств ее не существует.

А если вспомнить, что больные шизофренией составляют примерно 0,6 - 1% практически каждого из народов... Видимо, с позиции этой теории придется признать, что Адам и Ева вряд ли были славянами... :)

Но жениться на двоюродных сестрах было в пределах нормы.

К примеру, браки между двоюродными братом и сестрой считались нормой в Англии и 500 лет назад.

Вероятно.

Разве что кроме случаев, когда кузен и кузина - дети от браков двух пар близнецов.

Однояйцевых :)

Персонажей я опознал, художника выяснил (раньше не встречал его работ).

Он был преимущественно иллюстратором, как я понимаю.

А в чем загадки?

И когда возникла древнеегипетская миыология?

Могли ли персонажи картины ездить на лошадях?

Изида с Осирисом вовсю упоминаются в "Текстах пирамид", а это 2300-е до н.э.

Так что лошадей, конечно, в колеснице Осириса быть не должно, но...

Они ведь не люди, а боги. В других частях света лошади давно уже были приручены и вовсю использовались...

Так что у художника было право на некоторые вольности.

На картах Таро в колесницу Осириса запряжены сфинксы, но это, видимо, тоже чушь, как и сами карты Таро.

А у меня большие сомненияи насчет колесницы - по-моему, нигде в Египте не сохранилось изображения богов на колесницах. Они как-то больше на лодках катались :)

Вот на лодке Осириса я лично видел, причем в разных местах.

Всё верно, но кроме вас никто ничего не вспомнил

Все-таки профессиональных сообществ в Сети, как минимум, не меньше, чем социальных сетей :)

А почему так опаскудела википедия?

А соотношение умных и не очень - величина более-менее постоянная... :)

В отношннии Википедии рекомендую читать английскую версию, твм корректнее.

Хотя тоже не понимаю, зачем статьи разные на разных языках.

Каждый излагает свою версию.

Посмотрите на политиков

В тоталитарных системах история всегда была политикой, опрокинутой в прошлое.

Но есть страны, где наука политиками не управляется. Чтобы получить объективное представление о чем-то, достаточно почитать разные словари. А для этого требуется всего-навсего выучить пару иностранных языков.

В принципе, ничего невозможного.

Кстати, принципы и уровень преподавания иностранных языков может немало сказать о государстве :)

И с этим согласен.