Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Эта война в основном заключается в сокрытии правды и широкой пропаганде удобной для паразитов лжи, т.е. в создании совершенно ложной реальности, не имеющей ничего общего с действительностью. Именно поэтому во всех СМИ есть, как они любят себя называть, «независимые журналисты», которые врут нам обо всём на свете – о нашем якобы «тёмном и дремучем» прошлом, о нашем «безбедном» настоящем, и о нашем «светлом и демократическом» будущем.
Такие же «независимые» жрецы лжи и обмана есть не только в СМИ. Практически во всех жизненно важных частях социального организма на ключевых постах расставлены агенты влияния паразитов: в науке, в медицине, в образовании, в культуре и искусстве, не говоря уже об изначально созданных паразитами религиозных структурах разного рода. Массовость и поразительная однонаправленность деятельности этих старателей исключительно во вред России, наталкивает на нехорошую мысль о неслучайности всего происходящего в этой области бытия.
От ...
Хорошо, назовите мне, кто НЕ ДУШИТЕЛЬ СВОБОДЫ И УВАЖАЕТ ЧУЖОЕ МНЕНИЕ?
Неужели госСМИ и Едросы? Или, может ЗаХЕРова и ПИСЬКОв?
А где же суды за клевету и ложь о "честных" правозащитниках?
И как быть с соблюдением конституционных прав, к которому "правозащитники" призывают???
На том и построен и запад и весь его гнилой либерализм.
ТАЩИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ - это главный лозунг либерастов и демокрастов всех мастей.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
"Пономарев сообщил СМИ лживую информацию о том, что телеканал якобы не допустили к освещению съезда правозащитников."
"... аккредитация у дирекции информационного вещания телеканала РЕН ТВ, входящей в Мультимедийный информационный центр "Известия", есть."
http://ren.tv/novosti/2017-11-26/lev-ponomarev-solgal-o-nedopuske-ren-tv-na-sezd-pravozashchitnikov
Кстати, на Анатолия Шария тоже много чего есть в открытом доступе, но ему удалось привлечь Фейгена к ответу за лживую инфомацию о нем. Неужели правозащитники, для которых судебные тяжбы - их профессия, не могут привлечь к ответственности, как они утверждают, лживые каналы? Может инфа не совсем обман?
Правда ведь?
Понаморев утверждает, что эти каналы "транслировали "абсолютно ложные, лживые" передачи, фильмы о работе правозащитников в России."
Пономарев сделал заявление и это его право.
Ты недоволен?? Подавай в суд на Пономарева, какие проблемы?
По твоему каждое заявление публичных людей должно сопровождаться решением суда?
Если его оболгали пусть защищается, как это делают нормальные люди. Это так любой может сказать, что его оговорили, и все поверили, ага... :)
Значит есть что скрывать.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
что
"и суд творят они, милая девушка, надо всеми людьми,
и что ни судят они, все неправильно,
И не могут они, милая, ни одного дела рассудить праведно,
такой уж им предел положен.
У нас закон праведный, а у них, милая, неправедный;
что по нашему закону так выходит, а по ихнему все напротив.
И все судьи у них, в ихних странах, тоже все неправедные;
так им, милая девушка, и в просьбах пишут: «Суди меня, судья неправедный!»
А то есть еще земля, где все люди с песьими головами."
(А.Н.Островский.Гроза)
Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Через правозащитную личину у этой публики ясно проглядывается держимордовское мурло.
Они все избранные, и еще те, кого они назовут избранными.
Если бы они были в статусе частного лица, то могли бы запретить себя снимать. А общественное движение должно быть открытым. Иначе пусть сидят на кухнях и обсуждают свои проблемы в своем узком кругу.
РЕН - канал сериала NEXT, о "настоящей" мужской дружбе, странно, что не пустили, за что?
А как доказать, если тебя не пустят в эфир? В конце концов, право ХОЗЯЕВ , приглашать кого-от в гости, или нет.
Вы же у себя в эфире этого не пустите!
не бандиты же к ним приперлись вроде бы...
Вот вы и в печали.
Вставай,Иосиф Виссарионович,для тебя работы полным полно.Расплодилось врагов народа без тебя не меряно.
Комментарий удален модератором
Смешно, а может стыдно, господа защитнички СВОИХ прав.
Хотя сволочам которые там собрались стыдно не может быть.
Они же о СВОИХ правах заботятся.
А остальные перебьются.
Обычная логика моральных каннибалов.
Кто не согласен с ИХ точкой зрения, тот не человек.
Известная фашистская логика.
Бойся тех кто бьёт тебе в спину и при этом рассусоливает о своем праве бить из за угла.
И что такое "правозащитник"? Есть полиция, ФСБ, суд, прокуратура, адвокаты в своей деятельности
могущие сослаться на Законы. А кто такие правозащитники? Почему они ВСЕГДА озабочены в унисон
с Госдепом США?
могущие сослаться на Законы.
ТЫ ВЕРИШЬ В РОССИЙСКИЙ СУД??? Тогда тебе- к психиатру.
Как Обществу защититься от "общечеловеков" и их "правозащитников"?
Справедливое возмездие "богоугодное дело".
Пономарёв, Пономарёв - это который Курилы Японии продавал ?
Право на информацию и освещение значимых событий имеют только те, кто нравится. Это что-то новое в праве о СМИ.
Комментарий удален модератором
Ведь совершенно очевидно, что эти журналюги получат свою копеечку, только если начнут задавать провокационные вопросы представителям правозащитного лагеря...
-а провокаторы зассали туда идти...
Случалось мне в моей ментовской карьере работать с такими "правозащитниками". Вплотную я с ними столкнулся,работая в Управлении собственной безопасности МВД Республики Татарстан - начальство дало мне книжку "правозащитников" - что-то там о пытках в Татарстане - и приказало мне поднять из архива и проверить - не проводили ли мы ранее проверок по изложенным в книжке фактам? Результат меня поразил: проводили почти по всем фактам,и НИ ОДИН ФАКТ НЕ ПОДТВЕРДИЛСЯ! Сначала-то мы думали,что правозащитники - наши союзники - мы же вместе с ними изучаем деятельность ментов,ищем недостатки,а потом поняли (может нам просто с этими правозащитниками "повезло"- такие нам попались?),что это - продажные твари,озабоченные не поисками истины,а получением гонораров и самопиаром! Если мы искали дока...
Комментарий удален модератором