Шестипроцентным патриотам По результатам двух стихотворных публикаций Сергей Сокуров

По результатам двух стихотворных публикаций  

•  Сергей Сокуров

комментарии -21

Оценить статью: +6 ;- 9

Путём простых арифметических подсчётов нетрудно удостовериться, что советский период в государственной истории нашей Родины занимает всего 6,4%  от времени между 862 и 2017 годами от Р.Х., хотя «новые бывшие» продолжают называть этот миг в хронологии человечества пафосно эпохой.  Иначе говоря, большевистский  провальный (по конечному итогу) эксперимент  оказался по продолжительности более чем в 14 раз короче  дооктябрьской жизни страны. Также сравните 3 поколения советских людей  и 42 поколения, которых миновала сия удача.

Последние 26 лет не будем принимать в расчёт, они ещё не совсем во внимании Клио, но возвращённый Крым позволяет поставить историческую веху.

Все 1155 лет существования российской государственности, включая советский период,  в жизни страны немало было как славного, так и позорного. Радость побед сменялась горечью поражений.  Уживались  правда и неправда. Истинные патриоты всех сословий служили народу, а рядом – примеры измены долгу.  Всегда царило фактическое  социальное неравенство.   Узаконенные или скрытые  привилегии власть имущих порождали чувства недобрые у лишённых их. Брожение умов вызывали вопиющие случаи реального бесправия низов,  неустройство народной жизни. Кровь невинных  жертв того или иного режима отмечена даже в расцветках флагов Российской империи и СССР… 

Октябрь 17-го года лишь сменил вывески и перекрасил фасады империи, сохранившейся практически в старых границах.  Свобода, равенство, братство оказались фикцией,  как и после Великой Французской революции. Верхушка победителей наделила себя привилегиями, а лишённым их абсолютным большинством стала править , как спартанцы илотами, но с той особенностью, что льстила назначенным быть гегемонами, заигрывала с ними, от их имени насилием превращая крестьян в пролетариев, а абсолютно беззащитных разночинцев – в неполноценную бесклассовую прослойку, на каждом шагу унижаемую. Второй особенностью «новой жизни» стали ложь и лицемерие бесконтрольно правящей партии в пропаганде  благоустроенного, как нигде и никогда,  «советского образа жизни», якобы справедливейшего в мире общественного строя, что не имело ничего общего с реальностью скудного во всём существования масс и что послужило одной из причин краха системы между 1985-91 годами.  Третья, также роковая для правящей компартийной элиты особенность режима – дробление единого русского (русЬкого) народа на три «братских» и удаление из названия страны  святого слова «Россия» (его оставили в аббревиатуре административного образования).  Бывшим великороссам, как тюремщикам «царской тюрьмы народов» (так им принялись внушать гнусную ленинскую догму),  стало как-то неловко произносить «я –русский», и небезопасно – «шовинистов осуждали.  Началось привыкание к самоназванию «советский человек». Даже речь Сталина на торжественном приёме в Кремле в честь Победы  не вознесла русское имя даже вровень с советским именем. Гвоздь в черепе россиян сидел уже прочно.

Не могли только большевики-ленинцы  осоветить чувство патриотизма в душах державообразующего народа. Он остался русским.  Это гениально понял Сталин. Именно к нему, к  русскому патриотизму, воззвал  Верховный 3 июля и на параде 7 ноября 1941 года. Обращение «Братья и сестры», названные вдохновителями будущих побед князья и великие князья, открытие храмов, позднейшее введение в РККА погон, этих ненавистных атрибутов белогвардейщины, возвращение на советские ордена и знамёна георгиевских лент,  разрешение на ношение царских наград – всё стало доказательством признания формальным ленинцем, а фактически  самодержцем Сталиным    первородства русских духовных и материальных символов в новой жизни с новыми ценностями.  Будь победитель Гитлера долговечным, глядишь, вернулись бы для воспитания патриотизма в молодых душах и другие символы  монархической России, уживаясь с советскими, не исключено, вместе с возрождением империи. 

Но в символах, как повсюду, существует  иерархия. Она определяется первородством, освещаемым временем. Для всевременной России, не разделённой на периоды, эпохи и «эпохи»,  я  перечислил в своём посте к недавно опубликованному моему же стихотворению «Хулителям…» наши главные символы по старшинству. Здесь подробнее:

- «Копейщик» или Георгий Победоносец, поражающий Змея. Ему за 700 лет,  но это герб не Государства Российского, а  удельного Московского княжества, потому гербовое общегосударственное первородство следует отдать другому символу, который ниже.

- Двуглавый Орёл (более 500 лет) – наследие Византийской империи, полученное Москвой через Софью Палеолог по праву единственного православного независимого наследника. Первородство неоспоримо.

- Петровский Триколор. Поднятый впервые на корме торгового судна, он тем самым, по европейской  традиции, определил себя как государственный, хотя утверждён был официально только Александром III (флагу немногим более 300 лет).

- Георгиевская лента, утверждённая Екатериной Великой в 1769 году.

И также четыре последних символа со 100-летней историей:

- Красное знамя;

- Красная звезда;

- Серп и Молот;

- Герб СССР (замечу, что «собран» он был не по  правилам геральдики, как науки; это просто цветная картинка, художественная фантазия, утверждённая в качестве герба).

Публикуя стихотворение, я был уверен, что, призывая  свято хранить  державные символы  прошлого и настоящего, независимо от того, при какой власти, «белой»  или «красной», они установлены, я найду согласное понимание политически  «разноокрашенных» читателей,  разумеется, за исключением  неизлечимо зацикленных на непримиримой «классовой борьбе», вроде Ивана Фёдорова.  Я рассчитывал на ум, совесть, чистосердечность,  внепартийный, земельный  патриотизм, на чувство любви к отечественной старине, наконец, просто на  приличие при обсуждение столь  деликатной темы.

Увы, «оставь надежды всяк сюда (на сайт) входящий»!

Не успела прозвучать  последняя строфа моего стихотворения, как с отдельной стихотворной же публикацией, написанной торопливо (на стадии черновика), поспешил  В. Стекленёв, которого до сего дня я считал умным, порядочным,  имеющим своё оригинальное мнение, независимым автором.  Явственно слышу: «А мой герб лучше!».  Картинка  «серпастого-молоткастого» на заставке подтверждает»,  а текст и того более. Но я ведь не вызывал Стекленёва  на поэтическое состязание,  тем более, на полемику, я  не сравнивал Двуглавого Орла с другими державными символами,  какой лучше, значительней, содержательней, красивее. Я написал  оду первому нашему государственному гербу, возвращённому в новую Россию на правах ПЕРВОРОДСТВА.  Мальчишеский выпад  Стекленёва сбоку, без какого-либо основания, был неожиданным. И, что знаменательно,  обмен мнениями развернулся на ветке Стекленёва.  Понимаю, записные мои критики  не могут развенчать меня, как стихотворца, не  белинские, чай, а чтобы умно и доказательно  обсудить предмет моего воспевания, ни знаний, ни души не хватает.  А вот поглумиться над Орлом у Стекленёва можно от души. Ведь сам автор «контрстихотворения»  подаёт  пример, причислив наш гордый символ к «зверькам».  Ладно, можно было бы не заметить, но уже в постах  Стекленёв даёт волю своей мерзкой трактовке  славных событий и лиц нашей истории, которую приличный гражданин обязан хотя бы уважать:

Был такой россейский царь, Иван-3 (почти как у нас: штрафникам-блогерам цифры присваивают), в жены, (как этой ветви ВЫРОДКОВ по судьбе пришлось нести наказание), взял Соньку Палеолог ( гражданку евросоюза). А вслед за ней в ПРИДАНОЕ, никогда Руси не свойственное, притащил - СКОТСКИЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ СИМВОЛ - КУРИЦУ С ДВУМЯ ГОЛОВАМИ. Его стерва жена жрать любила в два горла, любимое блюдо - куриные шейки, глодала, как бездомная собака, и мечтала, что бы у каждой курицы было не менее двух шеек. Отсюда - символ, ставший ЦАРСКИМ, но НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ГЕРБОМ. Как и флаг. Триколор - ЛИЧНЫЙ ПРИКОЛ ВЫРОДКОВ РОМАНОВЫХ, ЗАИМСТВОВАННЫЙ У ГОЛЛАНДСКИХ УБЛЮДКОВ. Вот так примерно выглядит история российских символов».

Вот так описывает Стекленёв  окружение и время одного из самых успешных наших государей, который увеличил территорию государства в 7 раз, провёл первую модернизацию страны, укрепил её авторитет на мировой арене,  дал начало  дальнему мореплаванию,  геологическим изысканиям, начал  широкое каменное строительство и литьё металла, многим исчезнувшим при татаро-монголах ремеслам, наконец, сбросивший иго Орды. И такой государь Стекленёвым причислен к выродкам и ублюдкам.  Но у таких властителей и народ, выходит, соответствующий. Ведь каков поп, таков и приход.  А какова аттестация Орла? – Скотский символ, курица. Стекленёв заблуждается в отношении принадлежности герба, не знает, что династический  штандарт Романовых чёрно-бело-золотой, а не Петров Триколор, отличный расположением полос от голландского. Недаром его так горячо поддержала   ЛФ(НФ), которая появляется всегда там, где можно развернуться в лицемерии.

Что удивляться, когда  В. Хохлачёв,  не стыдясь осуждения предков, заявляет:

 «Мое отечество - СССР. Родина - РСФСР. И я не люблю выкопанных гробов».

Вот вам во всей духовной красе 6%-й патриот, вот вам уровень, при котором образная мысль Пушкина понимается, как   призыв  заглянуть в «вырытые гробы». Бесподобно! 

Как ни странно выглядит,  достойно, сдержанно, умно выразился в посте Д.Тедеев,  мой политический противник:

«Плюс обоим...и Двуглавым и СерпастоМолоткастым. В поэтическом поединке победила Россия».

Но, Джони, Вы здесь оказались белой вороной. Стекленёв, которого я никак не представлял  в числе тех, для кого Отечественная история до Октября наполнена описанными им в посте лицами и событиями, убедили меня в том, что «новые бывшие» и их единомышленники ни на какие нормальные отношения с инакомыслящими традиционно не пойдут. Им нужно полное подчинение их идеям, практически осуществляемым на полигонах типа Бутовского. Для них Россия не отечество, её история до Октября 17-го – тёмная предыстория, а настоящая история, которой меньше века, которая наполнена карканьем трупного воронья, закончилась в 1991 году. Поэтому они не живут, они пребывают в виртуальном мире сайтов.

КомментарииНаписать свой комментарий

•  Виктор 
  Степанов

25 ноября 2017 в 19:46Оценить комментарий:  

На мой комментарий Сокуров ответил: "Где у меня ложь? ПОКАЖИТЕ! Кроме ругани оппонентов да возражений, вроде "зато мы делали ракеты", я не видел ни одного доказательного опровержения своих взглядов. У меня своё видение событий. Почему я делаю карьеру внучкам, болтун?
Распад СССР начался 30 дек 1922, что я намерен показать ближе к годовщине.""

Не нужно ничего доказывать,господин Сокуров. Ложь заключается в каждом вашем слове, ибо это есть антисоветская пропаганда,но Вы запоздали.Эта пропаганда не антисоветская, ибо Советы расстреляли в 93 году. Ваша пропаганда служит щитом для современных олигархов грабящих природные ресурсы. В этой статье у вас проценты. Так вот газовая труба проходит через Томскую область, которая газифицирована на 16 процентов. Вот вы пишите как тяжело жилось в СССР (хорошо только функционерам). В настоящее время два моих родственника пошли на пенсию, которая составила 8 тысяч рублей. В СССР они бы получили пенсию 120 рублей. Я с вами не спорю, цифра 8 тысяч больше 120.

"""""Путём простых арифметических подсчётов нетрудно удостовериться, что советский период в государственной истории нашей Родины занимает всего 6,4% от времени между 862 и 2017 годами от Р.Х.,"""""-это ваши слова. Давайте посчитаем сколько лет было крепостное право,торговали людьми вместе с животными. Была демократическая республика Великого Новгорода,которую церковники поработили путём сжигания живых людей на костре. Вот где проявился орёл. Теперь из этой истории сколько лет прошло до появления паровоза? И сколько лет прошло от паровоза до современных технологий. Только такими мерками нужно измерять историю государства.
Вы не желаете измерять историю мерками Радищева, Некрасова-"Размышления у парадного подъезда". Вот в этом заключается Ваша ложь. Однобоко освещали Гражданскую войну в Сибири, Вам нравилось, что колчаковцы пороли шомполами и вешали крестьян.

Ответить

•  Евгений 
  Волобуев

25 ноября 2017 в 20:20Оценить комментарий:  

И вообще, какое право имеет судить Сокуров, например, Джони? Что, Сокуров бегал на смерть за Родину, как безупречный Джони? Сопляк Сокуров тщится стать великим за счет Джони. Между прочим, нарушая правило сайта, не сводить счеты с другими авторами. Пишешь галиматью, так не лезь с этой галиматьей к другим.

Ответить

•  Евгений 
  Волобуев

25 ноября 2017 в 20:25Оценить комментарий:  

С другой стороны, я должен быть благодарен Сокурову. Надо будет мне внимательнее присмотреться к Стекленеву. Раз по нему прошелся Сокуров, значит, Стекленев пишет стоящее.

Ответить

•  Виктор 
  Балац

25 ноября 2017 в 20:53Оценить комментарий:  

Странное дело , пишет человек Оду гербу, но гневается на полемику со стороны Стекленёва. Историю государственности Родины отсчитывает с 862 года(?) , не обращая внимания на массу нестыковок в официальной историографии, которую кто только не писал преследуя свои интересы , и немцы и скандинавы, поляки и датчане, англосаксы и греки... В одном последователен сей человек: всё накопившееся дерьмо только на 70 лет с 1917 по 1987годы. Как же жутко надо прожить свою жизнь , пришедшуюся на как раз эти годы, чтобы так ненавидеть...

Ответить

•  Иван 
  Русский-Сибиряк

25 ноября 2017 в 21:32Оценить комментарий:  

Сергей Анатольевич, цитирую: "Октябрь 17-го года лишь сменил вывески и перекрасил фасады империи, сохранившейся практически в старых границах.

Свобода, равенство, братство оказались фикцией, как и после Великой Французской революции. Верхушка победителей наделила себя привилегиями, а лишённым их абсолютным большинством стала править , как спартанцы илотами, но с той особенностью, что льстила назначенным быть гегемонами, заигрывала с ними, от их имени насилием превращая крестьян в пролетариев, а абсолютно беззащитных разночинцев – в неполноценную бесклассовую прослойку, на каждом шагу унижаемую. Второй особенностью «новой жизни» стали ложь и лицемерие бесконтрольно правящей партии в пропаганде благоустроенного, как нигде и никогда, «советского образа жизни», якобы справедливейшего в мире общественного строя, что не имело ничего общего с реальностью скудного во всём существования масс..." - чернуха и ложь не менее, чем у Стекленёва, а, пожалуй, более. Стекленёв "наезжает" на символы да царей, а вы очерняете и извращаете всё. И злоба с каждого слова прёт. Если бы я не жил в эту эпоху, мне бы можно было лапшу вешать, а так... извините. Ваш образец "справедливости" общественного строя сводится к количеству материального харча на душу. Ну да, мы были беднее гейроп. И что? Вы анализировали почему? Да и в этом ли суть? Октябрьская социалистическая революция особенная и великая потому, что это пока единственная (после христианской вторая) революция, которая сменила идеологию, а не тупо переделила материальное имущество. Факт отсутствия в СССР эксплуатации человека человеком вам о хоть чём нибудь говорит? Что, были коммунисты , или их дружки, - миллиардеры? Да, были управленцы, и у них были привилегии, по отношению к простым трудящимся. А вы как хотели? Тотального равенства и общего одеяла? И у академиков и профессуры были привилегии, и у творческой интеллигенции, и у заслуженных военных... Но их т.н. материальные привилегии вместе взятые, которых вам так недоставало в СССР и за которые вы так злобно до сих пор "пенитесь" на тех, кто их имел, уважаемый автор, даже смешно сравнивать с материальными привилегиями современного самого паршивенького россиянского буржуйчика.
Отдавать свой труд государству на общие нужды (медицину, науку, образование, армию... и т.д.) и отдавать тот же труд какому либо ублюдочному типчику на его яхты и сексуальные утехи с молодыми телами - очень разные отдачи, неужели вы этого не понимаете в ваши годы! ВЫ хоть представляете, как сей позорный акт (отдача трудящимися своего труда ублюдкам-буржуа) омертвляет и разлагает жизнь народа? Даже скучно и неудобно говорить мне такие простые истины.
"НЕ хлебом единым жив человек".

Ответить

•  Аркадий 
  Болашенко

25 ноября 2017 в 22:35Оценить комментарий:  

И нет мне покоя ни ночью, ни днём,
От ярости я задыхаюсь 
И только в атаке, в бою под огнём,
Я местью своей упиваюсь.
Такими были слова песни военных лет, исполняемой незабвенным Леонидом Утёсовым
С.А.Сокуров, автор очередной пережеванной сто раз жвачки, очевидно, тоже упивается местью за тяжелые годы, прожитые при советской власти в ожидании торжества воскресения капитализма. Но праздник испорчен тем, что капитализм пришел в извращённой до предела воровством и казнокрадством виде, а большая часть народа не принимает пасквили на советское прошлое за чистую монету и даёт им соответствующую оценку. Получается грустно и смешно, а народ грозит ему в окно ( правдой).
Говорят, правда у всех своя. Да это так, когда вступают в спор эмоции и отдельные факты. Но когда сравниваются эпохи,то в оценке должна присутствовать только статистика многих основных жизненноважных показателей экономики и социальной сферы, а не голословные оценочные фразы. Только достаточная и объектиная аргументацмя может придавать серьёность подобным остродискуссионным статьям.

Ответить

•  Иван 
  Русский-Сибиряк

Сегодня в 09:03Оценить комментарий:  

Балашенко и другим. Цитирую: "капитализм пришел в извращённой до предела воровством и казнокрадством виде," 
Вы всё ищете хороший (идеальный) капитализм. Представьте себе идеального сатану. Надеюсь, дальше объяснять не надо.

Ответить

•  Джони 
  Тедеев

Сегодня в 01:49Оценить комментарий:  

Больше я здесь не появлюсь - в этом блоге, относящиеся к этой статье. И особо здесь, у Сергея Сокурова не появлялся, потому-что оппоненты мы с ним, и наш с ним спор бесплодный, никто своих позиций не сдаст, переходит на взаимные оскорбления и задевать ценностные душевные струны друг-друга можно, но уже не интересно. Критикуя Ленина и советский период , у Сергея Сокурова та же ленинская установка "цель оправдывает, средства", я старюсь придерживаться другой , не мной первый высказанной "цель и средства - одно и тоже". Вообще стали утомлять межличностные разборки на сайте,к сожалению со временем обрез, стараюсь экономить энергию и время. Стравливать Виктора Стекленева и Сергея Сокурова не буду, пожелаю им пожать друг другу руки, недоразумением считаю те "непонятки", к словам надо относится проще , они всегда многозначны, только контекст окружения(набор других слов) - их сужает, а дела им предают однозначное звучание. Для Русского мира оба(СС и ВС), ценны.
Просьба, меня не упоминать здесь(в этом блоге, относящиеся к этой статье) более, и не повторять несуразиц, высказанных Евгением Волубуевым, целью которого было наверное "наблюдать с горы за дракой" - лишаю вас Евгений удовольствия.
"И вообще, какое право имеет судить Сокуров, например, Джони? Что, Сокуров бегал на смерть за Родину, как безупречный Джони? Сопляк Сокуров тщится стать великим за счет Джони."

Ответить

•  Евгений 
  Волобуев

Сегодня в 02:27Оценить комментарий:  

Да какое уж здесь удовольствие. Наблюдать, как Сокуров льет грязь на святое для каждого советского человека? Была постигнута величайшая общность - советский народ. А у Сокурова - это привыкание. Это что: "ум, совесть, чистосердечность, внепартийный, земельный патриотизм, ... чувство любви к отечественной старине, наконец, просто ... приличие при обсуждение столь деликатной темы."? Сколько лет нам понадобится, чтобы вновь придти к такой общности? И придем ли?

Ответить

•  Сергей 
  Сокуров

Сегодня в 08:16Оценить комментарий:  

Была постигнута величайшая общность - советский народ. 

Покажите где эта общность , Волобуев. Она существовала, пока бдели "органы", а в головах зрели мысли о благе отдельности не только у инородцев.
Всё в момент распалось, ибо надумано, искусственно, неверно, противно природе человека. Общность, шитая штыками, распадается, когда штык притупляется.

Ответить

•  Иван 
  Русский-Сибиряк

Сегодня в 09:06Оценить комментарий:  

К сожалению очень часто побеждает худший.

Ответить

•  Николай Сергеевич-102 
  Асташкин-768

Сегодня в 04:23Оценить комментарий:  

Чисто теоретически = ВОЗМОЖНО задурить головы Молодёжи Российской (показывая сказочных "Кубанских казаков", мол, видАли)?! 
НО...даже в ТЕОРИИ, даже в 1 МИЛЛИОННОЙ процента успеха, мечтающим об сём, замшело-стоеросовым кислодрыщенцам не обойтись без евреев, т. к сами мухосранцы (по своим СПОСОБНОСТЯМ и вообще) = ПШИКИ есть (могут только болтать, ну-у, соседу, там, в машину чего сыпнуть)!
...Евреи же (видя ПОВАЛЬНОЕ черносотенство) не купятся на ИнтернационализЬм!
=========================
Что касаемо = когда закончатся всхлипы краснопёрых дебилов (Чапаевцами себя возомнивших), то два путЯ: 
1). Кап.Власть даст им по седлу?!
2). Переместятся туда, где убиенные НКВДешниками - наплюют в зенки проклятым Сталинистам!

Ответить

•  Иван 
  Русский-Сибиряк

Сегодня в 09:09Оценить комментарий:  

Вы то, конечно, не "кислодрищенский", вы то особый, о-го-го.

Ответить

•  Андрей 
  Быков

Сегодня в 07:19Оценить комментарий:  

Сокуров. старый маразматик, на протяжении длительного времени убеждает нас, что это хорошо, когда полтора десятка человек, с двойным гражданством, владеет всеми активами страны и уж совсем хорошо, когда упыри и моральные извращенцы, вроде его самого, торговали крестьянами, как скотиной. 
Раньше, я думал, что как то можно обьяснить человеку, что без эксплуататоров жить лучше и веселей, а государство становиться крепче, но видно, что ошибался, - человеку, продавшему душу мамоне, уже недостучаться.
Каждая его новая статья - это охапка дров под его сковородку.

Ответить

•  Андрей 
  Быков

Сегодня в 07:22Оценить комментарий:  

Николай Асташкин, в какой то степени, Вас тоже касается, но Вы то ещё...
Но Вы поняли.

Ответить

•  Сергей 
  Сокуров

Сегодня в 07:49Оценить комментарий:  

БЫКОВ, всё познаётся в сравнении. Если я - маразматик, то кто же Вы (по сравнению текстов от Вас и от меня)?

Приведите пример, где я убеждаю(!?), "что это хорошо, когда полтора десятка человек, с двойным гражданством, владеет всеми активами страны ..." 

Найдёте, Вас ждёт награда - мой роман "Чёрный гусар и его потомки" с автографом автора, тось моим. Книга уже используется в Региональном центре патриотического воспитания молодёжи". В ней, кроме всего прочего, осуждение торговли людьми где бы то ни было. И вообще, полезно будет для Вашего скорбного ума, излечения от пошлого вранья и воспитания изрекаемых мыслей.

Ответить

•  Сергей 
  Сокуров

Сегодня в 07:28Оценить комментарий:  

Товарисчшщи (окромя Тедеева и Асташкина), ваши посты свидетельствуют о том, что вы статью не читали (в полном смысле этого понятия), а если читали, то извратили её смысл. Вам пьяно бьёт в голову моя некомплиментарная характеристика советского периода. Но она в контексте критического же описания ВСЕЙ, неразделённой на "эпохи" истории России. Разуйте глаза, любезные, думайте при чтении, специально для вас повторяю:

"Все 1155 лет существования российской государственности, включая советский период,  в жизни страны немало было как славного, так и позорного. Радость побед сменялась горечью поражений.  Уживались  правда и неправда. Истинные патриоты всех сословий служили народу, а рядом – примеры измены долгу.  Всегда царило фактическое  социальное неравенство.   Узаконенные или скрытые  привилегии власть имущих порождали чувства недобрые у лишённых их. Брожение умов вызывали вопиющие случаи реального бесправия низов,  неустройство народной жизни. Кровь невинных  жертв того или иного режима отмечена даже в расцветках флагов Российской империи и СССР…  " и Далее в абз. 4.

Если вы не 6%, а 100%-етпатриоты, почему никого из вас не возмутила гнусная характеристика Стекленёва, данная блистательному периоду правления Ивана Третьего, когда, помимо всех его перечисленных мной достижений, был переизбыток хлеба, когда мирный пахарь обязан был содержать исключительно профессионального воина (служилого человека, дворянина, платившего налог своей кровью)? Да потому что вы в ностальгической тоске по тому времени, когда вам лично было лучше, чем теперь, не способны осознать все преступления против народа бесконтрольно самодержавно правившей компартхозноменклатуры, новых крепостников, владельцев одурманенных лживой пропагандой душ, крышевателей различных мафий и фактических владельцев подпольной промышленности и пр. и пр.которые и привели к краху СССР. 

Помнящие о единичном Ленском расстреле в 1912 году и не желающие помнить о серии Ленских расстрелах в году 1938, считающие "достижениями СССР" реальную власть над народом мясной, рыбной, текстильной и иных мафий под руководством КПСС, не имеют права участвовать в подобных дискуссиях. Ибо они - вольные и невольные наёмники реваншистов, которые погубили одну страну и теперь намереваются проделать то же самое. Ибо они, как показала история, способны всё ломать. А что касается реальных достижений СССР, то они от ума и рук людей, которые способны реализовать себя при любой политической системе. Пример тому - Королёв, чудом выживший на Колыме. В иной России он смог бы запустить спутник не в 1957 году, а лет на 10 раньше. Немецкий и французский шпион Туполев мог бы подтвердить это мнение.

Степанову Пэ-эС:
да, моя Мама получала до 1991 г. пенсию в 120 р, но она, чтобы нормально питаться, одеваться, ДОСТАВАТЬ нужные ей лекарства, переплачивала на ЧР такие суммы!!!... Но Вы же знаете, чё врать своему сверстнику? А когда понадобилось срочно большая сумма денег, то оказалось: без СПРАВКИ(!) брать нельзя, да и таких денег в сберкассах у пенсионеров не было. Накапливались числа в сберкнижке, как чернильные трудодни колхозникам.

Ответить

•  Павел 
  Комов

Сегодня в 07:50Оценить комментарий:  

Не читал Стекленёва, на мой несовершенный взгляд, иногда только просматриваю бегло его посты,человек неуравновешенный и совершенно не предсказуемый в выражении каких-то чисто своих представлениях о мире, политике и жизни.

Ответить

•  Сергей 
  Сокуров

Сегодня в 08:04Оценить комментарий:  

Смысл моего стихотворения "Хулителям..." и этой статьи - бережное, благодарное отношения к историческим символам Росссии и СССР. Но отзывы показывают, что их авторов эта тема совсем не интересует.

... Нет, не странно. Это убеждает меня в правильности выбранного в публицистике направления: лечить от последствий пропагандистского "опиума для народа" 

Но В КОНЕЙ ли КОРМ?

Ответить

•  Владимир 
  Кудинов

Сегодня в 09:38Оценить комментарий:  

Пролистал комментарии. Смешно и грустно.
Коллеги, вас не устраивает тысяча лет российской истории, Советская власть вам мила?
Но, это естественно, все понятно - вы были молоды, здоровы, "со всеми зубами и волосами", а сегодня вы старые, больные, пенсии маленькие.
Это же чистая, простите, физиология.
Попробуйте... вот что, - возьмите себя за волосы и поднимитесь над временем.
Мыслящий человек должен время от времени это проделывать.
Не можете..., не способны?
Жаль.
Жаль не вас, а ваших детей и внуков, для которых вы авторитеты.

Ответить

•  Иван 
  Русский-Сибиряк

Сегодня в 10:01Оценить комментарий:  

И что же "намыслил" мыслящий человек Кудинов, подняв себя за волосы над временем, любопытно бы узнать? Только по существу, а не туманными общими словами.

Ответить

 В этом блоге вы не можете оставлять комментарий по причине блокировки, обратитесь к автору блога

Сие предупреждение относится ко мне, "злостному комментатору" и СТРАШНОМУ!!! врагу ВЕЛИКОГО ПИСАТЕЛЯ СОКУРОВА!!!