Никаких древних цивилизаций не было. Забудьте.

Не думаю, что таких "цивилизаций", как нынешняя, хоть сколько-то и было в истории Земли. Да и виды человека тоже были другими, несколько внешне. Да и носители информации от предыдущего научно-технического прогресса по прежнему остаются недоступными нашей цивилизации и таковыми останутся на неопределенный срок. Техника в руках дикарей - кусок железа. И весьма опасный для дикарей.

Сто тысяч периодов по 50000 лет.

Сто тысяч, Карл. Как нынешняя или какая другая - за это время много чего могло произойти.

-"за это время много чего могло произойти. "

Или мало чего могло произойти?! Если древние имели знания, о которых мы сейчас и не имеем ни малейшего представления?! Только лишь от фантастов.

А сейчас мы и расцениваем все, даже найденные, артефакты с точки зрения лишь одних заблуждений нашей цивилизации. А что, не могло дойти до нашего времени никаких древних текстов?!

Все древние тексты вместе с автомобилями, яхтами, дворцами и телевизорами прошлых миллионов лет лежат или на дне океанов, или глубоко под землей - например, на глубине 2000км.

Я не понимаю, как можно думать, что радиус Земли оставался постоянным или хотя бы почти постоянным в течение последних сотен миллионов или миллиардов лет.

Мировой океан - он же запросто мог прилетеь одномоментно "в голубом звездолете", плюх - и вот тебе пожалуйста, мировой океан. Или Гималаи - они тоже могли прилететь одномоментно, или вот из самых последних событий геологической истории - ледник, который проутюжил Среднерусскую возвышенность. Кто вам сказал, что этот ледник полз медленно и неутомимо тысячи лет? Ледник мог прилететь уже в готовом виде, со снегом и камнями, плюхнуться где-то от Мурманска до Воркуты и пройти расстояние в 5000 километров за 5-10 минут, слоем метров в 500, как нечего делать. Вы думаете, уголь - он как образовался на таких глубинах?

И последнее. Вот вам картинка:

.

Это мурманская сейда. Как ее сделали и кто?

А почему Вы так считаете, что в прошлом с виду на нас похожие люди имели автомобили, дворцы, яхты, телевизоры и древние тексты?! А это все у них должно быть подобно нашей цивилизации?! Я так не считаю, совершенно не так. И вполне может быть, как у меня с флешкой. Лет десять назад в своем медвежьем углу я её впервые у дочки увидел и расспрашивал, а что же это такое может быть странное и маленькое, в коробочке?! А теперь уже привык. Так может быть такие же носители информации давно у нас уже подозреваются, только "вскрыть" их нам нечем.

А насчет булыжников - меня не впечатлило. Такого добра множество нагромождено повсюду.

Насчет угля и нефти - нет у меня теорий.

Насчет сейд (когда мы жили в Воркуте, мы ездили смотреть на такую под Сосногорском, только мы их "сейда" называли). - как вы думаете, как такая могла получиться? Если масса большого камня тонн сто?

Насчет нефти я тоже не думал, а уголь - уголь вполне ясно как получился.

Насчет ледника - не знаю, не встречал. А сель вполне и побольше булыжники приносит, но бывает раз лет в триста. Потом они обкатываются, если в реке и разваливаются, да и повыше забрасывает. А если принесло ледником, то вполне природное могло быть образование, а почему нет?!

А зачем бы это человеку понадобилось?! Разве чтобы через тыщу лет туристы любовались?! Ну, это вряд-ли.

Разумеется, природное.

Вся куча камней летела с первоначальной скоростью километров 10 в секунду, потом тяжелый камень придавил три камня побольше - а те что меньше этих трех дальше улетели.

Это ясно как бином Ньютона.

А может так, что вода подмыла глину, и так потом и остались лежать.

Совершенно верно. И глину, и аргиллит, и алевролит, и все остальное, причем вода неслась со скоростью 10 километров в секунду, отчаянно тормозя. Ведь почему камней три, а не четыре и не пять? Потому что четвертый и пятый камень поменьше выскользнули сами или их той водой с грязью вышвырнуло из-под сейды.

Верно, только три камня прижаты тяжестью основного большого булыжника. Три точки опоры.