ЧЕЧЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НАМЕРЕН ВЫНЕСТИ РЕШЕНИЕ БЕЗ ИВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВА УЧАСТНИКА ДЕЛА

Наши суды всегда отличались особенной тягой к соблюдению процесса с формальной стороны:

-у нас может покинуть зал заседания обвиняемый и его находят только через несколько лет, когда он устает гулять на свободе,

- у нас дважды могут осудить одного человека за одно и то же преступление,

- у нас не принято извещать участников процесса, когда в отношении них выносят решения.

Давайте познакомимся с судьей из Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики Такалашовым Кюри Ахмадовичем.

В Заводском районном суде г. Грозного Чеченской Республики в лице судьи с безупречной профессиональной репутацией Имаева Ахмеда Сайда-Ахмедовича рассматривалось дело по иску Стоса Р.С. к АО Страховая компания «Альянс».

У обычного жителя России был угнан автомобиль, и он обратился в суд по месту своего жительства с требованием о страховой выплате. Заводской районный суд г. Грозного Чеченской Республики удовлетворил требования Стоса Р.С. и взыскал деньги в пользу потребителя со страховой. Казалось банальное дело…

Стос Р.С. продал выигранную сумму  по делу гражданину иностранного государства Украины Мацыпуле В.В., что является обычной практикой в таких делах.

Судом был заменен взыскатель на гражданина Украины Мацыпалу В.В., который стал взыскателем по делу- данная процедура предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом и является абсолютно законной.

Не посещая судебные заседания, Страховая решила обжаловать решение пропустив все сроки на обжалование.

Дело по отмене заочного решения почему-то было направлено уже новому судье Такалашову Кюри Ахмадовичу, который «заранее» принял для себя отменить заочное решение,  не смотря на пропуск срока страховой на обжалование указанного решения.

Более того судебное заседание, которое назначено на 24.11.2017 года должно быть проведено с обязательным извещением всех сторон участников и заинтересованных лиц. Это указано четко в Гражданском процессуальном кодексе РФ, даже граждан иностранных государств суд должен в обязательном порядке извещать. И проводить заседание только после того, когда вернется обратное уведомление в суд. К сожалению, Кюри Ахмадович не согласен с постановлением пленума ВС РФ на этот счет, как и с нормами ГПК РФ, по этому поводу.

Но Такалашов Кюри Ахмадович считает, что не должен извещать об отмене решения суда и вызывать на процесс Мацыпалу В.В., так как находит, что человек на чье имя выдан исполнительный лист не относится к этому делу.

Получается, что в этом суде можно вынести любое решение в отношении любого человека не, вызывая его на суд… Да и зачем? Зачем человеку знать про то, что идет суд??? А тем более иностранцу.

Также суд занял странную позицию в части того, что страховой был пропущен срок и требование о восстановлении срока на обжалование, хоти они не заявляли его. Документы в случае пропуска срока должны быть возвращены заявителю, если он не заявил требование о восстановлении пропущенного срока- это обстоятельство является возмутимым. Страховая компания понимает, что все сроки пропущены, а «независимый судья» Такалашов Кюри Ахмадович видит все иначе.

Так вот, к чему же все идет….

Этот процесс мы осветим в СМИ.,.,, потому, что в нашей стране должно быть гарантировано право на суд даже для гражданина Украины и даже в районном суде Чеченской Республики у судьи с изначально предвзятым мнением, нарушающих принципы гражданского судопроизводства...