Двойка по истории. Что не так в памятнике Александру Третьему

На памятнике Александру Третьему, внезапно открытому в Ливадии, значатся достижения, принадлежавшие его отцу Александру Второму

Эти, вполне впрочем традиционные для нашего времени несуразности, подметил телеграм-канал «Нечаевщина»:

«Что не так с памятником Александру III Владимир Путин открыл в парке Ливадийского дворца в Ялте памятник Александру III. На первый взгляд памятник выглядит впечатляющее. Но если подойти поближе, оказывается, что это очередная безграмотная и наспех сделанная поделка. Ну не получается у властей собрать скрепы из нашего «великого» прошлого. Давайте разберём, что не так с памятником. ТАСС сообщает:

«...Четырехметровый монумент императору был изготовлен из бронзы на одном из уральских заводов, автором работы стал народный художник России Андрей Ковальчук. Александр III изображен сидящим на срубе дерева в военной форме, опираясь на меч. Позади него - горизонтальная стела с двуглавым орлом, на рельефе которой показаны различные достижения эпохи царя-миротворца: создание самолета Можайского и винтовки Мосина, строительство заводов и фабрик, а также Транссиб, храм Христа Спасителя, Третьяковская галерея, Исторический музей. Здесь же показаны и выдающиеся деятели того времени: Федор Достоевский, Лев Толстой, Николай Пржевальский, Петр Чайковский, Дмитрий Менделеев и другие.»

  1. Нами любимый Достоевский поднагадил уже тем, что ни дня не прожил при правлении Александра III. Он умер за 30 дней до того, как был убит Александр второй и соответственно начал править третий.
  2. Самолет Можайского разрабатывался еще с 1870-х. Испытания прошли в самом начале царствования Александра III, но самолет все равно не взлетел.... и т.д.
  3. Третьяковская галерея была основана еще в 1856 году - это общеизвестный факт, указанный на официальном сайте знаменитого собрания картин. Официальная дата основания Исторического музея - 1872 год.Что мы видим наиболее забавного в этих «ляпах»? Очевидно, что практически все «достижения царя Александра Третьего», указанные на памятнике, являются на самом деле достижениями царя Александра Второго.

Казалось бы - какая разница?

Второй, Третий... Кто их разберет? 99% населения нынешней России, конечно, понятия не имеет о разнице, а 95% и вовсе не в курсе, что такие цари вообще были. Но, с другой стороны, смысл подмены, конечно, очевиден: Александр Второй - царь «неблагонадежный» с точки зрения режима - он и крепостное право отменил, и, негодяй такой, хотел вообще России Конституцию дать... Поэтому памятник ставят не ему, а его сыну, заодно «переписывая» на него все достижения неблагонадежного папы.

Все-таки, гениальная фраза - насчет России как страны с непредсказуемым прошлым...»