О русском вопросе замолвите слово
На модерации
Отложенный
Один краковский портной, по фамилии Якубович, был естественным образом евреем и одевая польский люд в жакеты и жупаны, в поте лица своего, еле-еле сводил концы с концами , потому что кормил ораву ребятишек, жену Сару и всех ее родственников, которых, как полагается иметь каждой приличной еврейской жене было больше даже чем ее детей.
Взмолился, тогда бедный портной к своему еврейскому богу - Господи, разве ты не видишь, как я усердно работаю, но никак не могу выбиться из нищеты ?
Ночью, ему приснилось, что он нашел клад в Праге под Гавличковым мостом.
Отправился Якубович в Прагу, пришел с лопатой и киркою копать клад, но так как любой мост - объект важный , то и охранялся он солдатами. Искать сокровища ему так и не позволил пан офицер, рассмеявшись в ответ на рассказ о вещем сне.
Ха ха ! Да у вас,что ни еврей, то портной, что ни портной то Якубович ! Знаю мол вас. Знаете пан Якубович, а мне вот приснилось, что вы нашли клад у себя дома в печи.
Пришел портняжка домой, взломал очаг и...Обнаружил там действительно вполне кошерный клад. На половину построил синагогу - ну а на вторую - открыл банк. Так началась династия краковских банкиров Якубовичей.
В поисках возражений на норманскую теорию происхождения слова Русь и русские, долго и много я читал книг.
А ответ был здесь . М.В. Ломоносов
ЗАМЕЧАНИЯ НА ДИССЕРТАЦИЮ Г.-Ф. МИЛЛЕРА «ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИМЕНИ И НАРОДА РОССИЙСКОЙ»
Комментарии
Сегодня - то же самое деление остается в силе - славянофилы и славянофобы. Тут и тех и тех тварей не по паре - их целые классы.
Славянофилы в чистом виде крайне малочисленны и по сути - единственное мыслящее головой сословие.
Но существуют подвиды. охлос-поцреоты, Ымперцы, монархисты и национал-социалисты , фашисты , родноверы и прочие прочие русофилы.
Славянофобы - в чистом виде достаточно редки. Есть русофобы, сионисты, и в конечном итоге просто чурки.
Споры о различном.
Но у животного мира русоохлопоцреотов - нет ни знания истории, ни мозгов, а есть одна тупая уверенность в тотальном, расовом превосходстве так называемых русских перед остальным миром.
Не вдаваясь вподробности к примеру такие, что у остальных славян наличие славянско-арийского гаплотипа много выше чем у т.н. русских. ( К примеру у сербов -65%, у поляков - 60 % у "русских" - менее 45%) и что роиссия вперде - далеко не пуп земли.
Спор может вестись только с равными - увы с многими нет общей платформы.
(http://reputation-ltd.livejournal.com)
охло поцреоты заинтересованы в создании русского мифа в прошлом, который им по сути не дает ничего в мире настоящем, кроме отторжения "русскости" среди ВСЕГО славянского мира - заметим, что ни белорусы, ни украинцы ни поляки и даже СЕРБЫ !!! уже не считают кого то там СТАРШИМ братом - которому хоть чем то обязаны. И это правда - русские слишком много сделали всем зла, чтобы иметь хоть какую то привлекательность искусственно выведенного проекта "Русские" Вместо покаяния и прощения - иметь наглость чего то требовать - тем более "любви" и подчинения - это верх ограниченности мышления неандертальца.
Русофобы - это пристанище иносми и эха москвы, плюс прослойка люмпенизированной молодежи. У одних цели - деньги, у других - тупость.
Касательно РАЕН...ну вы даете. Это сборище шарлатанов и мошенников. Не путать с РАН.
ЗАметим что Рамзан кадыров - академик РАЕН. Какая РАЕН - такой и окодемег.
В целом, же я веду совсем к другому.
Сегодня слова Карамзина - Без знания правды о прошлом Отчизны - невозможно служение ему в настоящем - неактуальны.
Актуаль...
В этой истории я ни на чьей стороне. Комиссия по лженауке - тоже штука не однозначная. Поэтому и считаю, что пошевелив это дерьмо, можно наткнуться на что-нибудь интересное.
Русофобов, чтобы рафинированные, вообще не встречал (если не считать ряженых, т.е. тех, которые следуют поветрию).
Что характерно, в торнедах википидоры даже не знают об этом его труде и в качестве контраргумента - мол, вы скоты , а Рурик варяжский ( свейский чуть ли не чухонский ) конунг - аргументы Ломоносова даже не приводят.
А зря. Железобетонные аргументы. Вот только почему широкой огласке не придаются ?
В учебниках и педивикии - одна норманская теория - родом из труда Миллера.
А своего, родного Ломоносова - знать не знают !
А шила в мешке не утаишь. Как не переписывали историю, как не искажали и при Екатерине и сегодня ( видимо есть заказ, и он долгосрочный ) - а первейший русский академик то прав !
а где можно почитать о исследованиях Клёсова?
Там у него много статей - в 2009 он писал про природу еврейского гаплотипа. 6 статей - про 12 колен израилевых.
Чем сайт понравился - дают и норманистику - см статью серебрянная река русского рабства. То есть не упертые поцреоты - допускают полемику.