Коротко о зарождении революции в России - лекция для депутатов

Дело не только и не столько во взятках.

Дело в том, что Российская империя трагически запаздывала с реформами - во всех сферах.

Точно так же, как запаздывает сейчас.

Чем это чревато?

Революцией - цветной или черно-белой... Да какая, в сущности, в цвете разница, если хрен редьки не слаще!

Для понимания этой нехитрой истины чрезвычайно важна концовка выступления Радзинского, в которой он цитирует пророческие строчки Блока, написанные 3 марта 1903 года.

* * *

– Всё ли спокойно в народе?

– Нет. Император убит.

Кто–то о новой свободе

На площадях говорит.

– Все ли готовы подняться?

– Нет. Каменеют и ждут.

Кто–то велел дожидаться:

Бродят и песни поют.

– Кто же поставлен у власти?

– Власти не хочет народ.

Дремлют гражданские страсти:

Слышно, что кто–то идет.

– Кто ж он, народный смиритель?

– Темен, и зол, и свиреп:

Инок у входа в обитель

Видел его – и ослеп.

Он к неизведанным безднам

Гонит людей, как стада...

Посохом гонит железным...

– Боже! Бежим от Суда!

* * *

И - побежали...

Художник Иван Владимиров (1869–1947).

Из зарисовок времён Революции и Гражданской войны.

Если б побежали, да сразу... В основном же все были в эйфории некоторое время - ура , пришла свобода, а пока это так- временные трудности. Даже сбережения свои не забирали в банках, которые потом быстренько национализировали и все... кушать больше стало нечего.... Видела статью про Государственный Банк России, на смену которому пришел Сбербанк. 46% всех вкладов в нем, между прочим, принадлежало крестьянскому сословию.. Это не мало....

статья не совсем та, но чтобы не быть голословной тоже про это-

http://bankir.ru/publikacii/20161227/banki-nakanune-revolyutsii-10008432/

Накануне Первой мировой войны около 46% суммы взносов принадлежало деревенским вкладчикам. Сеть из 1000 государственных сберегательных касс, включающая 1286 отделений, глубоко разрослась именно в сельской местности.

Леонид, Вы бы лучше послушали бы умного человека, чем самому брехать, как Шариков.

и что и где он сказал умного?все выдумано и передернуто с ног на голову , оболгано и великое и случайное ,и все в его в интерпритации,,, скажем о тех же декабристах, с чегоон начал свое завывание ((( да были такие, дворянские дети бездельники проворовавшие казенные деньги отпущенные на содержание войск, проигравшие в карты приданное и наследственное, ни один из них не освоодил ни одного крепостного в своих имениях, и все как один пользовались девками надурняк или в складчину,,,заняли деньги в государевом банке организованом для помощи обедневшим и разорившимся дворянам---и решивших сделатьпереворот чтобы не быть опозоренными среди дворян как того требовал тогда кодекс чести,,,(((и ни один на назначенное востание не явился,,, и что плетет этот ? о каких то жандармах ((( которых на всю Россию было в лучшем случае 3 десятка, а потом довели счет до 125,,, документы надо читать а не выть замогильным голосом(((

https://www.youtube.com/watch?v=9GmipSGx5r8

Это клоун Рпдзинский что ли умный? Ну насмешили.

Тати, вы бы поосторожнее с термином Шариков, а то очень похоже на то, как укры ляпают на несогласных термин колорад. Ну очень напоминает

Этот эпизод прекрасно иллюстрирует события 1991 года. Чубайс прям так и объяснял, практически теми же словами, что они делали тогда - взяли всё и поделили...на междусобойчике. Так что засуньте себе своего Шарикова сами знаете куда. Шариковы - это собирательный образ русской либерастии в чистом виде.

А для меня Эдвард Радзинский очень интересный человек, умеющий анализировать, вживаться во времена, несомненно один из умнейших людей нашего времени. Лена, жаль, что не совпадаем. Шарикова я упоминула тогда, когда мне это показалось уместным. Человек не прослушал о чем речь , а только болтанул, чтобы что то сказать...

Не знаю, почему так презрительно - либерастия. Чаадаев тоже либерастия по твоему? Почитай его письмо, из-за чего его Николай II назвал сумасшедшим...Мы то его как героя воспринимали, со школьных лет, ведь он пошел против официальной точки зрения , против царя ..Его , между прочим, все заклеймили и даже студенты порывались его убить за то письмо, опубликованное в журнале...

Есть одиозные фигуры у наших нынешних либералов, а есть просто думающие по иному. Не могу всех поголовно судить, тем более презрительно называть.

Лена, я была на его авторском вечере в зале Чайковского. в зале не было свободных мест. Когда он рассказывал, можно было услышать, как летит муха. Не каждому "не клоуну" в твоем понимании, удается так владеть залом 2 -3 часа. Ты просто не вникла. Он пожилой человек. Оскорблять - это не делает чести. Не суди и не судим будешь.

Лена, что ты к этому мелкому Чубайсу привязалась. Когда дербанили страну твои, между прочим, ровесники, не только Чубайс приложил руку. Многим это было выгодно. Почему вспоминают только Чубайса? даже смешно. Может это тоже кому то выгодно- все на Чубайса валить?Не задумывалась? Чтоб про других не вспоминали...

Ленид, что то даже не смешно, просто глупо. Давайе что нибудь посмешнее, раз мы в троллях

Довольно старое четверостишие Губермана:

"Запетыми в юности песнями,

другие не слыша никак,

живет до скончания пенсии

счастливый и бодрый м...ак".

В МП много таких.

Как мужескАго, так и женского полу.

Спорить с ними, убеждать их в чем-то бессмысленно.

Чубайс такое же имя нарицательное как Шариков. Не находите? А вы, вместо того, чтобы взглянуть на ситуацию в предлагаемом новом ракурсе, ведёте себя именно так, как, с помощью Губермана, товарищч русский путешественник пытается охарактеризовать меня. Забавно.

Тати, кто из нас вник, а кто нет, это вопрос. Радзинский непревзойдённый художественный декламатор исторических анекдотов, это безусловно. Жириновский, например, против него сопляк. Но меня поражает та лёгкость, с которой некоторые люди принимают правило, что оскорблять можно и нужно людей "маленьких", обычных и непозволительно людей "успешных". Какой то социальный мазохизм, видимо что то вроде Стокгольмского синдрома. Или, так называемый, рабский менталитет.

Интересный безусловно. Но если для вас умнейший, это умеющий эмоционально декламировать со сцены, то нам надо определиться с терминами. Вот и проанализируйте странную тенденцию, что актёры и спортсмены последнее время дрейфуют со сцен и арен на трибуны.

велик и могуч русский язык. либерализм и либерастия - суть разные явления, что чутко и отразил этот могучий язык. Вот судить не можете, а презрительно называть думающего по иному, незамедлительно ))) Что характерно. (я про ваш выпад с Шариковым, вы ведь назвали его так именно потому, что он думает по иному...чем вы))))

Лена, от незнания творчества Радзинского - такой у Вас вывод штампованный. Лена, не читали, не слушали, не вникали - зато всему готовы дать свою оценку!

При социализме "Доктора Живаго" и Пастернака так же заклеймили, когда ему Нобелевскую премию дали....Не читали, а клеймили все поголовно - вот и Вы последователь этого опыта.

Если бы только Чубайс воровал- тогда бы я поняла, имя нарицательное. А тут кому то было выгодно всех прикрыть Чубайсом - всех красных директоров, председателей облисполкомов, комсомольских лидеров, которые предприятиями вдруг начали владеть... Лена, как все повелась...

Нет, я такого слова в словаре великого и могучего русского языка не видела - либерастия. Думаю, и не появится. В чем презрение мое? В том, что человеку сказали, что он высказался не по теме?Что бормочет ерунду? И где оно презрение?

Можете и дальше придумывать, чего я "не читала", "не слушала", и уж про "не вникали" обо всех мыслящих иначе, чем вы. Флаг вам в руки.

А речь не шла о воровстве...Тати, похоже, так и не поняла...но осудила.

Вот опять! Уничижительная лексика по поводу инакомыслящего собеседника ))))

Вы уверены Тати, что чел высказался не по теме? Или просто ракурс высказывания этого человека для вас неприемлем. По причинам, высказанным мной ранее. Ну так давайте я вам помогу. Вот представьте, я - вор и казнокрад, сижу в зале и слушаю эмоциональную, феерическую отповедь Радзинского. И что я думаю?

Я думаю, Тати, что не этому воющему убийце, мне морали читать. У нас с ним просто несколько разный способ обеспечения себя правом сбивать лохов на дороге.

Да что ж неожиданного-то, Люба?

Скорей напротив - очень ожидаемое.

Я - о смысле выступления Радзинского.

Просто Тата здесь редкий гость. Но всегда желанный.

В "Веселых троллях" решила опубликовать это серьезное выступление Радзинского о истоках зарождении революции в России,из-за того, перед кем он выступал- перед членами Совета Федерации ...В какой то мере он их троллил. .... Про казнокрадсво, взятки, не умение и не желание принять решение....Интересно, увидели они себя в своих прототипах прошлых дореволюционных лет, задумались ли хоть на миг, что все в истории повторяется? Кажется, нет.. "После нас - хоть потоп!" - так и продолжают думать...

Скорей всего, Таня.

По моему, это вы, Тати приписываете власти какие то фентезийные мотивы. Во власть человек идёт за властью, а не ради ваших, Тати, интересов. Так было всегда и везде. Эту истину прекрасно проиллюстрировали властители Рима, выпуская на арену к христианам львов. Как по вашему, пошёл бы Радзинский на арену, агитировать львов за вегетарианство?

+++

Спасибо. :-) Немного гостей, конечно. Но сейчас слишком много информации о революции..

Спасибо!:-)

Заходят, но просто не все любят комментарии оставлять. А тема важная. Даже в этом случае мнения сильно разделились. И при этом никто и не думает идти на попятный и его менять. Вероятно, все это будет тянуться до тех пор, пока не пройдет еще несколько поколений.

Думаю, что никто никогда не придет к единому мнению по поводу революции в России. Слишком глобальное событие. Относиться к этому просто как к великому историческому факту- было бы правильней, не давая оценок. Но как представишь себя в той ситуации - мороз по коже... Вот сейчас многие вспоминают жизнь в СССР, рассказывают про своих родственников и гордятся своей историей , никому не позволяя на нее плевать, говоря - это история Великой России.Однако , сколько людей после революции боялись пикнуть про историю своей семьи и историю Великой России? Сжигали все документы,артефакты, не рассказывали внукам и детям о истории своей семьи ... Им гордиться историей семьи и Великой, как сейчас оказалось, России запретили под страхом смерти. Вы понимаете о чем я говорю? До сих пор эти "фантомные боли" неуважения истории дореволюционной в наших поколениях присутствуют - от не знания оной, конечно, от штампов, которыми нас в школе напичкали..... Почитайте "Авиатор" Водолазкина... Тоже мороз по коже пробежит... Россия и люди которых мы потеряли!