Главная (Newsland) Аммаяк Аммаяков Из Кара-Мурзы

26.01.2010 03:00

Из Кара-Мурзы

Если полезно для дела, власти позволят бунтовщикам погромить мэрию или даже дворец президента, но никогда не пустят в телецентр.

6 32 688

Смотрите также

И не кажется ли Вам в этом свете что с лова Путина про то. что в интернете - одна порнография - приобретают совсем другой смысл. Пока он так ГОВОРИТ. у людей есть возможность здесь общаться без цензуры.

0 Экспертное мнение

Rasles Rasles ответил Персик Персик

2010-01-26

# 4670989

Еслиб он ещё и о телевидении знал то наверняка поставил бы его на первое место рядом с инетом.

0 Экспертное мнение

Rasles Rasles ответил Драку Тин

2010-01-26

# 4670990

Банки и нафиг не нать там больших денег нет надо сразу в хранилище :)

0 Экспертное мнение

Rasles Rasles ответил Аммаяк Аммаяков

2010-01-26

# 4670996

Думаю что его комп забит ссылками на порносайты, вот и сложилось впечатление куда не ткни везде сиськи, а если на официальные везде Путин.

0 Экспертное мнение

Аммаяк Аммаяков ответил Rasles Rasles

2010-01-26

# 4670997

А Вы не заметили. что появилось много других каналов. ведущих другую политику не такую как Эрнест ?

0 Экспертное мнение

Аммаяк Аммаяков ответил Rasles Rasles

2010-01-26

# 4670998

Ну уж глупости откровенные не надо ляпить - Путин ФСБшник. И если смотреть на результаты его мотаний по стране - работу делает . Главное. чтобы ожидания народа совпали с тем. что у него в голове - а как это узнать точно - никто не знает - на чьей он стороне. Ведь можно и "За Россию" . а можно - "Улучшим жизнь зомбированным хомячкам. чтобы не случилось революций " Так мне думается.

0 Экспертное мнение

Rasles Rasles ответил Аммаяк Аммаяков

2010-01-26

# 4671001

Работу то делает, но именно такие глупости в голову и лезут при встрече с результатами этой работы.
Поэтому если глупости не лепить уместен вопрос - на кого работает?
Хотелось бы уточнить.

0 Экспертное мнение

12345 12345 ответил Аммаяк Аммаяков

2010-01-27

# 4671002

=))) Про хомячков: толстые щёки - признак достатка. =))))

0 Экспертное мнение

Rasles Rasles ответил Аммаяк Аммаяков

2010-01-26

# 4671003

0 Экспертное мнение

Аммаяк Аммаяков ответил Rasles Rasles

2010-01-26

# 4671009

Понятно)). Доброй охоты всем нам.

0 Экспертное мнение

Аммаяк Аммаяков ответил 12345 12345

2010-01-27

# 4671012

Естесстно. а впалые - призрак революции.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

iwannn nl

2010-01-26

# 4670982

Во время "путча"печать представила армию как институт"....убийц",а генералитет-как коллективного врага народа.
С.Г.Кара-Мурза.

0 Экспертное мнение

Аммаяк Аммаяков ответил iwannn nl

2010-01-26

# 4670991

Так вот и надо разобраться. почему нам навязывают эти восприятия нашей армии - как разваленной и милиции - как скопище садистов.

0 Экспертное мнение

Rasles Rasles ответил Аммаяк Аммаяков

2010-01-26

# 4670995

??? ты в милицию сходи без навязанных мнений и вынесешь своё личное, и не удивляйся если совпадёт с другими "навязанными". это называется объёктивность.

0 Экспертное мнение

Аммаяк Аммаяков ответил Rasles Rasles

2010-01-26

# 4670999

Опять глупость.. Да . есть сводка ежедневных преступлений людей в погонах. но есть и другая сторона. когда и находят. и расследуют и пресекают. Кстати. у любого человека наверняка были случаи пересечения с милицией. Мне жаловаться не на что. Так выходит.

0 Экспертное мнение

Rasles Rasles ответил Аммаяк Аммаяков

2010-01-26

# 4671005

есть системные ошибки, они есть практически во всех системах, дело не в них вернее не только в них самый главный качественный параметр это то как система реагирует на эти ошибки, а в нашем случае это умалчивание, спуск на тормозах, защита мундира и отсутствие реакции на исправление, декларировании необходимости на словах и бездействие на деле. В такой системе ситуация усугубляется и ведёт к её краху разрушению. вот это не глупость это диалектика жизни, это не навязанное мнение это законы природы существования систем.
Поэтому это не навязывание это попытки заставить спасти ситуацию.

0 Экспертное мнение

Аммаяк Аммаяков ответил Rasles Rasles

2010-01-26

# 4671007

В начале этого века некоторые учёные стали всё громче говорить о том. что диалектика как способ познания мира. как минимум устарел. а ка максимум - навязан нам для сокрытия истинных знаний. Даже если рассмотреть знаменитый якобы китайский символ единства и борьбы противоположностей -инь-янь. то свободный от догм разум после небольшого пинка сможет увидеть и третью составляющую часть этой "диалектики" - тот круг. который держит их в себе и не даёт распасться . Любая война двух стран имеет своим результатом во-много выгоду третьей стороне. чья заинтересованность в любых конфликтах - как двигателях истории человеческой - специально прячется и умалчивается .

0 Экспертное мнение

Аммаяк Аммаяков ответил Rasles Rasles

2010-01-26

# 4671008

Вот с этой точки нового знания 21 века теперь и надо рассматривать все конфликты. и конфликт - милиция - общество в том числе. Кому выгодно. чтобы население боялось и ненавидело милицию. Кому выгодно. если населения и милиция станут единым целом в болрьбе с негативными сторонами общества. Поймём это - придёт понимание - как именно решать данную проблему. Мне так думается.

0 Экспертное мнение

Rasles Rasles ответил Аммаяк Аммаяков

2010-01-26

# 4671010

Мой девиз аммаяк - "всё может быть", не исключаю, что и ваше предположение может быть, правда вероятность его устремляется к нулю, т.к. полагаю мы имеем дело не с управляемой кем то ситуацией, а системным явлением не контролируемым сознательной волей управленца а формируемой совокупностью желаний её участников.

0 Экспертное мнение

Аммаяк Аммаяков ответил Rasles Rasles

2010-01-26

# 4671011

О! Вот как раз про "формируемое желание" - Если человек идёт в Минск и спрашивает у тебя дорогу - как сделать так. что бы он САМ ЗАХОТЕЛ идти в Пинск...http://www.litru.ru

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Юрий Мишенков

2010-01-26

# 4670983

Сергей Георгиевич - голова:-)))

0 Экспертное мнение