Обсудим?

     Если кто-то из вас скажет,что этот вопрос не касается Политики,Экономики,Общества-он ошибается!Нет,он касается напрямую.

     Некто ,считающий себя гением,а на мой взгляд он просто ж.д,пятоколонник,издал много книг!Вот он пишет Он издал такие книги,как Многослов 1

 

e-libra.ru/read/346085-mnogoslov-1:-kniga-s-kotoroj-mozhno-razgovarivat.html

 

 

Многослов 2

 

booksonline.com.ua/view.php?book=102684

Просьба перейти по этим ссылкам и всё прочитать!Но не всё-главное статьи(в первой верхней ссылке "Наказание","Навязчивость",и "Оскорбление". 

  Вот этот "многоуважаемый" некто пишет в своей статье в первой ссылке см. 

                                                                                                                      "Навязчивость

  Как вы отнесётесь к человеку,который попытается вас изнасиловать?

  Глупый вопрос,не так ли?Всеми силами попробуйте от него отбиться,при этом будете справедливо убеждены,что против насильника хороши любые средства.А если

силы не равны,постараетесь убежать.

  Следующий вопрос:что такое навязчивость?

  НАВЯЗЧИВОСТЬ-ЭТО НАСИЛИЕ НАД ВАШИМ ВРЕМЕНЕМ,УМОМ,НЕРВАМИ.

  Почему же к навязчивым людям мы относимся гораздо более терпимо,нежели к насильникам?

  Конечно,насилие над телом-зримо,оно,так сказать видно невооружённым глазом.Но разве насилие над временем,умом и нервами менее опасно?

  Ещё вопрос:если человек пытается вас изнасиловать,то кто будет определять-насилие это или нет:он или вы?Насильник или жертва?

  Опять же,соглашусь,вопрос - не больно-то разумный.Разумеется,вы.Даже если насильник станет утверждать,что таким образом хотел проявить к вам свои самые пылкие чувства,вы всё равно дадите ему отпор и будете правы.

   Почему же столь часто мы хотим оправдать навязчивых людей?ВЕДЬ НАВЯЗЧИВОСТЬ ПРОЦВЕТАЕТ В НАШЕМ МИРЕ ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ НАШЕЙ ТЕРПИМОСТИ.

   НАВЯЗЧИВОСТЬ-ЭТО НАСИЛИЕ.А ОТ НАСИЛЬНИКА НАДО ЛИБО УБЕГАТЬ,ЛИБО ОКАЗЫВАТЬ ЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЕ.

   Третьего,как говорится,не дано.Уговаривать насильника-значит потакать ему.И если в рассуждениях о насилии физическом этот вывод не безусловен  (известны случаи,когда женщины уговаривали насильника отпустить их),то когда речь идёт о навязчивости,вывод безусловен и однозначен.

   С ЛЮДЬМИ,КОТОРЫЕ КАЖУТСЯ НАМ НАВЯЗЧИВЫМИ,РАЗГОВАРИВАТЬ НЕ НАДО.Навязчивым людям не надо оставлять никакой надежды.

А кому-надо?Вот сейчас о Надежде и поговорим".

 

 

 

   На мой скромный взгляд он пытается нести разборд и раскол,и конфликт с гордыней в общество,наше Российское!При этом делает это тонко,что ещё страшнее,в середине первой половины 10-х годов!Да,он пишет много привлекательных,и действительно хороших и умных вещей-которые приятно читать-где то они кажутся,а может и являются полезными!

   А если Жидовская 5-колонна Либералов действует тонко-это опасней во-сто крат!Тем более актуально всё это сейчас в 10-х годах 21 века!

   В статье же 'Наказание" он пишет,СМ.ПЕРВУЮ ССЫЛКУ,КОТОРАЯ ВЫШЕ И ПО-ДЛИННЕЙ.Он пишет,что он не против наказаний-наказывать никому не возбраняется-просто надо помнить,то...то...то.и то..то...то.

   Про навязчивость-а если одинокий человек,там какой дедушка,или бабушка,или психически больной пытается с вами хорошо,но немного навязчиво разговаривать-это выходит Насилие?Тогда простите пусть он,Никому ничего не навязывает!

   А про статью Наказание-так он ловко манипулирует!