Историю не победить
На модерации
Отложенный
Вот что понял.
Осёдлые славяне и кочевники спорили за будущий преобладающий образ жизни много тысяч лет.
Земледелие давало досстаточно, но пустой земли хватало всем.
Кочевники нуждались в ремесленных изделиях: изделия эти степь не давала.
Оседлый образ жизни более способствует возможности сохранения рухляди - даже помойка была всегда рядом.
Кочевнику же сохранение всякой вещи давалось через потерю энергии - тягловой или своей, соответсвенно, всякий раз приходилось взвешивать - стоит ли потенциальная потеря каллорий перевозки какой-нибудь вещи: ну, ровно, как у любого человека, что переезжает и сегодня, только энергетическая оценка сменилась на рублёвую.
Соответственно, такая оценка влияла и на формирование вещного права, и, вообще, на нравственные и, как следствие, правовые отношения внутри родов - древних протонародов.
В конечном итоге, культурно-нравственная конкуренция этих систем пришла в прямое столкновение, кочевники отступали, сколько могли, потом окончательно ассимилировались.
Но, проигрыш кочевников - закономерность, обусловленая именно экономической системой с более низким КПД, по сравнению с оседлыми: не потаскаешь за собой ни кузню, ни мельницу, соответсвенно, не освоишь руду, не поставишь ни лесопилку, ни шахту даже если пасёшься в рудных местах периодически - и кузнецу, и рудокопу еда и, главное, защита нужна каждый день, а не только, когда кочевье рядом.
Этот проигрыш не был случайностью и проявился на всех континентах.
Так работают объективные закономерности развития общества: для полной победы оседлой формы ведения хозяйственной жизни понадобились тысячи лет - от момента возникновения самой конкуренции, но эта победа была молниеносной и заняла каких-то пару веков.
Соответственно, точно с такой же неизбежностью социалистическая форма управления вытеснит капиталистическую, в виду, банально, более высокого КПД системы, как паровоз вытеснил диллижанс и был вытеснен тепловозом, на смену которому пришёл электровоз.
Побеждает система с более высоким КПД, независимо от размеров конкурирующей системы.
Свобода нашего личного выбора заключается лишь в том, чтобы определиться: какую систему мы реализуем?
Ошибка может стоить будущего всему народу, как айнам, могиканам и тысячам уже малоизвестным и неизвестным.
Комментарии
С волками жить - по волчьи выть... Вот и вся свобода "личного выбора"! Ты либо "выбираешь" подчиниться "системе", либо "выбираешь" погибнуть, как Д.Бруно или И.Христос((
----------------
Тот социализм, что строили в СССР, никогда не вытеснил бы капиталлистическую. Лозунг "всё вокруг колхозное--всё вокруг моё" выгоден только лентяям и прочим ханыгам...Нормальный человек ОБЯЗАТЕЬНО должен иметь СВОЙ дом, СВОЁ пространство, СВОЁ время и много ещё чего СВОЕГО...
Что такое КПД системы?? В чём суть критерия??? Для кого полезность???
КПД определяется технологиями.. и никак не соотносятся с общественным строем... сейчас весь цивилизованный мир ездит на джипах с сотовыми, но мы не продвинулись ни на шаг из рамок рабовладельческого общества... как были хозяева и рабы - так они и есть..Они были и в СССРе.
А далее ....я не понял смысл вашего комментария.
Человек не может быть адаптивным ко всему. Это я вижу на знакомых экстрасенсах..которые делая невероятные вещи, вылечивая невероятные болезни, видя не вероятное... оказываются совсем "детями" перед мошенниками или в незнакомых практических и теоретических делах.
И тут вас уже ..кинули))))
В каждой профессии 90% - шарлатаны... это закономерность..
Я привел в пример тех экстрасенсов , кто реально может и я испытал их способности на себе.
чАСТО людей кидают так, что они , то есть мы, не понимаем, что нас кинули,
Например . спаолётами на Луну американцев - кинули всю планету.
Кидают с мясом птицы - это всё химия и гормоны роста, и антибиотики..
ВЫ едите мясо кур? Так это не мясо кур...
Также с молоком, хлебом, сыром и госвластью в том числе...
НУ вы можете твердить, что вас не кинуть...это самообман Геннадий.
Там и про "кидание" и экстрасенсорику и многое другое. И про то, что в тундре запасы на год можно сделать всего за полмесяца..
Напримар, сравнить темпы роста ВВП, хотя это не вседа и с натяжкой.
Методом сравнений, анализа...
Какой же в этом смысл?...каждый может намерять столько сколько НАДО и не быть мошенником?? ))))
Это как археологи с из радиоуглеродным методом - абсолютная подгонка под Заказ )))
По-моему, Ваш комментарий на столько очевиден, что не нуждается в ответах: так было, есть и будет.
Я не за капитализм если что, я просто не поняла параллелей с кочевниками))
У вас какой-то оригинальный взгляд оценить события...
Неужели, Вы-таки отзываетесь на мои приглашения?)
Ваш вопрос по существу, уже после опубликования понял свою ошибку - речь не о социалистическом/капиталистическом порядке, а о советском/не советском.
В советском может быть и капитал, и капитализм - как советы решат.
100 лет азад в республике Россия советы вполне принимали капитализм.
Занята очень, извини... но стараюсь набольшую часть приглашений откликаться, хотя конечно не получается на все, ведь их каждый под сотню...
А ещё1 свой блог... комментарии...
Я ведь не железная.
Я титановая))
Социализм... Советы...
При многих недостатках и проблемах (решаемых) были у работы Советов и жирные плюсы.
Россия, которая входила в первую десятку (во второй пятерке) экономик мира, стала второй экономикой мира, а так же социальной, индустриальной, научной, культурной и самодостаточной в образе СССР.