ЭЙНШТЕЙН, ЦЕКАЛО И ПРОКОПЕНКО

ЭЙНШТЕЙН, ЦЕКАЛО И ПРОКОПЕНКО Вам кажется, что эти люди никак не связаны между собой? Связаны. Соединительное слово – мошенничество. Есть такой человек – Коровкин. Не-ет, не Коровьев, а Коровкин. Коровкин опубликовал в «Успехах физических наук» (УФН) статью. В СССР, чтобы пробиться в УФН, нужно было быть дважды лауреатом Нобелевки, трижды академиком, в переводе на русский - человеком со связями. Но там печатались действительно фундаментальные вещи, и печатали их действительно монстры от науки. Коровкин сообщал, что он где-то в архивах в Европе откопал и перевел неопубликованные записи Эйнштейна - с теорией, противоположной его официальной теории относительности. Оказалось, что никаких архивных записей не было, Коровкин просто тиснул собственную дебильную теорию. УФН был вынужден извиниться в следующем номере за обман трудящихся и за свой идиотизм... Вот деградация науки! Переходим к Прокопенко. «Мало кто знает», что этот плюгавый пиджачок получил премию «Врал» за исключительный вклад в лженауку. Так вот, в одном из своих проектов наш Игорек раздухарился окончательно и представил публике сюжет о том, насколько вредна микроволновая печка. В качестве доказательства этот идиот вытащил откуда-то некоего молодого русского Левшу, который разобрал микроволновку и стал тыкать магнетроном в разные стороны. И под волшебными лучами магнетрона у молодого мошенника взрывались последовательно: лампочка, три мобильника и телевизор. Видимо, сам Прокопенко, как и молодой его подельник никогда не разбирали микроволновку. Дело в том, что ее частота – 2,45 ГГц, это резонанс для кластеров молекул воды. Потому печка греет ТОЛЬКО воду. Мобильник воду не содержит, потому нагреться не может. Во-вторых, печка имеет несколько степеней защиты, чтобы излучение не вырывалось наружу. Достаточно открыть ее дверцу, как мощность резко падает. Но кроме этого, печка сконструирована так. чтобы максимально концентрировать излучение. В частности, в ней имеется полусфера из фарфора с ферритовыми вкраплениями для фокусировки. Если ее убрать, плотность потока мощности СВЧ-излучения резко упадет. Энергия вытащенного на свет божий магнетрона настолько рассеивается, что ее недостаточно даже для того, чтобы минимально увеличить температуру воды в стакане. Тут уж, как говорит Прокопенко, «остается только добавить». 7 ноября плюгавенький расстарался. В его передаче какой-то лысый урод развел вонь, что якобы Ленин с Троцким были масонами, и большевики договаривались с масонами, чтобы «усилить силы» путем объединения сил масонов и большевиков. Другой козел в той же передаче врал, что большевики якобы распространяли фотографии сексуального характера – про Распутина. И как же это ни один архивист ничего такого не тиснул в интернете! Да еще рассказали сказку, будто большевики не собирались экспроприировать буржуазию (олигархов). Т.е. в их документах – ни строчки о государственной собственности на средства производства! В целом ВСЯ многочасовая передача Прокопенко 7 ноября – редкостный бред сивой кобылы. Теперь о Цекало. Этот интеллектуальный кастрат и духовный плебей совместно с подобными ему бастардами Маловичко, Эрнстом, Коттом и пр. снял фильм «Троцкий». В главных ролях – ничтожные актерищки Миронов, сын Бондарчука, еще один хрен из «Улиц разбитых фонарей». Беда в том, что эти мелкие людишки оценивают великие события и великих лидеров революции в силу своих бездарности, убогости и дерьмовости характера. Эти людишки вытащили на свет божий Парвуса. По версии людишек – это он совершил Октябрьскую революцию. Фильм – липа от начала до конца. Но телеведущий Киселев, этот ихо де путо, гордится тем, что принял в нем участие, и что в этом фильме использованы документы, которые якобы никогда не публиковались ранее. Сложная выпала этим людишкам задача. «Подложность главного, затертого до дыр «свидетельства» финансирования немцами большевиков, – пишет С. Рыченков, - известного с 1918 года как «документы Сиссона», – факт, установленный давно и надежно. Доказательство этого представлено в еще 1956 году американским историком и дипломатом Дж. Кеннаном (Kennan G.F. The Sisson Documents// The Journal of Modern History. Vol. XXVIII. 1956. June.). Кеннан, опиравшийся на документы, указал и фальсификатора – публициста польского происхождения, бывшего редактора петроградского «Вечернего времени» Антона (Фердинанда) Мартыновича Оссендовского (американец был не первым, кто сумел вычислить поддельщика: еще в 1919 году на него указал в своей критической публикации морской офицер Панов, с фактами на руках изобличивший столичного писаку еще и как шантажиста). Старцева интересует прежде всего технология мистификации, благодаря которой явно «липовые» «документы», сработанные Оссендовским буквально «на колене» в ноябре 1917 – апреле 1918 были приняты за подлинные как будто неглупыми людьми, представлявшими американские интересы в Советской России – журналистом Сиссоном, послом Френсисом, офицером спецслужб Имбри. «Как мог культурный и образованный человек, каким был Эдгар Сиссон, поверить в эти небылицы о подкупе большевистских лидеров, осуществленном Германией с начала войны и революции, понять трудно», – вопрошает историк (С.117). И в другом месте замечает: «объективные данные для обнаружения подделки существовали всегда и могли быть обнаружены если не сразу же в Петрограде, то весной и летом 1918 года в Америке, когда они оставались доступными для квалифицированного профессионального изучения любыми экспертами… Но для позиции американского правительства важнее было настаивать на подлинном характере документов, чем проверять их подлинность. Политика обусловила оценку и использование «документов Сиссона». Они как нельзя лучше оправдывали тот определенный поворот к непризнанию Советской власти и борьбе с нею, который после колебаний конца 1917 г. и начала 1918 г. произвела администрация президента Вильсона» (С.112). Для убедительности, однако, были приглашены два профессора – Харпер и Джемисон, которым было поручено провести «экспертизу». Кеннан обнародовал сохранившиеся в архивах свидетельства, согласно которым эти «ученые» рассматривали «свое участие в комиссии по «документам Сиссона» прежде всего как свой гражданский долг во время войны» и вынуждены были «приглушить свои сомнения историка» (!) (С.51-52). Вдвойне для нас ценно то, что сам Старцев, окончательно похоронивший версию о «немецко-большевистких миллионах», мягко выражаясь, мало симпатизирует большевикам. Автор многочисленных исследований об Октябрьской революции и В. И. Ленине, с наступлением «демократии», как и многие его коллеги, «прозрел». В начале сентября 2014 года издательство «Айрис Пресс» (известное, как поставщик нелегальной литературы в СССР) торжественно известило публику о выходе в свет «новой книги из серии «Белая Россия» – «Роковые годы» Б. В. Никитина», последнего начальника контрразведки Петроградского военного округа. Обывателя должно подкупить, что ему предлагают воспроизведение «прижизненного авторского издания, опубликованного в Париже в 1937 году». Но особенно «круто», что, оказывается, «мемуары «Роковые годы» были использованы Л. Юзефовичем и В. Хотиненко при работе над сценарием к фильму «Гибель Империи»» (http://www.airis.ru/mpage.php). После такого зачина как-то даже жаль разочаровывать читателей. Однако предлагаемые их вниманию «воспоминания» не содержат каких-либо фактов, подтверждающих мифические германо-большевистские связи. Вообще, надо сказать, этот труд с недавних пор выполняет функцию издания, призванного раз в пятилетку наводить тень на плетень. Предыдущее (Изд. «Правовое просвещение», М., 2000. 256.с. Тир. 5000) вышло в серии с громким названием «Архив контрразведки» (хотя ни единого документа не содержало). Не удивительно, что на второй же книжке серия безвременно оборвалась, так доныне и не возобновившись… В принципе, человеку, хотя бы поверхностно знакомому с историей возвращения политических эмигрантов в Россию в апреле 1917 и обстоятельствами «июльского кризиса», с этой книгой все ясно. Достаточно такой фразы в аннотации: «В книге подробно описаны роковые события того времени, в том числе ход июльского кризиса, остановить который удалось, лишь предав гласности данные контрразведки о прогерманской деятельности большевиков».

Дело в том, что никакими «данными о прогерманской деятельности большевиков» русская контрразведка никогда не располагала: до сих пор никем и нигде не опубликован ни один подобный документ! Как известно, в июле 1917-го гласности были преданы показания «прапорщика Ермоленко», который якобы шел от кайзера к Ленину, и подозрения французской контрразведки, которая уже голову себе сломала, стараясь помочь Керенскому избавиться от большевистской угрозы. В ход пустили перехват торговой переписки члена РСДРП Я. С. Ганецкого-Фюрстенберга со шведским банком, утверждая, что это секретный шпионский код. Причем в ходе следствия доказать этого так и не удалось. В 90-е годы прошлого века американский исследователь С. Ляндерс убедительно показал абсурдность этих утверждений (S. Lyandres. The Bolsheviks’ «German Gold» Revisited. An Inquiry into 1917 Accutions, Pittsburgh. 1995)). В общем, понятно, для чего Никитин, престарелый эмигрант, решил издать в Париже свои мемуары аккурат к 20-летию Октября. Написаны они живенько, в детективно-катастрофном ключе и содержат массу потрясающих подробностей, которых никто и никогда не в состоянии будет проверить. Однако совсем уж обходиться без фактов автор не мог. И тогда он идет на прямую фальсификацию показаний одной из обвиняемых по «июльскому делу» – Соуменсон, что легко удостоверяется. 21 том следственных материалов благополучно хранится до сих пор. Любопытно, что даже пресловутый Волкогонов, знакомившийся с ними в свое время, писал: «Следствие пыталось создать версию прямого подкупа Ленина и его соратников немецкими разведывательными службами. Это, судя по материалам, которыми мы располагаем, маловероятно» (Ленин. Кн. 1. М., 1999. С.220-221). Наиболее полный анализ этого бесплодного следствия сделан ленинградским историком Г.Л. Соболевым в монографии «Тайна «немецкого золота»». М., 2002. Но даже Никитин не мог пасть так низко, чтобы поддержать смехотворную версию об агенте кайзера-Ленина Ермоленко. Он описывает «высасывание из пальца» свидетельских показаний последнего и позорный финал этого фарса. Если эти «маленькие оплошности» и извинительны полковнику-пенсионеру, который в конце тридцатых как умел, зарабатывал свой эмигрантский хлеб в далеком Париже, то совершенно необъяснимо, почему современные российские издатели, так пекущиеся по их словам о торжестве исторической правды, не нашли возможности снабдить беллетристическое повествование минимальным научным комментарием. И, таким образом, пошли на прямую дезинформацию уважаемых читателей, ибо мемуары Никитина (исполненные, как, вероятно, почти все мемуары, доброй долей фантазии) никаким доказательством связи большевиков с немцами не являются. Показателен и выбор этой достаточно слабой в историческом плане книжки (едва ли удастся отыскать хотя бы одну ссылку на нее в научной литературе): «за неимением гербовой, пишут на простой» – никакими более содержательными «доказательствами» сторонники версии «германо-большевистского заговора» не располагают. Как известно, Парвус согласился вести с немцами переговоры о деньгах, Ленин – наотрез отказался, этот факт хорошо известен. То есть. Как бы сделать так, чтобы прямо не утверждать в фильме, но подпустить Парвуса, намекнуть, напустить туману и под этим соусом извалять Ленина и революцию в грязи. Короче – смошенничать. Вот за что платят деньги этим мелким людишкам. На что идет деньги налогоплательщиков? На фигню. Яркий пример – фильм «Демон революции» кретина Хотиненко. Актеришки – те же. Перед демонстрацией фильма рассказывают, как актеры в поте лица изучили сотни исторических документов… Либо это ложь, либо актеришки не умеют читать по-русски. Потому что в фильме ВООБЩЕ нет ничего, что бы соответствовало историческим событиям. Утверждается собачья чушь, что Парвус устроил революцию в России. В фильме Парвус произносит фразу, что де «листовки печатают по всей России». Никаких листовок Парвуса в России никогда не печатали. Еще фраза: «Вы знаете, что Ленин встречался в представителем немецкого МИД, они предлагают деньги без посредничества Парвуса…» Ленин не встречался с представителем немецкого МИД. В фильме Ленин в разговоре с Крупской произносит фразу об Инессе Арманд: «… Не язык, а помело…» Ленин такого не говорил и не мог такого говорить. В фильме Крупская говорит: «Если уж получать немецкие деньги…» Это тоже чушь. Ленин Парвусу: «Вы считаете, что мне предложили контракт с немцами за вашей спиной. Это не так!» И далее: «Надо сосредоточиться на революционной работе, для этого надо объединиться!» Ленин никогда не предлагал Парвусу объединения, да и такой чепухи про деньги не говорил. Ленин Арманд: «Что тебе от меня нужно? Не смей у меня уезжать!» Арманд: «Приезжай на вокзал. Чтоб уехать со мной!» Актеришки понимают отношения Ленина с Арманд на уровне собственного плинтуса. Ленин Крупской: «Если я не могу доверять тебе. Кому я вообще могу доверять!» (следует сценка в духе кухонных дрязг из жизни актеришек). Далее тема оружия, взрывчатки и пр., которое большевики якобы закупают у немцев. Причем за деньги Парвуса. Это уже совсем маразм. Ленин порезал пальчик. Невероятный бред. Это и есть эксклюзивные документы? Это зафиксировали все биографы Ленина? В фильме Ленин говорит себе: «Ну, что, батенька? Продул со свистом? Отыгрываться будешь?» Т.е. актеришки представляют дело опять же на уровне современного политического плинтуса, будто бы Ленин озабочен личной карьерой. Два большевика играют в орлянку, член ЦК направляет ствол на товарища… Т.е. актеришки опять представляют большевико в силу современного уголовного миропонятия. Зиновьев: «Вы идиот, Радек, впрочем, об этом и так все знают». Прямо так и сказал? Крупская: «Здесь каждый может ненавидеть друг друга и сидеть за одним столом, это политика». Да это у вас – «политика», это вы сами такие, господа актеришки-режиссеришки! Эстонский социалист Александр Кескюла: «Голода нет, на фронте одни победы, после того как Николай II стал главнокомандующим, энтузиазм высочайший…» То, что социалист врет как сивый мерин – ясно. Но ведь он был действительно германским агентом! И что, такие вещи будет говорить германский агент? Фразочка: «Распределять деньги среди стачечных комитетов…» Где, когда, какой стачком получил деньги из-за границы?! Ленин: «Парвус собирается устроить революцию, один, без меня!» Простите, но это идиотизм. А это что – Ленин произносит: «Заплыли революционным жирком». Здоровы ли сценаристы? В ход пошли дадаисты-«революционеры». Оказывается, Ленин с ними сговорился! «Уничтожить все старое искусство и начать все с чистого листа совпадало с логикой революционеров». Вот как раз против этого и восставал Ленин, идиоты! «Ульянов, тожественно объявляю вас истинным дадаистом!» Историки рвут на себе волосы. Они не смогли такой напасти обнаружить, а вот актеришки-сценаристы… Словом, чтобы вексельберги с фридманами спали спокойно, чтобы никто не помышлял их экспроприировать, как это сделали большевики в 1917-м… Конечно, мошенничества вокруг хватает. Например, Путин снижает себе и своему окружению зарплату уже с 2015 года. То есть, она сейчас и так должна быть на треть меньше, чем до кризиса. А на деле? Если в 14-м году Путин получил 7,7 млн рублей, то в 16-м – 8,9 млн. Но есть еще одно мошенничество. Буржуазная гуманитарная наука представляла историю как историю царей-королей, ханов, шахов, президентов, кайзеров, премьеров, генсеков. Маркс представил историю как историю борьбы классов. Ленин неоднократно повторял. Что большевики – это партия не крестьян или интеллигенции, а рабочего класса. Потому что только рабочий класс до конца заинтересован в коммунизме - вместе с ликвидацией старого общественного разделения труда, в первую очередь, на труд умственный и физический, следовательно, на труд управляющий и управляемый исчезаю ВСЕ классы. Не только буржуазия, но и рабочий класс, вместе с монотонным, однообразным, тяжелым обезличивающим трудом. И что же получается? Эти деятели, которые неизвестно почему называют себя коммунистами, идут на демонстрацию праздновать день Октябрьской революции. В то время как сам рабочий класс ни на какую демонстрацию и не думает идти. Разве не мошенничество. Борис Ихлов, 6.11.2017