Снова труп младенца на помойке. Почему?
Снова леденящая душу весть: труп новорожденного мальчика обнаружен в мусорном контейнере на улице Народного Ополчения. Таких случаев предостаточно в столице нашей Родины городе-герое Москве, которая живет лучше остальной Россия. И это на единичный случай.
Полгода назад «Московский комсомолец» рассказал о нескольких недоношенных младенцах, выброшенных в «мусорку» в одном мешке. Из чего сделал вывод о существовании в столице подпольных абортариев. Тот самый, кстати, «МК», редактор которого П.Гусев уже свыше 15 лет пропагандирует на своих страницах подпольные бордели. Кто меня разубедит, что эти эмбрионы не из рекламируемых им очагов наслаждений?
Понятно, что милиция кинулась искать мамашу мертвого младенца, чтобы установить: удушила ли она его раньше, чем выбросить, или оно умерло от переохлаждения? Ее это интересует в первую очередь. Если найдет, подозреваемая, скорее всего, ответит: нет денег кормить, негде с ним жить. И вообще боялась, что мама узнает. Всей правды мы не узнаем, потому что ее устами будет говорить адвокат. А тот еще скажет на суде, что государство практически ничего не делает для поддержки материнства и детства, повышения рождаемости, предоставления квартир молодым семьям, снижения цен на детские товары, молоко и смеси, поиска беглых отцов, не желающих платить алименты, и т.д.
Адвокаты это умеют.
А у меня вопрос: почему все-таки женщина, на которую природа возложила высочайшую миссию быть продолжательницей человеческого рода, способна на столь жестокий поступок? Почему она запросто может обречь на смерть свое дитятко, которое девять месяцев вынашивала под сердцем, чутко прислушиваясь к каждому его стуку?
Здесь немало продвинутых представительниц прекрасного пола, которые любят повспоминать о своей ранней молодости, рассказать о разного рода полетах во сне и наяву. Под кайфом и без оного. Хотелось бы услышать и их мнение.
Вот ведь феномен: ни одно животное не отторгает от себя и не обрекает на смерть своих новорожденных детенышей. Ни кошка, ни собака, ни обезьяна. Только человек способен на такое.
Выходит, в них человеческого больше, чем в самом человеке?
Комментарии
Никогда, чтобы не случилось, Мать в первую очередь спасает свое дитя. Нечего есть? Последнюю краюшку хлеба ребенку. Негде жить? Сама же где-то живет, значит и ребенка рядом под бок, не помешает. Высокие цены на детскую одежду и продукты? В этом не ребенок виноват, а государство, почему маленький человечек должен страдать.
Ребенок - это главная радость и счастье, это отдушина в жизни, это то существо, посмотрев на улыбку которого забываешь всё на свете, и злого начальника, и скандальную тетку в очереди, и переполненный автобус!
Получается, что отказ от своего собственного ребенка, тем более причинение ему вреда - это высшая степень Эгоизма и отсутствие морали, мягко говоря. Ребенок, это тот, кому надо ОТДАВАТЬ, а если женщина не хочет ОТДАВАТЬ, значит она думает только о себе.
Говорят, ваш губернатор-миллионер Хлопонин, сосланный ныне на Кавказ, поднял жизненный уровень в крае на недосягаемую для жителей высоту.
А тут Москва - море соблазнов. Офисы богатейших фирм, где ты просто обязана спать с боссом. То же в крупнейших компаниях. Панель, на которой "ночная бабочка" за смену получит больше, чем учительница за месяц. Ксюша Собчак, которая еженощно пропагандирует случки, являя собой ярчайший пример...
А может, эта "мамаша" - таджичка, которая привозит в Москву героин? А мы ей мораль читать будем?
Бывал я в крае, в самой глубинке. И директор школы мне говорит: "Думаешь, какая у меня проблема? Плохая успеваемость? Нехватка средств на ремонт? Найду. Но я не знаю, как свою школу от наркотиков спасти..."
Чего уж говорить о Москве, где 14-16летнюю "искательницу счастья" из Брянска, Воронежа, Курска, Тамбова сначала сажают на "иглу", насилуют, потом заставляют заниматься проституцией. И она знает, кого она может родить. А аборт она сделать не может, потому что "должна работать" и не "отлынивать" ни...
Не хочешь быть МАТЕРЬЮ, умей предохраняться! Или выбросить младенца на помойку легче, чем зайти в аптеку?
Для меня моя дочь - это мой мир, я пожертвую собой ради нее. И так и должно быть!
И никакие жизненные трудности и передряги не переубедят меня!
Насчет вашего "жизненного уровня" я пошутил. Мне тут сорока на хвосте весть принесла, что Хлопонин вообще мало в крае обретался. Все больше в Москве с семьей. При этом за 2008г. "заработал", судя по декларации, свыше 600 млн. рублей. Полагаем, столько ему разрешили "задекларировать". А сколько на самом деле хапнул и сколько отвез в Кремль за губернаторское кресло и право "володения" - одному Кремлю и известно.
Другое нам тут непонятно: что стоит за его ссылкой на Кавказ? То ли, кому-то захотелось положить лапу на богатейший край? И его решили подвинуть. То ли он на Кавказе "хочет себя попробовать"? С чем я сомневаюсь.
Как пишут в детских компьютерных играх, несомненно, что "миссия будет провалена"...
Хлопонина здесь и не видели,что он для нас сделал, откровенно говоря, не в курсе. А сейчас свои миллионы он увез с собой, пока что, в Москву. Так что "богатства" нашего края теперь у Вас... Но это не по теме блога.
А по теме: материнский инстинкт никто не отменял, об отцовском ведь не говорят. А если его нет у женщины - это
патология...
Но вот вспоминается, кажется, роман "Воскресенье", в котором Лев Толстой описывает восторг молодой мамы от рождения ребенка. И делает вывод: отец к нему привыкает спустя месяцы. Отцовское чувство - точно не врожденное.
Я же полагал, что мать, вынашивая свое чадо 9 мес., уже знает некоторые его повадки, привычки и, разумеется, при появлении на свет считает его самым дорогим для себя существом. И даже немного... знакомым.
Хотя психологи говорят, что у некоторых молодых матерей в силу разных причин - точно, бывает отторжение.
Спасибо еще раз. Вы - настоящая мать
А то тут столько по мне прошлось рафинированных эстеток. Типа "я не такая, я жду трамвая..."
Лично мне неведомо - почему и как. Я это объять своим пониманием не могу и не смогу.
Могу говорить за себя, за других не берусь. Но и судией быть не желаю.
Пример: практически все мои подруги делали аборты в свое время. Большинство. Более того, я знаю, что за 8 лет, прошедшие между появлением моей старшей сестры и меня, моя мама тоже грешила абортом. Это вполне могла бы быть и я, но я за это свою маму не ненавижу и не сужу.
У меня в жизни была одна беременность и один ребенок, при том, что я уже не юная девица. Потому я Вам и говорила ранее, основываясь на своем опыте, что при желании (действительно желании, а не декларациях его) можно обойтись без уничтожения детей, пусть даже неродившихся. Возможно, я слишком категорична и не знаю всех обстоятельств. Потому и не сужу никого, предпочитаю отвечать за себя, но - полностью.
Что касается описанных Вами зверств, таких примеров у меня, к счастью, нет, потому и добавить нечего.
Как видим, обратились не совсем по адресу. За что великодушно извините. Просто даже бессердечно с нашей стороны обрушивать "описанные зверства" на неподготовленные души. Негуманно.
Да ведь и что с нас взять - кинг-конги. Те же бандерлоги, только хуже
Кингушка, позвольте мне задать Вам встречный вопрос - на какой ответ Вы рассчитывали, какой реакции ожидали?..
А разговора по большому счету не получилось. На что мы вполне могли рассчитывать. И в этом моя ошибка. Неинтересно это большинству посетителей портала. Интересно другое - точку G искать. Без нее просто каторга. Хотя искать ее надо. Но не в Интернете, наверно... Или даже не столько в Интернете.
А социальные язвы - это для других.
Свои ассоциации по этому поводу мы и изложили в заметке про жену и щи...
Это, впрочем, касается любого человека и любых поступков.
Мы с Вами можем сколь угодно долго строить домыслы, теории, выдвигать предположения, догадки, подводить логическую базу, плести цепи причинно-следственных связей и так далее.
Но без разговора с человеком невозможно понять мотивов его поступков. Точнее - это один из необходимых компонентов для каких-либо выводов. Потому что невозможно влезть в чужую шкуру, голову или душу.
Если Вы судите о ком-то со стороны, Вы всегда привносите в суждения сугубо субъективную окраску, проецируете с себя или на себя.
Конечно, в нашем примере могут быть только догадки. Но женщина поймет женщину лучше, чем мужчина. Женщина может привести набор неких причин, которые теоретически могут привести к тому, что произошло. Хотя причина может отыскаться самая неожиданная.
Но мне в данном случае была важна реакция посетителей портала. Ее не было. Подавляющему большинству (снобов) это неинтересно. Лень думать на эти темы, выдавливать из себя сопереживание, которого нет.
"Меня не касается и ладно..."
Нет, Вы вот опять персонализировали "подавляющее большинство". Записали всех повально в снобы, хотя вариантов куда больше.
Вы не учли того, что кто-то не читает потому, что в это самое время что-то делает в реале для того, чтобы таких женщин и таких случаев было меньше. Кто-то не комментирует потому, что у него внутри что-то больно отозвалось - аборт в молодости, потеря ребенка, невозможность зачать и родить, да мало ли что.
Для кого-то эта тема слишком уродлива, чтобы ее обсуждать в интернете.
Очень многие считают, что на такие темы нет смысла вести дискуссии - либо надо идти и менять этот мир, либо и не начинать об этом толковать.
Можно продолжать еще очень долго.
А вообще, не судите, да не судимы будете.
Не только адвокаты. У некоторых людей во всем принципиально виновато государство. Но это лирика.
Вряд ли вы тут встретите тех, кто бросал своих детей на помойку.
Вот вспомнить, когда в первый раз в молодости "шарахнула" рюмочку, - это другое дело. Или слетала в Куршавель, или села за руль тяжелого бомбардировщика под присмотром опытного инструктора.
Им хорошо. У них хорошие оклады, благоустроенные квартиры, верные мужья, послушные дети, отличные подруги - чего еще, как говорил Абдулла, - "надо для хорошей старости"?
(Бруно Ясенский)
"А тот еще скажет на суде, что государство практически ничего не делает для поддержки материнства и детства, повышения рождаемости, предоставления квартир молодым семьям, снижения цен на детские товары, молоко и смеси, поиска беглых отцов, не желающих платить алименты, и т.д."
А вы, стало быть, считаете, что государство это все делает? Давайте не путать мух и котлеты. Мне не понять женщин, бросающих своих детей, но то, что наше родное государство не шибко заботится о семьях и детях, по-моему, отрицать нельзя.
Ну и конечно же, где мама, там и папа. Я вот не пойму. Почему всегда во всех подобных случаях осуждают женщину? А где отец-то? Почему мало кто осудит мужчину, бросившего своего ребенка? Я не оправдываю женщину, но считаю, что раз ребенка делали двое, то и отвечать должны двое. Милиционеры ищут маму. А папу они искать будут, интересно?
"ни одно животное не отторгает от себя и не обрекает на смерть своих новорожденных детенышей."
Дружеский совет - в погоне за пафосом не стоит говорить о том, в чем не разбираетесь )))
Хомяки, сорные куры, кролики, морские черпахи, лягушки, (вообще почти все земно...
"Вот ведь феномен: ни одно животное не отторгает от себя и не обрекает на смерть своих новорожденных детенышей. Ни кошка, ни собака, ни обезьяна. Только человек способен на такое.
Выходит, в них человеческого больше, чем в самом человеке?"
Засим кланяюсь. Привет Вашим сорным курам, которых Вы по интеллекту приравняли к человеку. Впрочем, есть же выражение "куриные мозги".
Путин, Шувалов, Кудрин, Голикова-Христенко, Жуков, Набиуллина, С.Иванов, Зубков, Табуреткин, пардон, Сердюков, Скрынник, Шойгу, Коновалов, Трутнев, Левитин, Нургалиев, Щеголов, Шматко. Кого забыл?
Враг русских детей и Администрация президента и его ближайшие помощники и советники:
Нарышкин, Сурков, Дворкович, Приходько и экс-министр здравоумерщвления Зурабов, смывшийся от народного гнева в Киев...
Много лет назад мне мысль пришла в голову. Что самое страшное? Когда ты испытываешь наибольший страх за свою жизнь? Представь у тебя за спиной стоит обманщик, вор, человек который может причинить тебе физическую боль или даже убить. И за спиной стоит человек убивший своего ребёнка. Есть разница? Для меня да. Убийство младенца это за гранью...за гранью человеческого и животного мира.
у вас еще и не такое бывает.