Не любая часть правды приводит к истине и выгоде

Но если Вы действительно так уверены в своих положениях, с вами не смогу, даже читать вами изложенное, не то что оспаривать.

Впрочем, никогда не мог понять уверенных людей, их резон излагать. Раз уверен, то возражения неинтересны. Навязать мнение, в виде обучения истинному знанию? Но ведь не могут не понимать, что не в коня корм. Остаётся самолюбование. Но такое недоступно высокоразвитому. Т.ч. без ответа.

Тяперь для отхожей публики, моего уровня.

Не рабы, свободные, независимые не могут существовать в принципе, разбегаясь в стороны и туда же всё разрывая. Именно "рабы", винтики, функциональные придатки общего (социального) механизма могут составлять животворящую субстанцию.

И они счастливы, не должные озабочиваться недоступными и совершенно неинтересными им знаниями и обязанностями.

Презирать их за !низкое развитие" и низменные наклонности и прочее – дело каждого (просвещённого человека).

Любоваться ими, как совершенными, незыблемыми, не в перспективах и судорогах развития, а в накоплении неизменяемых форм, дело иных.

Но именно Хозяин, единоначально управляющий, может ве...

"Но именно Хозяин, единоначально управляющий, может вести систему",- тогда на что разум управляемым? Они лишь исполнители чужой воли. Нет, сударь, человек рождается с правом на свободу, это право обеспечивается им же готовностью защищать свою свободу и свободу других даже ценой своей жизни, которая вне свободы утрачивает ценность. Любопытно одно высказывание Ленина В.И. - о том, что человек приспосабливаюшийся к рабству. видящий в нем и "светлые стороны" есть холуй, хам. Цитирую по памяти, в оригинале это еще жестче сказано.

Возможности у людей разные, от особенностей их личной структуры и структуры среды. Изменяется это всё, в разной степени, с течением чего-то. (Время есть измерение изменений. В крайнем случае, не тратясь на точности, наблюдение изменений.)

Истины у разных людей, естественно (для тех, кто понимает Божественное), тоже разные.

Функции истин зависят от намерений использования.

Наиболее благородными намерениями являются согласующиеся с Божественным замыслом (в тех транскрипциях, с каких их понимает данная особь). Наиболее часто принято почитать высшей функцией, как истины, так и служащей ей жизни человека (или, вопреки, истина служит жизни) – продолжение жизни как можно на дольше. Ещё и качество чтоб получше, а качество, опять, от приоритетов личности (типов личности, т.к. типов много меньше, чем оригинальных знаков).

Тема скучна, как и все, т.к. не продуктивна. Именно нарушение функциональности ставит нас перед выбором жить либо не жить. Т.к. жить не получается, совсем, а что получается было бы вовсе не интересно, но спасает адаптивность, привораживающая к ...

Каково оно, существующее вне представлений и восприятия человека, можно фантазировать для конкретных, иных чем человек (и для разных типов человеческих) субъектов восприятия (и для иных сущностей, не обладающих таким примитивом, как аппарат восприятия). А каково оно без восприятия, или для Высшей сущности, по логике нашей утлой человеческой, мы должны признать, что такого мы представить не можем. И всё, что представим, будет, всего лишь, исходить именно из имеющихся у нас представлений. Представлений наши меняются с нами, изменения нас меняют наши представления, и изменения наших представлений несут изменения нас.

Вплоть до всех структур, изменения доходят (производятся) от любых изменений, в т.ч., от изменений представлений меняются структуры организма, недавно, с удивлением, как всегда, узнали о изменениях ДНК от составов и цвета воды в любой пробирке в любом месте вселенной, даже в пустынях Ирака. Изменяется всё, таковы наши представления, таково то, что пролито в нас под видом их.

А как с этим считаться, каковые иметь мнения и представления – из н...

И как звучит написанное Вами в свете сказанного Христом - "Я есть путь, истина и жизнь" Сколько же "разных истин" подразумевают Его слова? Вы все еще продолжаете считать, что "понимаете Божественное"? Оставим это. Dixi.

А если кому жизнь здесь не нужна, пусть идёт к Христу, совершит подвиг, всё с себя отдаст, оденется в пепелище и уйдёт в пустыню питаться лакрицами и ядерными отходами.

Ведь не делает никто так, значит, не надо. Жизнь создаёт свои законы и показывает их нам в открытом виде, в наглядных примерах.

Что сделали большевики? Отменили Христа. Что они затем плохого сделали? Изменили свои идеалы и нажили сокровища Что Христос им не заповедовал. Что было потом? прожили они жизнь долго и счастливо, лучшие, умеющие успеть переметнуться. И отдали всё нам, тем, кто успел переметнуться от них с ними, взяв партбилет и шенген.

Всё идёт к тому и так. И Христос ли это записал и заповедал, или Отец его, нам какое дело, когда достаточно никто узнать не сможет, если не заноситься. А превращаться всем в пророков не следует, кто тогда кормить будет.

Кстати пустой вопрос. Зачем Христу и Отцу его вся эта свистопляска, зачем под их дьявольскую дудку мы пляшем и вытворяем такие запутанные мерзости? Ну, хорошо, Это дьявол, его дела и нам испытание, тренаж и чтобы смогли тем стать лучше. Но зачем, всё ж, так? Замысел ...

Хорошо вам, видящим истину постоянно, не отвлекающимся преступно долговременно, на грех мудрствования и пр. отступления.

Послушайте, если Вы дадите мне позволение, я опубликую нашу переписку здесь же. Вдруг мудрецы, не от мозга, а от духа, поведают нужное и ещё кого приведут туда же.

Ну поругают меня, может захвалят Вас. Так это мелочи. Вы можете не читать. Я могу не сильно ругаться с порицающими. Или спать пойду.

Жизнь есть страдание. Всё дано нам для него.

И мозг, и его ненужные дела.

Потому и занимаемся мы с вами тут, все, этим.

А лучшие с нас идут в народ, в бизнес, дела, отдают все силы им и кормют нас, чтобы мы могли этим, по божественному промыслу, заниматься.