О русских наци и сексуальной ориентации.
В известной мере, все русские, как все французы, датчане и все прочие народы являются националистами, это нормально и естественно.
Поговорим сейчас не о нормальных чувствах к своей стране, а об агресивных наци - ксенофобах. Их тут в НЛ полно, они узнаваемы с первого взгляда: "Россия превыше всех", "разбомбим вас", "пошли все.." и прочее. Я нашел что их роднит следующее:
-- Постоянная обида и антисемитизм в духе Германии 30х ( в этом они похожи на американских наци) и странная уверенность в умственной неполноценности своего народа, которым, по их мнению, тайно управляет кто-то более развитый - причем несколько столетий!
-- Вера в самые невероятные нелепые обычаи других народов. Они считают что за границей, особенно в развитых странах, живут странные куклы совершающие идиотские поступки. Все что они получают от этих народов, "падает с неба".
-- Самое интересное: русские наци не знают российскую историю и культуру, поэтому неясно что такое они "любят". Попросите любого наци назвать пять всемирно признанных русских художников, композиторов, ученых или писателей живших в последние 70 или 100 лет.
Я встречал нескольких таких персонажей недавно -- ни один не смог, даже приблизительно. Кстати, фашисты своих немецких гениев знали; это нисколько их не оправдывает, но они хоть были логичны.
-- плохое владение русским, непонимание грамматики, незнание иностранных языков и неумение выразить свою мысль без сквернословия и оскорблений воображаемого или реального собеседника. При этом "традиционалисты" любят поминать экскременты, а "новые" - гомосексуальный секс, практически в каждом посте. Неумение говорить о предмете без упоминания личностей и слабая логика.
-- Главный секрет наци. Мировые события, сложные международные проблемы, конфликты и компpомиссы в мозгу наци превращаются в нескончаемый гомосексуальный половой акт, с элементами садо-мазо. Это, вместе с их любовью демонстрировать свое тело и гомофобией, выдает латентных геев, переполняемых противоречивыми скрываемыми от себя самого желаниями.
Мораль - дискутивать с этими господами должен либо психоаналист либо психиатор.
Комментарии
Я бы таких усыплял не вникая в возможность исправления...
Все мои знакомые жители США с гордостью называют себя шотландцами, ирландцами, голландцами, евреями, рускими и.т.д., и только реальных американцев они называют original people, ну, типа индейцы по-нашему.
А 300 млн какой нации Вы там нашли?
Противопоставить это понятие генетике, равно как и сравнить с "общей культурой", - это демонстрация собственной невежественности, извините, если Вам покажется это резкостью.
Но на уровне, когда оппонент не вполне понимает смысла употребляемых им слов, я вести дискуссию не готова.
Спасибо в любом случае за потраченное время.
A nation is a territory or country as political entity or a grouping of people who share real or imagined common history, culture, language or ethnic origin, often possessing or seeking its own government.[1] The development and conceptualization of a nation is closely related to the development of modern industrial states and nationalist movements in Europe in the eighteenth and nineteenth centuries,[2] although nationalists would trace nations into the past along uninterrupted lines of historical narrative.[3]
Benedict Anderson argued that nations were "imagined communities" because "the members of even the smallest nation will never know most of their fellow-members, meet them, or even hear of them, yet in the minds of each lives the image of their communion", and traced their origins back to vernacular print journalism, which by its very nature was limited with linguistic zones and addressed a common audience.[4] Although "nation" is also commonly used in informal discourse as a synonym for state or country, a nation is not identical to a state.
Это на каком языке?)
http://www.med.nyu.edu
еще можно Psycho-analyste по французски, Psychoanalyst по-итальянски, Psychoanalytiker по-немецки, и Ψυχαναλυτής по гречески.
А - Психиатор?
На каком языке?
"А что делает психиатор? Психиирует? "
Психоаналист... :-)
- Гражданин, почему в общественном месте психоанализмом занимаетесь?
-Хмм.. Да вы батенька, похоже психоаналист...
:-))))
По-русски будет психоаналитик...
А "психиатор" это вообще шедевр...
- Это что у вас там такое странное, на реактор с радиатором похоже, только дергается как псих?
- А это нам новый психиатор привезли...
Или так лучше:
-А что это у вас из сумки торчит? Никак казенный психиатор слямзили...
Прошу прощения за оффтоп, но больно уж забавно...
Причем контексте блога:
*--- плохое владение русским, непонимание грамматики, незнание иностранных языков и неумение выразить свою мысль без сквернословия и оскорблений воображаемого или реального собеседника.
Поясните мне, пожалуйста.
Но это, наверное, уже признак хорошего владения русским языком. Слова больно уж сложные.
Иллюстрации удались)))
Но автор не понял((
И меня читатели минуснули((((
А он - лесбиян?))))
:-) Тут Русской грамматикой кстати и не пахнет, оба замечательных слова - заимствованные англицизмы, о чем говорят суффиксы "ор" и "ист"
:-)))
Никогда бы не догадалась.
Любое знание у дурака - всегда полярная точка зрения. На красной табуретке сидеть вредно для жопы, на синей - полезно. Таблетки - химия, травки - природа. Монитор излучает вредную энергию, кактус у монитора - полезную. Информацию дурак воспринимает лишь ту, которая дарит ему простые и понятные объяснения. Научных объяснений дурак не воспринимает. От чего все болезни? От неправильного питания (от химии, от пылевого клеща, от нарушенной экологии, от нервов, от грехов). Получив простой ответ, дурак считает проблему решенной. И никогда не пытается ответ проверить. Потому что самым лучшим доказательством истины дурак считает легкость для понимания.
В то же время дурак инстинктивно ненавидит все сложное и непонятное.
Дурак со свойственной ему энергией либо сразу воспримет вопрос на ура и станет его апологетом, либо, напротив, станет ярым оппонентом, причем скорее второе.
Возьмите из ближайших примеров: Америка хочет захватить Россию, Горбачев развалил Союз, Ельцин пьяница и дурак, Зюганов защищает народ, олигархи народ грабят, Путин Россию наоборот спасает от развала, Чубайс - рыжий вор, разрушил энергетику, Сталин - эффективный менеджер, оппозицию финансирует Запад, ЕР - партия реальных дел, грузины - хорошие, только Саакашвили ест галстуки, Украина крадет у нас газ, белорусы - наши братья,Англия принимает к себе беглых преступников, бог есть, евреи во всем вин...
Что же касается сути вопроса, то сошлюсь на Гельвеция:" Для человека с ясными идеями почти всегда достаточно обыкновенного языка".
Зато дураками можно манипулировать. Это если Вам, к примеру, хочется узнать, что будет, если сделать вот так и вот так, но есть веские причины опасаться, что может выйти не так, как Вы рассчитываете. Можно на голубом глазу поведать дураку простую и понятную историю, которая ему понравится. Он в нее поверит и сподвигнется на эксперимент.
А Вы тут как тут, с фотоаппаратом и рулеткой. Делать контрольные замеры результатов. Потому как практика - критерий истины.
2. Манипуляцией дураками не интересуюсь.
Эйнштеин говорил что модель должна быть так проста как возможно, но не больше.
Не защищайте дураков, они в этом совсем не нуждаются.
Теперь у них есть еще один "благородный" путь - во фрики-наци. Абсолютно безграмотное быдло претендует на какую-то роль в истории не желая эту историю ни учить, ни как-то осмысливать...
Честь им и хвала!
Но вот насчёт нынешней гопоты - у меня сомнения большие. Тогда все равно как-то люди жили массой и кто-то из неё вырывался дальше. А ныне наоборот. Вырываться из массы - "ни па-пацански, бля" ...
masonych выдает за собственные мысли.
Но что делать, если ты понимаешь, что все нации имеют право на существование.. Что береза ничем не лучше дуба или баобаба?. Усвоили?
А теперь представьте картину, когда баобабы взбесились и начали поход в русские леса. Какая проблема всплывает? Страшно сказать - проблема жизненного пространства. Кто виноват?
ОТВЕЧАЮ - САДОВНИК
В переводе на политический язык это проблема Красной Книги. Это проблема партии Зеленых. А некоторые партии Зеленых даже в просвещенной Европе ни сном ни духом её не чуют. Что уж говорить про РФ?
Повторяйте урок, пока не поймете суть проблемы :))
Так что не понимаю я садовника. А вернее его нет. В ЕС нет(вся Европа в паранже), про Россию уже молчу. Здесь у местных садовников еще хвост не отвалился
(всем всем всем - минусы принципиально не ставлю, так что это не я)
__
Да а а, удар нужно держать. А то по натыкали бы палок даже не объяснив суть конфликта.