Святая вода - религиозный миф

На модерации Отложенный В Институте медико-биологических проблем РАН еще в 2003 году была защищена диссертация на тему памяти воды. Автор -Станислав Зенин, ученый со своей лабораторией, двумя кандидатскими званиями и одним докторским. Вот цитата из публикации на эту тему :"То есть чтобы сформировать определенную структуру воды, необязательно быть экстрасенсом: достаточно в течение определенного времени передавать воде определенную эмоцию." http://newsland.ru/News/Detail/id/459785/ И подобных исследований проводилось и проводится сегодня немало. Так почему же тема "святости воды" не перестает будоражить общество и продолжает оставаться одним из главных аргументов религии в пользу существования Бога?
Давайте посмотрим на явление трезво и разумно. И вот, что мы видим:

1. Если даже вода приобретает некие антибактериальные свойства, которые позволяют ей храниться вечно, то какое эти свойства имеют отношение к понятию "святость"? С таким же успехом святыми можно назвать все антисептические вещества и все консерванты. Явно выраженными целебными свойствами эта вода не обладает, а отличается от обычной лишь тем, что в ней не развивается жизнь. Такую воду можно назвать скорее мертвой, чем живой или святой. Так можно любой эффект любого вещества назвать проявлением "святости", т.к. никто не знает, что вообще означает это слово, особенно если вспомнить, что речь идет не о человеке, который может считаться святым или грешным с точки зрения религии, а о воде, которая вообще не является живым существом. Неужели и в 21 веке россияне могут попадаться на такие уловки?

2. О какой святости можно говорить, если любая вода, в том числе не-освященная, и просто, набранная из водопровода 19 января, обладает такой же "святостью", если только она набрана человеком и обозначена им, как "святая"? Я - атеист и лично в этом убеждалась. Еще убеждалась и в том, что в любом роднике бьет та самая "святая вода" в любое время года.

3. Если же эти свойства обретает и не-освященная в церкви вода,а вся имеющаяся на Земле, то абсолютно непонятно, почему тогда жизнь на Земле вообще не прекратилась и во всех водоемах и после 19 января каждого года все живые организмы продолжают жить и размножаться? Будь факт обеззараживания воды всеобъемлющим, то жизнь давно бы прекратилась на Земле - это же очевидно.

Из всего вышеизложенного и, разумеется, из материалов диссертации следует только одно: имеет место неизученное воздействие человека на воду или какое-то неизвестное природное явление и только.

Хочется только напомнить в этой связи, что существование скрытых возможностей самого человека никогда и никак не может говорить в пользу существования сверхъестественных сил, т.к. примеры проявления эффекта плацебо или эффекта резонансного воздействия человека на среду всегда разные и проявляются в разных условиях и не поддаются объяснению с точки зрения определенной религии. Факты "чудесных исцелений" или воздействий на воду и пр. встречаются и у неверующих в Бога и у последователей иных культов, не связанных с поклонением богам вообще и у представителей иных верований и прочих людей, не объединенных никаким общим признаком или единым миропониманием. Все попытки представителей какой-либо религии или секты "притянуть" к себе и выдать за подтверждение правоты своей концепции, какие-то необъяснимые факты - это то же, что и попытки жрецов древних культов выдать любое природное явление за гнев "богов" или проявление богов дабы удержать народ в повиновении. Но как это может происходить сегодня в современном обществе, да еще и в стране, бывшей когда-то на передовом краю науки? Это еще большая загадка, чем загадка "святой воды".

Если религия - это соломинка, за которую хватается власть, чтобы удержаться, то уж это, тем более смешно, т.к. соломинка никогда и ни кого еще не спасала.