Кто были те, невинные, жертвы политических репрессий?

В начале 90-х невинными жертвами политических репрессий были объявлены все. Всех подстригли под одну гребенку совершенно не разбираясь - вор это и несун, убийца, настоящий вредитель или человек, которого оговорили соседи или подсидели на работе.
Сегодня, вот прямо в эти годы и дни мы видим, как вербуются, как действуют и как втягивают в сферу своего влияния простачков настоящие агенты влияния. В 30-40-х их называли "враги народа". Как разрушается страна, экономика стараниями этих агентов влияния - врагов народа. А врагами народа и страны эти люди, купленные финансируемые, поддерживаемые, науськиваемые против СССР действительно были. Это - справедливое название для них. Разве мало было диверсий, саботажа, прямых потерь из-за их деятельности? Экономических, технических, моральных?
А теперь вопрос - надо ли было изолировать от общества, как-то снижать отрицательное влияние на все этих врагов народа, потому что они действительно были врагами страны и народа? В тяжелейших послереволюционных условиях, когда на пороге была война внешняя, когда только что закончилась внутренняя - гражданская? Только больной на голову человек скажет, что не надо было.
И надо было не только изолировать их и тратить на их содержание госсредства, но и получать от них какую-то пользу. Вот мне писали в комментариях, что при Сталине мы жили бедно, где-то скудно, голодно. А этих надо было содержать в условиях Брейвика что ли?
Но это "враги народа", а что же о "невинных жертвах"?
Да, были и незаслуженно пострадавшие. Вернее, пострадавшие по своей глупости, доверчивости, случайно оказавшиеся не в то время и не в том месте. На чьих же руках их кровь? На руках Сталина и Берии? Нет, на руках "врагов народа" и прочей диссидентствующей интеллигентской публики.
Вы, те кто строит Стены скорби, кровь невинных жертв репрессий на руках ваших предков реальных и идейных.
Это вы, враги народа, вовлекали их в беседы подсовывали литературу, старались сагитировать их и вовлечь в свою деятельность.
Это вы писали на них доносы и закладывали, когда вызывали на допросы вас. Это вы писали на соседей, что бы получить их лучшую комнату, а на начальство, чтобы занять освободившееся место. Делали ли это полуграмотные в те времена крестьяне и рабочие? Не смешите мои тапочки. Они с трудом расписаться-то могли в ведомости. Как-то царизм не озаботился об их образовании, а курсы ликбеза давали только начальное, слабое образование.
А как только врагов народа перестали ограничивать в их деятельности - страну развалили. Не буду здесь приводить печальных цифр, потерь населения за эти печальные годы. Кровь этих людей, не политических, а простых граждан СССР, на чьих руках?
Потомки "врагов народа" настоящие и идейные - это на ваших руках кровь и тех людей, что умерли в 90-х в по всей территории бывшего СССР, тех, кто погибли в бандитских стычках беспредела и внутренних и внешних войн. Ваша вина в развале экономики страны, в обнищании людей. в том, что развалено образование, медицина, в том, что наши старики побираются по помойкам, а вы устраиваете балы и празднования Хеллоуина. Это что, тоже кровавый Сталин сделал? Нет, его вина в том, что об был слишком мягок и не очистил страну полностьюк еще в 30-е. Но кадровый голод был в России всегда. Поэтому выжил Хрущев, которому Сталин писал:"Уймись, дурак," - на его требования увеличить количество и план репрессий. И Хрущев был не одинок в сових порывах и делах.
И вы строите Стены скорби? Если Россия выживет, если она выстоит - эти стены и монументы будут называться "Стенами позора врагов народа". Детей будут приводит к ним и рассказывать о 30-х, 60-х и 90-х и о том, к чему приводит попустительство к иностранным агентам и врагам страны.
Майя Милонова

Комментарии
Лично у меня комплекса вины за действия СССР сейчас, когда все подробности событий вскрылись, нет.
Что там "обличители" выкатить могут?
Пакт Молотова-Риббентропа?
Гадкие СССР и Германия поделили Польшу?(-) А гадкие Германия и Польша не делили до этого Чехословакию? (Вот лично для меня ЭТО и есть начало ВМВ!)
Насильственное создание соцлагеря, всяческое подавление тамошних "фридомфайтеров"?(-)Честно? Мне важна МОЯ страна! Нам нужен был буфер перед "цивилизованным Западом". Это тот, который Дрезден, Нагасаки и Хиросиму демократично разбомбил.
Карибский кризис? (-)Многие либерасты или не знают или просто подают вид что перед этим были "Юпитеры" в Турции. Так что, доставив ядрены ракеты на Кубу СССР просто поставил СШП в равные с собой условия. То есть донес простую мысль - "Умрем вместе? Я - готов. А ты?" И знаете что? "Страна свободных, родина смелых" очканула!
Не буду все "косяки" СССР комментировать - результат будет тем же.
Свалить все грехи на товарища Сталина, как на козла отпущения, и тем самым получить индульгенцию на свои разрушающие действия или просто бездействия - да это очень выгодная позиция
И если Венедиктов хочет каятса за своего деда-нквд-эшника, то это его право.
У меня таких оснований нет.
пример конкретный - моего деда предупредили и он успел сбежать из села, а арестовать и потом судить его собирались за вредительство или воровство... но за отсутствием жертвы недостающие мешки пшеницы быстро нашлись, ах-ах, пшеницу кто-то их кинул к пшену, дело закрыли....
а зачем открывали? так и не удалось выполнить разнарядку по раскулаченным, уважаемая семья вступила в колхоз, да и вся как-бы беднота была категорически против их раскулачивания... и против суда над назначенным во враги народа
Вы никогда не читали Оруэлла 1984?
Вы не знаете для чего Александр Эткинд получил грант в 1 млн. евро?
В конце концов вы не знаете, почему у нас регулярно горят всякие госхраны, библиотеки, просто хранилища с документами?
какие могли быть враги народа на селе?
«В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.
ИСТОЧНИК:http://www.great-country.ru/rubrika_myths/reprisal/00081.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80_%D0%B2_%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B5_%D0%98%D0%9D%D0%98%D0%9E%D0%9D_%D0%A0%D0%90%D0%9D
возглавляемый в своё время Пивоваровым?
Улюкаев вот превысил верхний и попал ((
в своё время народу действитнльно доставалось и за колоски
Кулак он тот же фермер, не надо путать.
Батрачить или гулять - это в крови русского сельского люда.
Вы сами, небось, о крестьянах только по книжкам читали? А у меня родовое имение крестьянское до сих пор навещается
Но в общем у Вас, Игорь, отсутствует логика.
Колхозы в директивном порядке начали создавать в 1928году, а класс крестьян середняков, которых тоже раскулачивали уже существовал. Была также сельская голытьба - они и сейчас поверьте есть на селе - готовые за выпивку или за временные услуги "гнуть спину" на другого. Причём это называется "помОчь"
А вот колхозы показали свою нежизнеспособность - без госдотаций колхозы развалились и на их место пришли частные агрообъединения, агрообщества и т.д. -- то есть кулаки-фермеры.
Зачем тогда были нужны колхозы?
В чём состояла суть столыпинской реформы и в чём отличие первых декретов советской власти от политики в области сельского хозяйства в 30-е годы.
Почему колхозы были убыточны и зачем нужно было горожанам по месяцу отрабатывать в колхозах, а сейчас и колхозов нет и изобилие продуктов? Вы подумайте над этими вопросами.
Теперь частные моменты.
1) Об Англии какого века Вы говорите, когда вспомнили о ней? В связи с какими событиями?
2) "Крестьянская община это и есть колхоз с единственной разницей в праве собственности" )) - вот так считали народники, и Ленин с ними боролся. Т.е. Вы выступаете против ленинской линии. Это похвально!
3) "Так что кулак лишился той земли, что приобрел при царском режиме, отжав ее у крестьян" - как это технически можно было реализовать? А именно механизм "отжатия"?
4) " А всю сельхозтехнику (тракторы, комбайны, сеялки, мельницы, грузовики и проч.), а также агрономов, ветеринаров, учителей и проч. предоставляло государство" - таким образом Вы утверждаете, что в СССР была ...
Сколько сельхозкоммун организовано в 1918 году? Какой процент это составляет от общего населения? Какое отношение к советской власти было скажем в Тамбовской губернии?
Артельный способ производства существовал от царя Гороха, это как раз не советский способ артель (и его разновидность ТОЗ). Никита Хрущёв кстати разгромил всякие остатки артельной цеховщины, которая после его "ухода" опять потихоньку реставрировалась как полуподпольный бизнес напр. Вадим Рабинович (из Харькова) хорошо написал в своей книге об этом времени
Когда Вы говорите такие слова "кулак захватил рычаги управления сельской политикой на селе", то у меня создаётся впечатление, что я общаюсь к каким-то советским магнитофоном, и сразу возникает мысль "А не дурак ли я, что общаюсь с магнитофоном?"
Ну только представьте ПОЛИТИКУ НА СЕЛЕ, затем РЫЧАГИ УПРАВЛЕНИЯ (как они выглядят и сколько их?) и тут злобный КУЛАК под покровом ночи пробирается к этой ПОЛИТИКЕ и наглым образом захватывает один РЫЧАГ, второй РЫЧАГ, а потом все сразу и никому их не даёт. Бедная ПОЛИТИКА страдает от КУЛАКА, но ничего не может поделать, пока из города не прих...
К тем кулакам, кто занимался ростовщичеством на селе - лихоимцам я и сейчас отношусь негативно, а таких у нас и в наши дни хватает, особенно в сфере операций с недвижимостью.
Но под видом борьбы с кулаками пострадали и те кто успешнее других работал на селе.
"Отобрать и поделить" принцип безмозглой диктатуры. Вот с такими я категорически не согласен, как и с глупой апологетикой.
Но для капиталистического государства важно было, чтобы создавался прибавочный продукт. Не все это понимали. Так как чтобы это понимать надо иметь продвинутое государственное мышление. А прибавочный продукт можно создать только повысив производительность труда. Производительность труда можно повысить только за счёт:
1) развития технологий обработки земли;
2) более развитой организации труда
Единоличное хозяйство не может решить этих задач. Поэтому необходимо было либо естественным путём проводить капитализацию на селе по типу столыпинской реформы,
либо путём насильственной коллективизации
При первом и втором пути возникает конкуренция. Первый путь высвобождает рабочую силу, чтобы пополнить ряды городского(рабочих) и сельского пролетариата(батраков).
Второй путь также выдавливает из сельской среды дополнительную дешёвую рабочую силу.
Вспомните, что крестьяне не имели паспортов со всеми вытекающими последствиями.
а может сами захотели обманутся...
Так им и надо
учете состояло 2300233 спецпоселенца, из них 1835078 чел. - высланные навечно
(чеченцы, ингуши, балкарцы, карачаевцы, немцы и др.) и 465145 чел. - высланные на
сроки (оуновцы, немецкие пособники, фольксдойчи, власовцы, выселенные из Литвы,
бывшие кулаки).
СПб,1982 год,стр.179-190
"Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту."
Есть хорошая поговорка - люди говорят,да не договаривают.
Еще бы ты признался,что твою семью взяли за дело...
И тут,и в ЖЖ много таких "разоблачений" сталинских ужасов,а потом выясняется вдруг - тот вор,тот убийца,а тот растратчик...и все теперь ни за что репрессированные...
Так что семьей жалобить не надо.
Он сказал, что вся эта деятельность не рассчитана на таких как я "совков". Что таких как я уже не переделать и телеруководильники это знают прекрасно.
Делается это всё ради подрастающей молодежи и только ради них.
У каждого нормального гражданина бывшего СССР и его наследников нет чувства вины. Она есть только у идиотов.
Так цель пропаганды - добраться до следующих поколений, заставить их верить в удобную для врагов версию событий. И без контрпропаганды шансы у них необычайно велики.
Хотя...они всего лишь исполнители, очевидно заказчик решил усилить накал борьбы с прошлым поняв, что люди начали прозревать.
Ряд придурков говорит, что и ВОВ не нужна была, надо было просто сдаться и все.
И как?
Обычно пишут вот был душечка дворянин, кулак, рабочий, крестьянин... и на него написали донос злые люди, а нелюди ЧК забили, задушили, истерзали.... этих невинных благародных жертв сталинского режима.
Начинаешь спрашивать, а покажите хотя бы приговор по каким статьям и за что осудили ентих невинных. Сразу наступает тишина, а затем еще более соплей типа они еще больше, эти жертвы, невинны...
Но дурачки ссаки не подумав рассекретили уголовные дела этих невинных и что мы видим? Да ничего такого, эти жертвы народа виноваты в 99% случаев. Типичный пример Королев, по нему как миниум не целевое расходование денежных - ГОСУДАРСТВЕННЫХ средств. Это по нынешнему - по срашкинскому, а тогда банальное воровство. Соответственно и наказание разное, щас могут даже под домашний арест не посадить, а в СССР Королев еле расстрела избежал.
Открывайте дальше дела, не не дают. Знают воры чья кошка мясо съела.
Не зря один прокурор пошутил, из 10-и "репрессированных", шесть воров, три полицая, власовца... ну один может невинный
так что мало ссавки сраши ваших предшеств...
А после того,как война закончится,заставить заткнуться тех,кто против.
Несправедлив результат гражданской войны?
Как думаешь,побежденные будут довольны,что их победили,не?
Да! Ура! Наконец-то вы нас победили...
Нет! Такого не будет. Они будут гадить из всех сил.Они будут продолжать убивать,резать,взрывать и пр.
И это можно прекратить только силовым путем,раз. И идеологией - два.