Матильда и наше понимание истории

Почему фильм "Матильда"  столь уж важен? Потому что в нём, как мне думается,  сходятся  узелки понимания исторических судеб России.  Смотрел я фильм с удовольствием. Это красивый художественный (конечно же не историко-документальный!)  фильм о талантливой балерине и слабовольном наследнике русского престола, о жизни "Двора", о конфликте любви и долга.  Конечно же, идеологически фильм, (как и канонизация в 2000 году царской семьи в лике "царственных страстотерпцев") нацелен на смягчение недоброй народной памяти о Николае-втором-кровавом, который на самом деле вовсе и не хотел быть жестоким, но допускал удивительные и непростительные ошибки... Его вынудили отречься его же приближенные, генералы, чиновники, которые понимали его неспособность занимать монарший пост, но не представляли чем это для них самих и для России кончится.

Фильм заставляет подумать: а вот если бы Ники в своё время действительно женился по любви, (чего, как в песне, "не может ни один король") отказался от престола, что было бы? Тогда не было бы больного гемофилией наследника. Не было бы Гришки Распутина, и 9 января и многой крови и политических  глупостей... И личная жизнь Ники скорее всего была  бы ему милее, понятнее, счастливее и жил бы он с Малей долго и счастливо... Кстати, Матильда умерла в Париже в 99 лет.

А как бы сложилась история России? Наверное не хуже...  А может и первая мировая была бы в другом формате и закончилась бы победой... и искомыми проливами... И процветанием России.

Да, история не знает сослагательных наклонений, время необратимо, но ретроспективное моделирование различных вариантов развития событий помогает лучше понять прошлое и прогнозировать будущее.  Читал для сравнения и разгромный отзыв очень энергичного режиссера Юрия Грымова, который, как  сообщают, "в  рекламный бизнес пришел в 1988 году, когда стал заниматься съемкой рекламных роликов и видеоклипов"...  Что он, по-видимому и продолжает делать на более высоком уровне, многословно критикуя фильм и воспевая Поклонскую. Осмелюсь во многом с ним не согласиться.  

Вот небольшой обзор отзывов о фильме наших в большинстве своём относительно независимых читателей:


- В 2007 году отснят четырёхсерийный фильм на эту тему – «Звезда империи». Что-то ни звука возмущения от оскорблённых православных и патриотов не было. Теперь снимают более дорогую версию. Не сразу дошло что ли, или время пришло возмущаться?

vassolga2006 20 октября 2017 3 - … деньги, оказывается, давали под другой сценарий Андрея Герасимова! Именно о жизни и творчестве артистки.  Предполагалось и участие звёзд Голливуда, и съемки в разных странах (вот почему такой громадный бюджет), и целая панорама  и парижская жизнь в эмиграции, и прочее...Налицо подмена сценария, который написал некий Терехов... послушайте продюсера Владислава Москалёва.

- если бы Царь Николай остался с балериной, не было бы никакой революции и последующих войн, не было бы и падения монархии. Полный бред. .//так уж полный?// 

 - Anonymous 14 октября 2017 1Стыдно за нашу ДРЕМУЧЕСТЬ. Учите, ВНИКАЙТЕ,узнавайте, БОЛЕЙТЕ И ГОРДИТЕСЬ НАШЕЙ ИСТОРИЕЙ.  Проснись,Русь Святая. Русь Православная. Ведь всё опять повторяется. Ложь,предательство, продажность. Все вы,имеющие отношение к этой бесовщине ОТВЕТИТЕ....... ВРЕМЯ ПРИДЕТ.!!!!  МОЛИТЕ ХРИСТА,БОГА ВЫШНЕГО, СВЯТЫЕ СТРАСТОТЕРПЦЫИ ВСЕ СВЯТЫЕ!!! С НАМИ БОГ!!!!!!!!~!

- Возмущение верующих понятны. Царь христианин, помазанник Божий, жил духовной жизнью. А тут показывают явное отречение от заповеди : «А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своемquot; (Матф.5:28). За такие грехи в то время от Церкви отлучали.

Елена 12 октября 2017 - Прежде чем судить Николая был он тряпкой или нет нужно учить историю. по архивным документам. Очернение Николая - тема не новая.

 // Но он действительно был слабовольным подкаблучником, он не был готов к роли императора, он этому и учиться не хотел, и не любил, это видно и по документам и по поступкам и по поведению и по дневникам, и даже по наивному желанию уехать в Ливадию после отречения… … И даже по переписке с  Алекс.  //

- Очень хочется посмотреть, что там такого накрутили и от чего такой вой с пеной у рта госпожи Поклонской. Одного не могу понять почему одна кучка людей диктует другой, что смотреть как одеваться и куда ходить не хотите смотреть не смотрите, дайте другим решать самим за себя. И если завтра вы решите прыгнуть с обрыва выкладывая эту идею как  истину в последней инстанции будьте уверены, что не все за вами пойдут.

-Народ не в состояние сделать анализ и оценить.

Red 14 сентября 2017 -4 - Придется идти смотреть,раз уж вызывает такой всполох гнева у маргинальных элементов. Отношусь, понятное дело, предельно отрицательно к фигуре Николая 2. Император - тряпка потерявший одну из крупнейших империй в истории планеты. Еще и святой. Я понимаю канонизацию, тогда, когда человек пронес через всю жизнь какую -то идею, боролся за нее и пострадал за нее ( в данном случае за что боролся и пострадал Николай? За принадлежность к имперскому роду.)

- C непониманием отношусь к канонизации семьи Николая 2-го. При чем тут мученическая смерть? Обыкновенное политическое убийство.

- Отец Николая, перед смертью просил, после исполнения 18 лет передать царства брату Александру. Завещание не было исполнена. Мать тоже просил передать царство Александру, пророчески сказал, если не передашь, потеряешь Россию. Он перед богом и перед народам, самозванец. Потерял Порт-Артур и флот. Проиграл отечественную войну, не предпринял меры для сохранение Россию от революции и Александр тоже отказался. Они предали народ. Где тут святость. Может у меня информация ложная. 

- Царь Николай встречался с Матильдой до помолвки с Алисой Гессенской. Что тут страшного усмотрели верующие? Что давно умерший царь, которого почему то признали святым, имел добрачные связи? Надо всем напомнить, что Николай и Алиса были родственниками: она приходилась троюродной сестрой императору, и это почему то никого не смущает. 

- Чем вам актёр немец не понравился? Николай был этническим немцем, родословную его изучите. Ну а сама Кшесинская была полькой, по фамилии уже ясно. А Поклонскую надо показать врачу. Идеи-фикс -- один из первых признаков шизофрении.

 - Хочу посмотреть фильм не на зло Поклонской или другим фанатикам, а потому что уважаю Алексея Учителя.

- Не верещала бы Поклонская, я бы и не узнал про фильм. А то бюст замироточил, то святого оскорбили, то экспертиза. Теперь вот смотреть буду точно. То что не нравятся депутату Поклонской, понравится мне.

- А в чем святость царя? В том, что он вступил в войну, которая его и погубила? В его мученической смерти? Да, его убили жестоко! Он не заслужил этого! Но, давайте тогда всех, кто безвинно погиб, также канонизируем! Вечная им память! Почему вы решили, что, его любовь к женщине, когда он был молод и свободен, позорит его память?

- Фильм ничего не оскверняет. То, что царь был канонизирован ЗА МУЧЕНИЧЕСКУЮ СМЕРТЬ, не означает, что он при жизни не мог вступать в сексуальные отношения с женщинами.  Тем более не находясь на тот момент в браке и будучи совершенно свободным.