Один день Натальи Гончаровой по борьбе с пенсиями

День начинался хорошо. Наталья Гончарова разместила очередной пост вида "пенсии губят нацию". Ну сейчас то людишки должны сразу ей поверить и отказаться от своих пенсий.

Но что это?! Гончарову спросили, сколько она сама завела детей и отказалась ли от своей пенсии? Какая наглость, какое это однако хамство требовать от самой Натальи Гончаровой рождаемости и отказа от пенсий!!! Это позорное холопье быдло обязано плодиться по указке блатной дворянки Гончаровой, а она сама ничего не обязана делать! Только указывать с красного крыльца холопам, как правильно жить.

Дальше хуже. Гончарова предложила всем дискуссию по связи пенсии с рождаемостью, а в ответ люди начали копать факты. Какие глупые люди? Ведь если Гончарова предлагает дискуссию, то это значит что все должны с ней сразу соглашаться. Или люди не знают значение слова "дискуссия"?

В опросе еще хуже. Люди должны были дружными рядами голосовать за отмену пенсий, а получается наоборот. Что же делать думает Наталья Гончарова? И придумала: голоса, которые ей не нравятся надо просто не замечать, а если чего-то не замечать, то этого и не существует. Таким образом все 100 % голосов за теорию Гончаровой красота.

Ну что же это за люди такие? Никак не соглашаются с отменой пенсий. Субпассионарии проклятые, интернет-шавки позорные ( https://mnogodetok.ru/viewtopic.php?t=40027&start=75#p1400673 ), собаки Павлова недоделанные ( http://maxpark.com/community/politic/content/6051112 ), пассионарный шлак на теле нации. Что??? Меня в ответ тоже обозвали? Не ну это уже хамство: как можно меня Наталью Гончарову обзывать? Вот я всех имею право обзывать, потому что я великая ученая, а другие меня обзывать не смеют! Не сметь я вам сказала!!! В ЧС хамов!

Опять кто-то посмел вякнуть, что он отчислял взносы в ПФ и тем самым заработал себе на пенсию. Как достал этот дибильный аргумент. Ясно же писала "ничего люди на пенсию не заработали, потому что я так думаю, а что я думаю, то и есть правда, потому что мне так хочется". Работал сталеваров в районе .крайнего Севера? Да это вообще не работа а халява - это я как ваш великий диванный эксперт во всем говорю.

Совсем плохо: начали задавать неправильные вопросы. Ведь ясно же, что моя теория верна, а если факты противоречат моей теории, то значит факты неправильные.

Наверное факты получают пенсию и состоят на службе мирового правительства. У мусульман тоже есть пенсия, а рождаемость высокая? Так у них родовой строй. У евреев в Израиле есть пенсии, но рождаемость тоже высокая? Ну так у них есть пассионарность: я правда не знаю точно что такое пассионарность, но как отмазка в споре пойдет. В Китае рождаемость падает без пенсий? Ну так рис губит азиатов - вон как азиаты от риса то вымерли, что их европейцы заселяют. 

Как же заставить людей плодиться по моим хотелкам? А скажу им, что ум нации зависит от плодячки - чем выше рождаемость, тем больше ума у нации. Указали на пример негров? Ну так у негров особые нейроны и они вообще не люди, поэтому моя теория к ним не подходит. Спрашивают как я открыла особые нейроны у негров? Вот блин достали своими глупыми вопросами. Сказано же: потому что мне так хочется, а что мне хочется, то и есть правда, потому что я так думаю.

Нарисовала графики и что? Мне тут указывают что пенсии введены в разных странах в разное время от 1889 по 1956 год, а рождаемость упала ниже простого воспроизводства в одно и то-же время 1960-1970-хх годы. Ну значит для всех стран мы будем считать поколение от введения пенсий, для США поколение от начала фактических выплат, а для СССР поколение от начала слухов о введении пенсий. Почему разный критерий? А чтобы подогнать факты под мои хотелки. Вот такой я великий ученый, что в каждом случае беру не универсальный критерий, а тот который выгоден лично мне.

Опубликовала свою гениальную теорию, что победа в войнах зависит от плодячки: может хоть сейчас позорные людишки слушаться меня начнут. Что?! Люди смеют проверять мою теорию и даже нашли кучу нестыковок. Как мне достали эти неправильные факты! Значит надо просто для каждой войны использовать не единый критерий, а тот который выгоден лично мне: для одних войн мы будем считать рождаемость во время войны, для других войн рождаемость за поколение до войны, а для третьих вообще за предыдущее десятилетие. Видите какой я гениальный ученый?

И вообще вот мой прогноз по войне США с КНДР в наши дни ведь сбылся. Что? Войны США с КНДР в наше время не было? Как это не было, если я сказала, что она была, а что я сказала, то и есть правда.

Все равно никто меня слушаться не хочет. Сразу видно, что прогнили от пенсий. Пойду приму успокоительное и завтра размещу такой пост с обливанием людей грязью, что они сразу со мной согласятся.