Комиссия по лженауке - это наше все!
Стоило спикеру рубануть, что он думает по поводу Комиссии по лженауке, как поднялся вой: «Караул! Чиновники посягают на святое и, не ровен час, сотрут науку в порошок!» Ведь это же надо быть таким невежей, чтобы критиковать структуру, которая была учреждена по инициативе нобелевского лауреата академика Гинзбурга! Только если бы критика прозвучала от кого другого, такой бы реакции не последовало. А тут на догматиков ополчился политик, которому совсем не симпатизирует те, кого можно отнести к научно-технической интеллигенции и кого деятельность этой комиссии прямо или косвенно касается.
Едва ли католические священники обожали Святую Инквизицию, ровно как, и оперативники неоднозначно относятся к службе собственной безопасности. Примерно такое же отношение и ученых к комиссии по лженауке. Ведь все прекрасно понимают, что это – карательный орган, выполняющий волю тех, кто за ним стоит. Цели, конечно, декларируются самые благие, да только кто в России верит в декларации!
Заметьте, я не говорю о том, что данная комиссия не нужна. Относительно необходимости инквизиции может быть и иное мнение, но что касается инструмента, который бы сегодня препятствовал проникновению в науку явных шарлатанов, то без него сложно обойтись.
Другое дело, как этот орган должен быть устроен и какими критериями будет руководствуется. На этот счет могут быть самые различные представления, и здесь все субъективно. Поэтому можно предположить, что мнения внутри научного сообщества на этот счет разнятся, однако, в силу его закрытости, до широкой аудитории доносится только эхо.
Но вернусь к Грызлову и его заявлению о Комиссии по лженауке. Тем самым Борис Вячеславович сделал академику Круглякову рекламу. Ибо его нападки подвигли ученый мир подняться на защиту Комиссии от партийных функционеров. И ведь так складно все получилось! Плохие парни пригрозили разворошить избушку, а это чревато уборкой залежей мусора. Но сор ворошить опасно, поскольку неизвестно, кто и где окажется, когда осядет пыль. При других раскладах ученое сообщество, может, и само бы озаботилось пристальным контролем за деятельностью Комиссии. Однако стоило проявиться внешней угрозе, те же самые ученые собрались сложить головы за корпоративный интерес. И теперь Кругляков – это наше все! Такая вот профессиональная зашоренность!
.
Комментарии
Ну и личность...
Комиссия кусает не только шарлатанов, но и настоящих ученых.
Коснись что, так сразу вытаскиваются только одиозные примеры.
А вы спросите мнение у тех, кто работает в пограничных областях!
Настоящий ученый - тот, кто признает:
1. Закон сохраниения материи
2. Закон сохраниения энергии
3. Закон сохраниения импульса.
Именно отрицание этих законов лежит в основе ВСЕХ "открытий" шарлатанов!
Кого знаю, просят о них не упоминать - боятся или верят в сглаз)))
Не отрицая самих законов, можно давать им иные, нежели на сегодня есть, объяснения.
Но вот у нас вихревой генератор есть. Воду раскручивает центробежным насосом, питающимся электричеством. Да так здорово, что нагревает воду до 80-90 градусов. Да так нагревает, что КПД по нагреванию составляет 115-120%. Приезжали японцы с приборами, измерили, так у них получилось даже 125%! А закон сохранения энергии мы признаем!!!!!
Это Вы называете отсутствием зашоренности сознания?
Примерно так говорят шарлатаны (Конечно! Конечно, дорогой товарищ! Мы закон сохраниения признаем! Но вот у нас вихревой генератор есть. Воду раскручивает центробежным насосом, питающимся электричеством. Да так здорово, что нагревает воду до 80-90 градусов. Да так нагревает, что КПД по нагреванию составляет 115-120%. Приезжали японцы с приборами, измерили, так у них получилось даже 125%! А закон сохранения энергии мы признаем!!!!!), которых вы оправдываете, приписывая нормальным ученым "зашоренность сознания", предлагая давать иные, нежели на сегодня есть, объяснения.
Для этого и нужен подходящий инструмент, размывающий ответственность за принимаемые решениями - какая-нибудь комиссия или комитет.
Что же касается "нормальных ученых", то я никогда не использовал это понятие, и буду признателен, если объясните, что вы понимаете под нормой? Отсутствие справки из психдиспансера или членство в Академии Наук РФ?
И установки эти продают за бешеные деньги, цена завышена раз в пять, там просто эл. двигатель и через муфту крутящий момент передается на барабан где и происходит "всбивание" воды.
Так что кто-то наварился хорошенько на дураках чиновниках, у которых два по физике в школе было, только вот простые граждане страдают.
Вот такого уровня эти "факты и теории"!
Про критерий нормальности = порядочности ученого я уже писал. Придется поворить:
Это ученый, кто признает:
1. Закон сохраниения материи
2. Закон сохраниения энергии
3. Закон сохраниения импульса.
А легковерные личности, не обременненные знаниями, и афиллированные на коммерческой основе личности поднимают вой: Инквизиция РАН идет!
Все очень просто, нужно взять на тепловой системе на которую работает установка установить термометры на подачу и обратку, еще установить счетчик теплоносителя, по их показателям можно определить сколько тепла выдала установка за единицу времени. Данные переводим в работу (Дж) и смотрим сколько киловатт потребил эл. двигатель. Вот отношение работы системы к работе двигателя как раз и будет КПД. Ну а теперь представте что установка выработала энергии больше чем потратила, ведь тогда ту часть энергии которая выше 1 можно потратить на работу эл. двигателя и сетевое электричество ему тогда не нужно!! Вечный двигатель!!
А установки эти я увидел по телеку, там энергетик проверял работу эти установок, просто включал электронагреватели и замерял потребленый ток, а потом вихревые установки, так вот установки потребляли больше энергии при этом в домах холодина была.
А комиссия к этому относится отрицательно, рассылала письма чиновникам, но толку ноль.
По-вашему это тоже лженаука?
Здесь очень убедительно раскрываются все основные претензии к Комиссии по лженауке.
Нужда замучила?
Не знаете что делать? "Нужно иметь мужество пользоваться собственным умом" (И.Кант)
Это такие технологии, когда матрица с записанной информацией взятой из космоса (или из носа изобретателя), изготовленная в виде пластины, очищает любую жидкость, например воду с радионуклидами, если поставить емкость с водой на пластину и подержать минут 30. Информация с матрицы стирает из воды отрицательную информацию, и вода станет целебной? Вот уж, действительно, лимитед в голове!
Нет таких технологий. Есть информационные. Есть связанные с энергетикой.
Правильно их считают лженаукой.
соответствующим откатом. Нужда не замучила. Будет мучить, схожу по нужде.
Кроме того, обожаю дергать за хвосты, а потому сложно управляем.
Кем Вы не являетесь все уже поняли.
Увы - тех, кого знаю, уже полупризнали, и они не хотя искушать судьбу.
Да, все именно так. Боятся.
По нашей проблеме в то время у нас не было отставания от Запада. Хотя могу сказать, что и у нас в институте были тупиковые направления. Это было потому, что и в то время они поддерживались высокопоставленными интересантами, которые были заинтересованы лично и выделяли деньги для их проведения. Директор, другой раз понимая все, шел на это, не желая портить отношения с начальством в министерстве.
А вместо этого гоняются за ведьмами. Причем не очень-то результативно.
http://smi.marketgid.com
Кто Вы по образованию? И в какой области трудитесь?
При всем уважении, дергать за хвосты - это не труд. А интересует как раз какой полезной работой (трудом) Вы заняты.
А дергать за хвосты - есть труд (ваши слова побудили об этом задуматься), содержащий в себе важную для всего общества нагрузку. Хотя бы потому, что это - эффективный способ протыкать пузыри зазнайства и самолюбования.
Вопрос про образование, видимо не поняли. Другими словами: где обучались, и каким специальностям?
Ну какое зазнайство и самолюбование? Разве демонстрация здравого смысла и знание элементарных основ наук это зазнайство?
По существу моих высказываний возразить Вам нечего.
Ну тогда и для Вас есть определения - дремучая необразованность и невежественность. Упорствующий в заблуждении о соей полезности обществу.
И еще. "Дергать за хвосты, Протыкать пузыри". Это по Фрейду....
По поводу определений. На предположение о склонности к зазнайству и самолюбованию наводит ваш аватар.
В тоже время, использование вами понятий, значение которых не можете раскрыть (нормальные ученые) и ваши манеры, делают вас неинтересным собеседником. Даже обидно - тратишь время, отвечаешь, и только с запозданием понимаешь, что зря тратил время на пустое место.
Не поверил бы, что Вы технарь. И вот почему:
Если у Вас есть техническая специальность, должен существовать ВУЗ, который Вы закончили. Вы упорно молчите.
Либо нигде не учились, либо стесняетесь назвать ВУЗ.
Аватарка - ну это же для технаря задача на раз-два (т.е. очень простая). Яркое пятно легче отыскать стреди других постов, чтобы быстрее ответить на Ваш пост. Просто цветной квадрат - это не творчески. С анимацией - раздражает пользователей (особенно если мелкая мушка ползает - есть такой на ньюслэнд). Вот и все! Первый попавшийся яркий рисунок, обладающий эстетикой.
Технический человек ищет в любом явлении и предмете целесообразность. А Вы - увидели в аватарке склонности к зазнайству и самолюбованию.
Следствие: большие сомнения в Вашей образованности. Технические дисциплины не изучали - это точно (ну может быть дурачитесь здесь, развлекаясь). По технической специальности стажа нет. Сразу - колсантинг.
Про понятия: любой читатель может убедиться - пишу здесь третий раз:
Настоящий (нормальный, порядочный и т.д.) ученый - тот, кто признает:
1. Закон сохраниения материи (т.е. массы)
2. Закон сохраниения энергии
3. Закон сохраниения импульса.
Именно отрицание этих законов лежит в основе ВСЕХ "открытий" шарлатанов!
И на последок - Ваши ответы меня повеселили (например: Технарь. Консалтинг. Приходится сталкиваться с различными инновационными проектами...) Бедняги консультируемые!
Что же касается моих дипломов, то не скрою: я не потратил зря годы, проведенные в советских лагерях. И что с того?
Противно...
Лучше посмотрите мой рейтинг очколова.:)))
Такие комиссии в науке существовали все время. Правда, они не объявляли людей чертями и ангелами, а просто делили деньги. Давали только ангелам, поэтому фундаментальная наука уже 40 лет дожевывает гнилую жвачку колхозного замеса. Новых знаний боятся больше смерти, ведь кормушки могут пострадать. На периферии, где я работаю, это очень строго.
Ваши знакомые боятся пикнуть, потому что сейчас им всего лишь денег не дали, а если высунутся, тогда везде печатать не будут, на сабантуях слова не дадут сказать, начнут пальцами в них тыкать. Дальше только кляп в глотку.
Но есть еще и те, у кого призвание держать и не пускать. В науке такие тоже есть, как без них!
Порой они выполняют нужную функцию, но если начинают действовать в корыстных целях, или становятся чрезмерно догматичны, то тогда и впрямь могут быть вредны.