Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Обоих знаю уже лет 12, когда они еще не были великие.
Я на высоких должностях уже посидел, мне само по себе это давно не в кайф.
Может, про автопром тут поговорим, а ?
Тут кто-то предложил переименовать, точнее поправить организацию: "Правое дело (с подработкой налево)".
Как нибудь скромнее бы хоть назвались...
Ну и не говорите ничего тогда!
Медвепут - он и в Африке медвепут!
Ну, тогда снова здравствуйте!
Это не хамство, а если Вы такой обидчивый, то извините!
Смотрел в понедельник "Судите сами", смотрел Ваше интервью каналу "Россия 24", хотел пообщаться...
Задал Вам вопрос в комментариях к статье "Орден...", ответа не дождался!
Знаете, там шесть плюсов стоит, это значит, что как минимум шесть человек думает так-же и Ваше молчание оценивают по-своему!
Может все-таки ответите на тот комментарий?
Некуда будет девать полученную за нефть-газ валюту.
продавать нефть/газ за рубли?
А куда девать валюту найдём, вертолётонсцы французские, беспилотники израильские и.т.д.
"Суверенная демократия" только тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться.
Теоретически это возможно, если бы только:
1) рубль был бы устойчив к евро и доллару в среднесрочной перспективе (контракты заключаются на сроки порядка 10 лет).
2) российская банковская система была бы сопоставима с европейской (крупнейшие банки России по европейским меркам очень маленькие).
Проще говоря, каждый год строят города и заводы миллионов на 10 человек, отсюда и рост.
http://russian.cri.cn
не собираюсь разубеждать.
А вот по первому:
мы продаём свой товар за свои деньги. И какое нам дело
до их валюты? если нет задачи и цели вывезти выручку из страны.
Или разверните ситуацию наоборот: допустим, Россия покупает что-то у Монголии. Монголы говорят: платите тугриками.
И где мы их возьмем?
Есть обменные пункты.
Всё-таки, дело не в том, что им негде взять "наши" рубли.
Дело в том, что так проще махинировать.
Именно поэтому резервными валютами и средством международных расчетов являются доллар и евро, а не рубль или тугрик.
Действительно строят современную рыночную экономику.
Могло быть то же в СССР, если бы пошли по пути не Сталина, а Бухарина-Рыкова.
При Сталине страна достигла таких успехов, что если бы и дальше развивалась такими темпами, то, как сказал, пришедший к власти Хрущев, в стране через 20 лет был бы построен коммунизм.
В начале 92-го - да, как и в конце 80-х.
Еда стала появляться весной 92-го.
операции в стране производятся, де-факто, в долларах?
На мой взгляд, наши экономисты никак не могут понять, что рубль может не только падать, но еще и очень быстро расти. Вот вы говорите - откуда они возьмут рубли? - Ну так печатать их надо эмитенту (то есть ЦБ). Другими словами - заказ на поставку нефти или газа - это значит, что экономика выросла на определенную кучу денег. И что главное - без потери курсовой стоимости национальной валюты. Вот и все.
Есть и другой вариант - не печатать. Но тогда цены на проезд, молоко, машины и прочие товары должны снижаться. Это тоже будет свидетельствовать о росте экономики, но выражаться в повышении покупательной способности рубля и росте уровня жизни. Это ж элементарно, Ватсон! :))
Зарплату своим сотрудникам уже несколько лет в рублях плачу.
Промышленность сама поднимается после трехкратной девальвации национальной валюты.
Не надо бы путать такие понятия, а то у нас из-за таких
путаниц итак в стране кавардак.
А если деньги вообще отменить, то все будет бесплатно??
Скорее, вообще ничего не будет. Прекратится и производство, и потребление.
Не задавали вопрос, а за что Вы боретесь? Только честно?
Я Вам подскажу - в конечном итоге ВСЕ ПОЛИТИКИ ДОЛЖНЫ БОРОТЬСЯ ЗА СНИЖЕНИЕ ЦЕН! - Не за рост экономики, и какого-то там могущества какой-то никому не нужной страны,
А ЗА СНИЖЕНИЕ ЦЕН.
Если кому то из политиков это не понятно, то им в политике не место
:))
Не цены вообще, а цены на первичный товар: нефть, газ, эл/энергию? Они говорят - инфляция (при этом извращая самую суть этого понятия). Но ведь цены на изделия машиностроения растут из-за того, что вначале повышается цена на эн.носители. А потом, когда к этим недрокопателям возвращается оборудование по выросшей цене, они кричат - инфляция!
Ну если всё на таком пещерном уровне, то надо валить из этой страны..
нет, не то, что сожалея о чём-то,..
ВАЛИТЬ ВСЕМ НАРОДОМ, С ПЕСНЯМИ И ПЛЯСКАМИ !!!
:))
Но! Все в мире относительно. Если валюты обесцениваются параллельно, то этот процесс обнищания идет как бы незаметно... Медленнее будут обесцениваться валюты тех государств, кто лидер по технологиям и где высокая конкуренция.
Так вот. У нас-то самая печальная картина - ни конкуренции, ни технологий. И для начала не о нанотехнологиях надо думать, а именно о конкуренции. Потому что технологии - это потребность жизнеспособной экономики, достигшей некоего предела, развиваться дальше. А вот как раз её жизнеспособность начинается с конкуренции, а у нас здесь еще конь не валялся.
(Прошу прощения, вопрос был не ко мне. Но когда кто-то говорит об отмене денег... становится... смешно )
В принципе смысл понятен из названия - цивилизации уничтожают плодородный слой до своего краха. Потом перерыв и всё возобновляется по-новой
вот что нашел
http://wolf-kitses.livejournal.com
http://wolf-kitses.livejournal.com
ищу через http://www.nigma.ru (иногда дает больше результатов, чем прочие поисковики)
В почвоведении существует теория обеднения плодородного слоя почв, а так же и способы ее восстановления.
Теория обнищания - это из другой области и скорее относится к обществу.
В общем главное понять, что неконкурентной экономике не надо технологий. Она просто будет регулярно приходить к начальству и с карандашом в руках доказывать, что издержки выросли, а поэтому нужно тарифы поднимать. Вместо того, чтобы искать пути сокращать эти самые издержки.
Вся проблема в грамотных "невороватых" управленцах.
Европейцы скопировали множество идей и технических приспособлений, появившихся сначала в странах Азии, например, порох, магнитный компас, телегу, коленчатый вал, игру в карты, бумажные деньги, хомут, бумагу.
США, соперничая с Англией в XIX в., самым активным образом копировали опыт европейских стран, особенно английский. В годы своего становления США были известны как „страна копировщиков". Процесс заимствования зарубежного опыта не остановился и после того, как США заняли лидирующие позиции, и это совершенно правильно – иначе тебя обойдут.
Любителям покритиковать Китай: вот вам краски и холст, скопируйте, например, Да Винчи. А если вернуться к нашей стране, то мы уже сегодня по отдельным направлениям не только не можем скопировать современные достижения иностранной техники, но и не в состоянии наладить производство того, что было спроектировано нами ранее.
Это больше чем идиотизм.
Например ГАЗ и КАМАЗ худо-бедно работают?
Какие яица мешают АвтоВАЗу?
Может его специально как кормушку держат?
У ГАЗа и КАМАЗа в грузовиках конкуренция не такая.
КАМАЗ со своим уровнем цен - конкурент для грандов, только потому, что пытается реально поднимать качество, да и ГАЗ выпуская не "АЙС" сдерживает собственные аппетиты. Даже "Газель" полгода-год в маршрутках выдерживает и себя окупает не раз, а с нашими способностями ремонтировать любое дер.мо, воспитанными тем же ВАЗом в том числе, и подавно. Поэтому и конкурент на рынке РФ Транзитам.
Фраеров губит глупость и жадность - доказано временем. Переговоры ВАЗа с иностранцами бесперспективны с 90-х именно из-за непомерных амбиций владельцев и желания снять последние сливки с народного "шедевра" 70-х НИЧЕГО реально не вкладывая СВОЕГО, а распиливая Госпомощь....
Кстати, о Газели: однажды я для одного бизнеса купил пару Газелей двухлетних, думал сэкономить (одну почти подарили).
За год ремонт их обошелся в 350 тысяч!!!
Хотя в целом они окупились.
Никто из верхов близко не подойдёт к отечественной продукции, она выпускается для быдла, чтобы не привыкали к хорошему.
Любой Новый Владелец, руководитель, при гарантированной полной последующей безответственности за деяния или бездеятельность,
1. Свалит все на предшественника...
2. Начнет реконструкцию....Поднимет цены...Выжмет остатки трохи для себе....
3. Напишет три письма...
Самое страшное, что рядовые сотрудники нашего "автогиганта" принимали и принимают в этом уничтожении народных ресурсов активнейшее участие. Только они не более чем ширма на "маршах" для кормчих-хапуг и от Власти и "новых" от якобы "биз...
Которые были хорошими и сто лет назад.
Когда в очередной раз мне кто-то собирается объяснить как мне надо жить,
спрашиваю: "Что, дорогой мой, тебе от меня надо?"
Особенно это актуально в случае обещания "светлого будущего".
Я вот удивляюсь - почему новым губернаторам (их замам, секретаршам, в общем аппаратчикам) сразу хоромы. Надо всех их селить в самые убогие квартиры тех муниципалитетов, куда их назначили. Сплошь да рядом - бедные старушки в трухлявых домах вместе со свиньями, безработные мамаши-одиночки с кучей малых детей в избушках между вагонами... Надо заготовленные хоромы им отдавать, а губернаторы за 2 дня себе новые обеспечат. Вот и будет быстрое решение жилищного вопроса.. А то придут к этим несчастным и с радостным видом сообщают - вот ужо если через пару месяцев не переселитесь, то уж через год то может быть! Ну а пока мы там еще не всё своровали
(может и не совсем про АвтоВАЗ, зато суть одна и та же - вся страна теперь одна трухлявая госкорпорация :))
Для чего ж тогда они в едроссовские шкуры влезли?
Парни себя не обижают. Кстати, я писал уже , что политика заградительных пошлин на иномарки -это еще один гвоздь в крышку гроба АвтоВАЗа. Они совсем деградируют. Единственно, что может спасти ВАЗ - это конкуренция, а ее отсекают. Но ведь насильно покупать хлам нельзя заставить..
Хочу поблагодарить... на днях смотрел по ТВ Вашу "беседу" по вопросу "Речника"... Мне понравилось! Очень грамотно и профессионально.. Жаль, что не с начала видел. Вы меня, несколько сдвинули с моего понимания этого вопроса...
Вот тут можно все посмотреть:
http://www.vesti.ru
мошенник и плут -
скопил целый фунт"?
Если есть частная собственность на средства производства и буржуазный парламентаризм - капитализм.
Если частной собственности нет, зато есть диктатура пролетариата - социализм.
Так вот - социализм это - полный отказ от частной собственности, свободы слова, многопартийности прежде всего.
Абсолютно неэффективный способ производства (ВПК не в счет, там существовала конкуренция с "потенциальным противником"). В Китае полным ходом развивается частный сектор, чем и обусловлены их экономические успехи.
При этом для крестьян и работников частного сектора не предусмотрено никакого пенсионного обеспечения и бесплатной (даже страховой медицины). А с определениями "нескладуха" со времен Маркса. Его определения очень неточны, просто привычны.
Однако ж при капитализме она преобладает, а при социализме ее нет в том смысле, что нет сменяемости партий у власти.
И все вертикали сходятся наверху в одной точке.
Ваше определение социализма оригинально и сильно отличается от моего. Должен Вам сказать, что в западной политологии и экономике социализм определяется совсем иначе. Вы пользуетесь уникальной российской терминологией.
Абсолютно неэффективным, подчеркиваю еще раз. Просто страна у нас богатейшая в мире, развалить ее даже за 74 года можно было только чудом, но марксистско-ленинские чудотворцы сумели.
http://gidepark.ru А это о Гражданской войне.
Медведев ли или другой кто, - разобраться ему будет, ох как нелегко и не только с АвтоВазом. Аваз это частный случай. Системный же "непорядок" в том, что Россия получила в наследство от скончавшегося большевистско-социалистического семидесятилетия экономику, структура которой непропорционально перекошена в сторону оборонно-наступательных военных нужд. В этой экономике отсутствуют отрасли, предприятия и институты, деятельность которых ориентирована на создание товаров и услуг, предназначенных для повышения качества жизни населения. В такую экономику вкладывать деньги бесполезно, - она не сможет их прирастить, она может их только истратить. Структура экономики США, где производительность труда в несколько раз, а то и на порядок выше чем в современной России, складывалвсь в течение двух столетий. Такие дела быстро не делаются. России предстоит ещё не один десяток лет сражаться за выживание. Чтобы преодолеть последствия большевистко-сталинского наследия в экономике и других сферах общественного устройства России потребуется много времени, терпения и средств.
Если перекосы были, то по следствиям они не сравнимы с теми бедствиями, которые навлекла на нас гайдаризация экономики СССР.
Почему не реализуется программа улучшения среды обитания, элементарные вещи, как-то:
- обеспечение населения чистой питьевой водой во многих городах не решается годами, а это косвенно влияет на здоровье нации и продолжительность жизни-вот Вам один из факторов, влияющих на демографическую проблему;
- почему не реализуется программа продовольственной безопасности, если у нас полно неиспользуемых пахотных земель, а Дальний Восток - это вообще кладовая планеты по морским биоресурсам, развитие которой даст доход не меньший, чем от продажи нефти;
- в конце концов, почему мы, располагая самыми большими лесными ресурсами, так бездарно их используем, а ведь это возобновляемый ресурс, в т.ч. топливный-экологически чистый (Европа во всю для отопления использует древесные топливные брикетированные таблетки из древесины, а мы уголь, газ, нефть)
А ведь запуск этих и подобных им программ даст толчок по пути многовариантного развития регионов?
А автоВАЗ - это частный пример бездарного управления. Если руководство ворует, никакие вливания не помогут, все уйдет им на зарплату.
Удар был не от рыночных реформ, а от распада государства СССР.
Распад государства - вообще ужасное время, неважно при феодализме, социализме или капитализме.
Хазин красавец, его послушать - так странно, как рыночная экономика вообще существовать может. Одни сплошные кризисы и диспропорции.
К Вам, г-н Personalist, вопросы, - Каким требованиям и в какое время была или есть неадекватна по Вашему либеральная экономическая политика и кто эту неадекватную политику проводил или проводит?
О перекосах в структурах экономик России и США, если угодно, поговорим позже.
Тот же Китай - сколько ему лет понадобилось за наши деньги поднять свою лёгкую промышленность? Просто деньги за нефть/газ нельзя было уводить из страны под "умным" видом.
Почему наше современное государство и современный бизнес бизнес размещают свои средства не на территории своей страны? Ответ смотри мою реплику от 14 февраля 2010 в 6:23.
С наилучшими пожеланиями,
М.С.
И наш сегодняшний бардак оттуда, еще усугубленный последствиями управления "ЛЮМПЕНОВ", родившихся в позднем совке... 2...3 поколения обученных, если дотерпим без крайностей, м.б. начнут выправлять и государство, и промышленность, и сельское хозяйство. А обывателю -по Генри Форду 1 -"...сотрудник фирмы Форд должен зарабатывать столько, чтобы ни о чем кроме работы не думать"
Вам тоже учиться было легко, но по другой причине - изучать то, чего не было. Можно бегать в "Ленинку" в дешёвый буфет и в "Иностранку" по девочкам, не заботясь о завтрашнем дне, все равно получите те блага, о которых я написал. Конечно образования хорошего Вы не получили. При таком образовании трудно понять в каком достаточно счастливом государстве Вы жили. Хочу спросить, какая отрасль строила дома для людей, изготавливала продукты питания, какие нам теперь только снятся, обеспечивала отдых и дешёвый проезд на море, обувала и одевала нас - разве всего этого не было?
Если же уровень жизни смотреть не по "столицам", а по регионам, то мы очень рядом.
С наилучшими пожеланиями,
М.С.
http://www.rg.ru
У всех на памяти, а кто забыл или не знает, тем напомню и обращу внимание. Вспомним провалы: советской Продовольственной программы, Обещания жить при коммунизме нынешнему поколению советских людей, внедрения в практику управления народным хозяйством СОФЭ - Системы Оптимального Функционирования Экономики. Перечень примеров можно продолжить вплоть до некоторых национальных проектов в недавнее время. Причина в неготовности к таким переменам структуры производительных сил.
С наилучшими пожеланиями,
М.С.
Почему провалились проекты о которых Вы пишите, прекрасно представляю.
Как это ни смешно, причина одна - дураки. Т.е. люди, которые берутся за выполнение проекта, зачастую в этом ни черта не разбираются, а гонору -УУУУУУ!
Но я-то писал о другом- Почему не запускаются проекты, реализация которых даст толчок развитию страны сейчас, а не через мого-мого лет, когда нас уже не будет, да и отвечать будет некому и не перед кем за их провал?
С наилучшими пожеланиями и спокойной ночи,
М.С.
Сложность проекта не играет роли при его решении.
Главное в умении (знаниях, технологии), остальное дело техники.
Действительно поздно.
Спокойной ночи.
ТАП
С наилучшими пожеланиями,
М.С.
Подробнее на http://lngvanew.narod.ru По связанным с этим делам приходилось много и плотно общаться с исполкомовскими и моссоветовскими деятелями. Большая их часть, стремясь погасить энтузиазм кооператоров, прямо говорили, зло сверкая глазами - неужели Вы думаете, что Вам всерьёз позволят делать то, что вы собираетесь и зарабатывать на этом большие деньги? Правда, когда эти деятели понимали, что у посетиля есть готовность не только поделиться с ними будущими большими деньгами, но и сей момент отблагодарить за хлопоты по оказанию протекции при обсуждении на комисси по делам кооперативного движения, глаза добрели и тон разговора менялся. Вот эти-то деятели, впоследствии распробовав вкус владения частной собственностью, и стали теми самыми крепкими профессионалами, присоединившись к бывшим комсомольским, партийным работникам и выходцам из силовых и правоохранительных структур. А то Вы сами этого...
Спокойной ночи,
М.С.
Что же теперь-то сетовать и о прошлом с ностальгической грустью вспоминать? Сама себя раба бьёт, что не чисто жнёт.
А Вы с мозгами экономиста можете объяснить, что это за наука ПОЛИТЭКОНОМИЯ. Какую политику она экономила? Экономия - это процесс и какое отношение он имеет к политике. Можно было правильнее назвать ПОЛИТЭКОНОМИКА, но также звучит непереваримо.
В СССР было плохо с основами экономики и с экономистами. Это тормозило развитие экономики страны и возможно явилось одной из причин развала СССР - экономисты виноваты.
Раскиньте своими экономическими мозгами, может быть что-то и вспомните. Хотя Вам это не интересно. Вы из компании надеждиных, которые кусают вскормившую его мать.
Вот очернить СССР такие люди рвутся впереди всех, а вспомнить успехи, так их нет.
За сим, будьте здоровы,
М.С.
В том-то и дело, что о так называемых успехах большевистского ленинско-сталинского-хрущёвско-брежневского СССР остались только воспоминания.
Желаю Вам и дальше пребывать в ностальгических воспоминаниях и мечтах о ренесансе.
С наилучшими пожеланиями,
М.С.
Будьте здоровы,
М.С
Удачи Вам и всяческого благоденствия,
Михаил Николаевич Смирнов, 1938 г. рожд., русский. Образование высшее.
русский
Дело пахнет развязкой, и хто же енто у нас, возглавит "борьбу за народное дело"? Ааа! Вот же! "Правое дело!" Сы-Пы-Сы. И иже с ними. Нужно же, имидж срочненько подымать. А то, потом набежит всяких разных, управителей да радетелей.
Кто на базаре, орёт громче всех; -"Держи вора!"...... А это, мы! С сотоварищи... Двадцать лет проворовал, но не у руля-ж, государства. А всего-то, в автопроме....
Вот и суетимся в блогах да на популярных ресурсах. И шуму поболее, штоба про супостатов, народу опостылевших, поорать. Народ то, про наши делишки и не вспомнит. А мы тут как тут, и возглавим "волну народного гнева". А там и до Кремля путь недалёк.
Наша песня хороша, начинай с начала.....
А когда народ, вспомнят, из какой колыбельки "дитятко" вылезло, ужо и вспоминать будет без пользы. "Дитятко" уже вырастет в очередного, циклопа, всепожирающего. И будет он вещать, как небезызвестный персонаж; "Не корысти ради, а токма волею пославшего нас народа ....."
Посему, надобно уже сейчас, послать "правое дело" с бориской в авангарде, и со товарищи лейрихи, туда, куда Макар телят не гонял!
Напрашивается один, но он какой-то :) (:, из нации постоянно выбивается костяк или интеллектуально-культурная элита если хотите.
На уровне государства не культивируется духовное (интеллектуальное, культурное) развитие личности.
В обществе нет "вектора" = что быть умным - это круто и перспективно, в плане собственного благополучия и благополучия твоей семьи.
Народ, всё больше читает суть заметки, не особо обращая внимание, на подтекст и авторство. Не задумываясь, что за фрукт и с какой целью, вещает о бедах народа. Потом по инерции за этих же мерзавцев и проголосует. Апосля, будет локти кусать. Да паровозик уже уедет....
Сначало "привлечь" , проверить "на вшивость" и посадить старых....
хотя понимаю, ...в системе "РОЙ" (nr2 Автор: Юлия ЛатынинаГайдпаркер) -
ПАМЯТИ НЕТ.
а ДО прихода "путинских" менеджеров что, иначе было?! тут в комментариях к одной статье про автотаз один человек выложил нарезочку из статей начиная с горбачевских времен, смысл их всех один "некий вождь (фио подставляйте, первый - горбатый) посетив автотаз заявил о выделении ему Х миллиардов рублей и о том что к Y году автотаз начнет собирать новые а-м полностью соответствующие мировому уровню по качеству, оснащенности и конечно доступные нашим гражданам по цене".
нет, ну понятно, горбатый отошел от дел, ельцин и вовсе отошел в мир иной, кто остался того и ругаете, а то что это было и до и есть сейчас, и если так и оставить и не обанкротить завод, останется и после при любом президенте-премьере головной болью всей страны и бездонной прорвой для наших бюджетных денег (читай наших налогов). мое мнение простое - должны действовать экономические законы, не можете делать качественный а-м и продавать по реальной цене - банкротство а барыг и бракоделов строем на биржу труда.
"не надо,уважаемый",да ярлычишко "правое бессилие" к теме явно не относятся,а выражают Ваши симпатии к нынешним "эффективным менеджерам"
Чубайс как раз превратил госкорпорацию ЕЭС в рыночную структуру, выделив из госкорпорации частных независимых производителей энергии.
Вот нынешняя госкорпорация Чубайса, РосНАНО - во многом такая же дурь, как Рособоронэкспорт и пр.
Хотя в отличие от Чемезова, РосНАНО заводами не владеет.
Или они были нужны ради самого процесса?
Увеличилась надёжность за счёт инвестиций?
Снизилась цена за счёт увеличения эффективности?
Что?
И уж точно, не Россию с колен поднимать!!!
Последне время полетело много таких "Топ-менеджеров", бог даст, на их смену придут хозяйственники.
Задача сегодняшнего правительства во главе с Пу - продолжить запущенный им с президентского кресла процесс ликвидации не только АвтоВАЗа, но и всей России, как государства, а это, как заметил автор, и есть "предательство национальных интересов и миллионов собственных граждан".
Повторюсь. Нельзя добиться возрождения или хотя бы оздоровления АвтоВАЗа, привлекая к процессу управления производством и бизнесом в целом правительственную похоронную команду, тем более во главе с начальником могильщиков.
Что касаемо компетентности "управленцев". Дерибасии (ранее Иркутская область) можно сказать повезло, что И.Есиповский оказался любителем весенней вертолетной охоты на беззащитных заповедных животных и масштабы внедрения управленческой технологии «Pay yourself first» не накрыли всех в Дерибасии еще в 2008 г. Так что приходится теперь Дерипаске самому тут бегать с медным тазом и БЦБКшным бубном.