Что лучше- Фотография или портрет? 50 лучших реалистичных портретных рисунков карандашом

... так и Ольга Ларионова супротив Па́бло Дие́го Хосе́ Франси́ско де Па́ула Хуа́н Непомусе́но Мари́я де лос Реме́диос Сиприа́но де ла Санти́сима Тринида́д Ма́ртир Патри́сио Руи́с и Пика́ссо! :):):)

Вот тут Вам немного о них. http://www.liveinternet.ru/users/tomand/post120371487

Вот что пишет о своих работах гиперреалист Пол Кадден (Paul Cadden) — современный художник мирового уровня из Шотландии. Для своих работ Пол использует лишь белый мел и графит, с помощью которых может воссоздать практически любую фотографию, уделяя внимание незаметным мелким деталям. Как признается сам художник, он не придумывает новых деталей, а лишь подчеркивает их, тем самым создавая иллюзию новой реальности, которую зачастую не видно на оригинальных фотографиях.

... сам пытаюсь....

Практически ВСЕ художники (которых я знаю) не рисуют с фотографий. Да, еще со времен импрессионистов художники используют фотографию. Но в изобразительном искусстве никому и в голову не придет копировать фотографии и выдавать их за живопись. Это и не в традиции, и дурной тон, и достаточно бесполезно.... Живопись ведь не создание копий того, что есть перед тобой. Живопись это СОЗДАНИЕ определенных образов. Гиперреализм наверняка имеет и право на существование, и своих поклонников, и там тоже не всегда лишь копируется натура, но тупое перерисовывание фотографий может, и то, в лучшем случае, только повторить, реплицировать образ, созданный фотографом. В чем смысл такого искусства?

Одним из таких приборов была камера обскура, предшественница фотографии, изобретена в 1457 году в помощь художникам.

Из письма Шишкина-

"А практически делается вот так: берётся по вашему вкусу хорошая фотография или только часть из неё, Вам нужная, и, дабы хорошо видеть и понять, нужно взять лупу или стекло увеличительное. С фотографии, кроме рисования каранд[ашом], нужно писать краской, одним тоном, в тон примерно фотографии. На палитре составляют шпакшелем тона, сначала положить самый тёмный; потом полутона и так далее до самого светлого, и все эти тона кучками должны быть заранее на палитре готовы (контур обязательно обводят чернилами или тушью)»

(из письма И. И. Шишкина И. А. Уткину, Петербург, 1896).

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А то получается, что художник пытается показать (создавая копию фотографии) ТО, что не смог (или плохо сделал) фотограф. Вы, вообще, ощущаете различие между фотографией (как искусством) и рисунком (или живописью), тоже, как искусством ?

Комментарий удален модератором

Сразу вспоминаются Двенадцать стульев,Театр Колумб-Женитьба Бальзаминова

"К удивлению Воробьянинова, привыкшего к классической интерпретации «Женитьбы», Подколесина на сцене не было. Порыскав глазами, Ипполит Матвеевич увидел свисающие с потолка фанерные прямоугольники, выкрашенные в основные цвета солнечного спектра. Ни дверей, ни синих кисейных окон не было. Под разноцветными прямоугольниками танцевали дамочки в больших, вырезанных из черного картона шляпах. Бутылочные стоны вызвали на сцену Подколесина, который врезался в толпу дамочек верхом на Степане. Подколесин был наряжен в камергерский мундир. Разогнав дамочек словами, которые в пьесе не значились, Подколесин возопил:

— Степа-ан!"

Комментарий удален модератором