Кому выгодно то, что люди НЕ едят мясо?

На модерации Отложенный В коменты не поместилась моя здравая реакция на "новость" http://newsland.ru

Очень просто оценить сущность того или иного явления или события, если определить, кому это выгодно. Тем, кто считает себя модной дамочкой, питающейся исключительно петрушкой, или благообразным джентльменом, питающейся ещё и редькой с гречкой, людям, забывшим, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят, просьба не читать, а то ещё обидитесь-)))).
1. Выгодно ли это человеку? От неестественного и нездорового питания, построенного на преступной теории отказа от мяса и прочих продуктов животного происхождения, человек теряет и здоровье и нервы, и годы жизни. Да и как можно сравнить жизнь здорового и больного человека? Разница между этими состояниями очень велика. Таким образом, НЕТ.

Рассмотрим других выгодоприобретателей и к Человеку ещё вернёмся не раз.

2. Выгодно ли это тем, кто ратует за бездумное потребление? Да. Человек, не потребляя мясо, начинает врать себе с самого детства. С тех пор, любой из нас врёт себе, ставя себя превыше других людей осознанием одного только факта, что это животное не убили только для удовлетворения моего иллюзорного пищевого каприза. При этом кстати не забыв прикупить себе меховую шубку и кожаные сапожки, сумочку, салон в машину, портмоне и диванчик, тоже кожаный.

3. Выгодно ли это тем, кто заставляет вас идти на нелюбимую работу? Определённо, ДА. Вы больше болеете из-за не употребления мяса, и вам нужны деньги на лекарства. Человек привычно врёт себе про нормальность не употребления в пищу животных, и уж не может признаться себе в том, что он живёт и работает и потребляет, как раб.

Знаете ли Вы, что почти 50% выращиваемого на планете зерна съедается людьми? Что ради распахивания новых полей для выращивания зерна для людей, включая тропические ливневые леса, которые вносят значительный вклад в обеспечение атмосферы кислородом? Если бы мы с вами отказались от потребления только щавеля, то не только семи, а и пятнадцати миллиардам людей на планете еды было бы достаточно. Проблема голода искусственно сформирована.

*Владельцам самых крупных мировых корпораций выгодна проблема голода: тогда “рабы”(мы с вами) под ударами “плёток” (рычаги кредитно-финансовой системы) идём работать на эти самые корпорации, чтобы прокормить себя и обогатить корпорации.


*Господствующая ныне экономическая система основывается на создании дефицита, и потому античеловечна. На самом деле всем всего достаточно. Вам не надо гнуть спину в офисе, вкалывать на фабрике, портить глаза за компьютером. Мы - люди, и можем жить вольно и светло.

(достаточно стукнуть по пальме палкой, вам свалится банан и живите счастливо)

4*. Выгодно ли это тем, кто производит фармацевтические препараты или оказывает медицинские услуги? Да, безусловно. Чем больше мы болеем, тем лучше (только в финансовом плане) живут врачи, являющиеся, по сути, агентами по сбыту фармацевтической продукции, производимой крупнейшими мировым и фармацевтическими компаниями.

5. Выгодно ли вегетарианство тем, кто похудение сделал бизнесом, кто производит препараты и печатает книжки про неимоверные диеты? Однозначно, ДА. Проблема недобора веса касается почти каждого. В России почти 30% людей имеют недостаток веса. Немудрено, что слово «диета» стало почти ругательным. Например, истинно вегетарианская диета запрещает «пациенту» употреблять даже даже молочные продукты и яйца. Диета по гипотетическому наличию изначально у употреблённого продукта души (нескольких душ - колбаса, котлеты), имеет в своей основе некоторые разумные обоснования, но, во-первых, она исключает из рациона продукты животного происхождения, а, во-вторых, если бы человеку не хватало своей головы для выбора продукта питания, то он бы давно исчез с лица Земли. Моё личное мнение(очень разумное): если вам продвигают какую-то теорию, в которой без гуру вы сами не разберётесь, посылайте эту теорию и этих гуру подальше…..

*Диалог о питании обязательно продолжим в дальнейшем.

Мудрый кролик произнёс в своё время чрезвычайно важные слова о питании: "Это не от того, что у меня слишком узкая нора, а от того, что кое кто слишком много ест.» Собственно, эту фразу я рекомендую каждому человеку, как один из ориентиров в выборе правильного питания.

И чуть чуть совсем от себя. Таким образом мы видим, что статья о вреде мясоедения превращается в статью о вреде мясоНЕедения простыми заменами: мясо > овощ, есть > не есть. 50% > Другие 50% и аналогичных. Абзацы, отмеченные * оставлены совсем без изменений. Курсив - внесённые изменения.

диалог о навязывании теорий с отсутствием какой либо стойкой аргументации продолжим обязательно.