Норд-Ост: незаживающая рана, неутихающая боль

В эти дни исполняется 15 лет трагедии на Дубровке, вошедшей в нашу память и нашу историю под именем Норд-Ост по названию мюзикла, во время представления которого 23 октября 2002 года группа чеченских террористов захватила здание Театрального центра и взяла в заложники зрителей спектакля.

Итоги операции по освобождению заложников, проведенной 26 октября, были не только не оптимистичны - они были трагичны. Одобрительный шум и гам, поднятый тогда во всех СМИ, были призваны скрыть преступление невиданного масштаба, совершенное властью. Чего здесь было больше - непрофессионализма, неспособности оценить последствия своих действий или наплевательское отношение к своим гражданам и уверенность в безнаказанности? Я думаю, что и того, и другого. Было и третье. Народу продемонстрировали и дали понять, что режим не остановится ни перед чем, вплоть до применения отравляющих веществ и армии, если почувствует угрозу своему существованию.

В этом шуме и гаме как-то незамеченной прошла срочно принятая под шумок разыгравшейся трагедии новая доктрина применения армии в борьбе с угрозой терроризма. Выстраивался примечательный ряд - Закон об экстремизме, отравляющие вещества и армия. Трепещите все недовольные - сначала подведем вас под Закон об экстремизме, будете протестовать - бросим армию на подавление, будете сопротивляться - прикончим без единого выстрела отравляющим газом. А потом объявим, что действовали исключительно из гуманных соображений, чтобы предотвратить массовую гибель от применения огнестрельного оружия. Вот вам «Армия вне политики», вот вам «Запрещение применения отравляющих веществ»

Возникало и остаются до сих пор несколько вопросов по поводу правомерности и целесообразности применения отравляющего газа (хотелось тогда, чтобы эти вопросы возникли у прокуратуры и до сих пор хочется).Кто же отдал приказ на применение ОВ?

• Кто же отдал приказ на применение ОВ?
• Известны ли были поражающие свойства газа и последствия его применения?
• 3.Если были неизвестны, то, как его можно было применять, подвергая смертельной опасности всех находящихся в здании?
• 4.Если были известны, то применение газа заведомо предполагало гибель большинства заложников, тем самым обесценивая саму операцию по освобождению их?
• 5.Если были известны, но существует противоядие, своевременное применение которого снимает опасность смертельного поражения людей, то почему это средство не было использовано сразу после так называемого штурма, который продолжался всего несколько минут?
• 6.Какая же была гарантия, что не погибнут все?

Чтобы прикрыть полный провал операции, раздувалась шумиха о готовности взорвать террористами здание, об их отличной подготовке и вооруженности. Однако ход событий не подтверждал все эти домыслы. Не так уж отлично были подготовлены террористы, если несколько женщин смогли сбежать из здания. Значит, и в здание можно было проникнуть специалистам. Да и готовность взорвать здание оказалась слишком преувеличенной, потому-то и не реализованной в процессе «штурма». Могут сказать, что террористы не успели взорвать, так как были поражены газом. Но тогда все реляции о победном штурме были блефом. Похоже, что так оно и было. Вошли в здание, не встречая сопротивления, и расстреляли отключившихся людей, не пощадив и женщин. Возникает вопрос: зачем надо было расстреливать беспомощных террористов? Причем, поголовно. Такое поведение даже в годы войны рассматривалось как преступление. Похоже, было на уничтожение потенциальных свидетелей, опасных для кого-то. И кто же мог рассказать об организаторах и пособниках этой террористической акции? Все это было похоже на грязный спектакль, закончившийся трагедией.

Сразу после поголовного уничтожения террористов, включая женщин, возникла крамольная мысль, которую невозможно было допустить, настолько она была дикой, что я старался отогнать ее от себя. Ситуация с расстрелом террористов была похожа на исход операции, проведенной немцами для формального предлога нападения на Польшу в 1939 году, когда группа немецких уголовников, переодетая в польскую форму напала на радиостанцию в немецком городке на границе с Польшей. Естественно, что немцы обвинили поляков, а своих уголовников расстреляли, чтобы не было свидетелей. Хотя, конечно, обещали им свободу и жизнь. Возможно, подобное было проделано и в Москве - гарантию на жизнь выполнять не собирались, свидетели были опасны. Но свидетели чего? Вопросы, вопросы, вопросы...

В «цивилизованных» странах, как любят выражаться поборники прав человека, соответствующие руководители после таких спектаклей, в лучшем случае, уходят в отставку, а в худшем - на скамью подсудимых.

У нас должны были бы немедленно отстранены от должностей, если сами не догадались уйти, руководители МВД и ФСБ РФ, московского УВД и УФСБ, заведено уголовное дело по факту массового убийства людей.  Представляете, сколько бы было шума со стороны поборников прав человека и их западных покровителей, если бы все это случилось в Советском Союзе? Однако…

После завершения операции на Дубровке звания Героев России, наряду с подлинными героями, принимавшими участие в освобождении заложников и ликвидации террористов, были присвоены директору ФСБ Николаю Патрушеву, секретарю Совета безопасности Владимиру Рушайло, генералам ФСБ Проничеву и Тихонову, а также специалисту-химику, который пускал газ. Притом, что Проничев и Тихонов, занимавшиеся обеспечением безопасности в Москве, несли непосредственную ответственность за проникновение террористов в Москву и в «Норд-Ост». Мало того, всех депутатов Мосгордумы наградили нагрудными знаками «Участник спецоперации «Норд-Ост». От имени руководства ФСБ президент ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», депутат МГД Сергей Гончаров вручил всем своим 35 коллегам по столичному парламенту знаки и удостоверения к ним.  Знак представляет собой крест с буквами «А» («Альфа») и «В» («Вымпел») и надписью «Норд-Ост».

Освобождение заложников: победа или преступление? Освободили заложников после 3-х дневного раздумья, своими руками угробив 129 человек из-за бездарности, глупости и безответственности руководителей всех рангов, поголовно расстреляв отключившихся террористов, включая женщин, не оставив свидетелей, могущих определить заказчиков, организаторов и пособников террористов. Подобное геройство даже в годы войны рассматривалось как преступление. Возникало явственное ощущение, что не закон и порядок нас ждет, а полицейщина и произвол.

Сначала был Норд-Ост, а потом Беслан, потому что нужных выводов из трагедии Норд-Оста не было сделано, подменив необходимые выводы одобрительными воплями о блестяще проведенной победной операции. Да и в Беслане непрофессионализм и халатность - одна из причин такого количества жертв.

Вспоминается выступление Лужков по телевидению, когда он в прямом эфире заявил: «Операция прошла БЛЕСТЯЩЕ!». В то время, когда сотни беспомощных отравленных газом людей лежали на ступенях Норд-Оста...А также утверждение официальных лиц, о том, что они твердо убеждены, что отвечать им просто не за что: операция по спасению заложников, как они считают, прошла великолепно. Об этом в интервью «Коммерсанту» говорил в 2007 году бывший на момент трагедии замминистра МВД, а тогда председатель комитета Госдумы по безопасности, видный «единоросс» Владимир Васильев. «По всем оценкам, штурм был успешным», — считал он, а большое число жертв объясняет «привходящими обстоятельствами».

На совести террористов только одна жертва. Мужчина, которого случайно застрелили, когда он впал в истерику. 129 человек, погибших заложников, на совести власти. И, следует заметить, террористов автор не оправдывает, но автору очень хотелось бы узнать, кто же был сообщником террористов и чего боялась власть, расстреляв ВСЕХ террористов без вынужденной необходимости. И даже, если власть чиста, как стеклышко, убийство пленных террористов - воинское преступление. Можно было бы еще как-то оправдать убийство всех террористов высокой и благородной целью - гарантированным недопущением гибели заложников. Вот тогда бы общество и родственники погибших заложников были бы удовлетворены.

Террористов надо было сначала допросить, а потом... Но мы же гуманисты - смертную казнь отменили. Люди не забывают про Беслан и детей погибших, поэтому и требуют возвращения смертной казни для террористов и убийц, но наши борцы с терроризмом почему-то противятся этому, предпочитая без суда и следствия расправиться с захваченными террористами, вызывая сильные подозрения в желании спрятать какие-то концы в воду. Не думаю, что родственники погибших удовлетворены таким исходом операции по освобождению заложников.

Вполне допускаю и другой  вариант. И даже предполагаю, что особо никто и не нуждался в информации. Нет террориста - нет проблем для власти. А для людей - пострадавших и не пострадавших проблема не исчезла, поэтому до сих пор трагедия Норд-Оста  волнует  людей,  считающих,  что  властями была проявлена ПРЕСТУПНАЯ  ХАЛАТНОСТЬ  И  ВОЗМУТИТЕЛЬНАЯ  БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ.