Какие явления мы считаем искусственными и почему?
Это очень актуальная тема, потому что грань между искусственным и естественным сегодня стирается, и возникает вопрос: "А есть ли вообще в природе что-либо искусственное, что-либо противоречащее естественному ходу вещей? Разве не всё предопределено эволюцией (или Богом, с точки зрения религии)?"
Если считать, что естественное - это всё, что создано природой, без вмешательства человека, а искусственное - это созданное руками человека, то получается, что и наше общество, вся наша социально-экономическая структура - это искусственное явление. Из этого следует, что цивилизация - это искусственная система, противоречащая законам природы, а стало быть, она представляет угрозу всему живому.
Некоторые идут еще дальше, утверждая, что человек - это инородное явление для природы, так сказать, опасный вирус на теле планеты.
Такие выводы говорят о полном непонимании принципов развития и самоорганизации естественных систем, о незнании фундаментальных законов природы.
Искусственная система - это система, построенная без знания и соблюдения природных законов.
Согласно этому определению, человеческая цивилизация на данный момент - действительно искусственная система. Но сами люди - это естественные системы, творения природы.
Почему же их совместная деятельность оказалась искусственной, не отвечающей законам природы?
Мы должны понять, что развитие человеческого общества - это тоже природный процесс, который должен соответствовать универсальным законам развития в природе. Он должен способствовать постепенному уменьшению энтропии, а не её увеличению. Если люди будут руководствоваться этими законами в своей деятельности, то они смогут построить гармоничные отношения с миром и друг с другом, цивилизацию, основанную на естественных законах природы.
Всякая искусственность происходит от неполноты знаний, от нарушения естественного хода вещей. Когда наши знания о мире достигнут совершенства, мы не будем вмешиваться и нарушать природный порядок вещей, а научимся соответсвтвовать ему. Мы не будем изобретать лекарства и ремонтировать ДНК, а будем знать как жить, чтобы не болеть и не нарушать естественный, нормальный обмен веществ.
Всё искусственное обречено на разрушение, потому что оно неспособно к саморазвитию, к самоорганизации. Оно требует постоянного контроля и управления извне. А всё живое, естественное имеет внутренний источник развития, имеет связь с единым сознанием вселенной.
Комментарии
Природа тут ни при чем. Все в рамках Библии.
Но,капитализм и его крайности-демократия олигархия и либерализм,это искусственное, попирающее место под солнцем для всех дышащих.
Еще с тех времен ,Бог требовал порядка и разумения.
Но, смертная казнь для преступников,это квинтисенция естественного хода жизни,и в этом мы убеждаемся в ходе катастроф деятельности капитализма ,где Библейский Апокалипсис приближается стараниями трансатлантических банковских структур. Нынешние природные катаклизмы являются прямым следствием их деятельности.
Комментарий удален модератором
Как и все природные системы, человек СТРЕМИТСЯ к абсолютно гармоническому состоянию. И это стремление определяет характер его поведения и отношения с миром. Оно лежит в основе эволюции всех систем, объединяя их в единую систему мироздания.
С Господом не знаком (пока), с научной точки зрения Вселенная первична и человеческое определение - тяп-ляп не может логически к ней относиться. Вы же не Господь Бог, чтобы определять свою работу - Это хорошо или это плохо.
С точки зрения физических систем их поведение описывается принципом - "Контраградиентный тензор потенциальной энергии системы стремится к нулю". Т.е. к равновесию. Существует ли абсолютное равновесие не известно, но это точно означает смерть системы.
А если серьёзно, то не даёт Вам особой чести - критиковать то, что было создано Высшим Разумом!
Тем более, что время относительно.
Лично меня устраивает теория Расширяющейся Вселенной.
В таких условиях главный критерий истины - точное понимание себя. Насколько Вы понимаете себя, настолько Вы понимаете и мир.
Если Вы считаете, что мир непознаваем и неисповедимы пути...( т.е. агностик), то тогда и заморачиваться не стоит.
1. Колбаса безусловно более высоко технологичный продукт, чем сырое мясо мамонтов, которые стояли на грани вымирания. Если бы люди тогда могли делать колбасу, которая не содержит мяса, то мамонты бы сохранились.
2. Колбасу необходимо продавать на вес, а сырое мясо древние люди рвали кусками. Т.е. колбаса способствует развитию измерительной техники.
3. Кроме того, существует эволюция самого колбасного дела.
Ну и т.д.
Ну на счет эволюции самого человека, тут совсем все просто.
1. Вы в чем собираетесь измерять эволюцию? В интеллекте? Кого Эйнштейна или представителя племен Амазонии? А может в чем то другом. Но обязательно в счетных величинах,а не в количестве и качестве душ. Тогда поговорим о точности.
Я не измеряю эволюцию в килограммах и сантиметрах. Я опираюсь на перечисленные факты. Судя по целесообразности принимаемых решений, первобытный человек был гораздо рациональнее и логичнее современного Хомо "Сапиенс".
2. Большинство рыбы на прилавках тоже или искусственно разведенные, либо вылавливается с учетом количества. Но вымерших видов за историю человечества так велико, что обосновывать это деятельностью человечества, по крайней мере необоснованно. Кстати, шубы, которые носят женщины в подавляющем большинстве сделаны из искусственно выращенных зверьков.
Так что, "опираясь на перечисленные факты", первобытный человек наносил природе гораздо больший урон после изобретения кремниевого топора и разведения огня. В пересчете на душу населения. А исчезновение шерстистого носорога вообще уголовное преступление :))
2. "Вы так и не пояснили роль измерительных приборов в эволюции человека" я пояснил, но Вы не разобрались. Еще раз, чем больше измерительных приборов, выше эволюционное развитие человека. Но если Вы считаете, что эволюцию можно определять какими то другими параметрами, то определите эталон для определения для определения эволюции или деградации, но счетный и никак иначе.
2. Эволюция человека и эволюция измерительных приборов - это разные вещи.
2. Правильно разные, но частично связанные. При этом эволюцию измерительных приборов можно понять по их точности, количеству и разнообразии измеряемых параметров. Я спросил: Как Вы собираетесь оценивать эволюцию человека? (В чем вешать будем?). Вы не смогли ответить в каких единицах и что принимать за эталон. Поэтому в настоящий момент измерительные приборы объективный показатель развития человечества. А Вы другого не смогли предложить.
2. В настоящий момент измерительные приборы - показатель развития приборостроения, но не самого человека, как видно из п.1.
2. Естественно измерительные приборы показатель развития интеллекта самого человека. Раньше измеряли футами, локтями, саженями. Расстояние часами или днями пути. Очень малая точность с точки зрения современного человека, которому необходимо знать расстояние для обеспечение современных нужд. Кроме вложенного в разработку интеллекта инженера-физика, это еще характеризует интеллект потребителей этого прибора. А Вы предлагаете "лаптем щи хлебать".
2. Целесообразность действия выражается в уменьшении энтропии системы в целом. Вот когда люди научатся точно измерять именно это изменение системы, тогда и можно будет говорить о его эволюции и разумности (и можно будет её измерить).
Это очень актуальная тема, потому что грань между искусственным и естественным сегодня стирается, и возникает вопрос: "А есть ли вообще в природе что-либо искусственное, что-либо противоречащее естественному ходу вещей?**
//////////
Искусственными называются все неживые творения живых организмов: гнездо, берлога, дом, инструменты для разных работ. Живыми являются семья, стая, род, разные сообщества, государство... .
Комментарий удален модератором