Борьба с коррупцией порождает коррупцию

На модерации Отложенный В г. Ревда подчиненные со своим отлаженным бизнесом по распределению земли устраняют несговорчивого начальника руками прокуратуры. Оплата сделки - 23 участка земли, полученные работниками прокуратуры после возбуждения уголовного дела в 2009 г.

Предыстория: группа муниципальных служащих работающих в комитете по муниципальному имуществу и землепользованию + инвестор (муж одной из сотрудниц комитета), у которого основной бизнес оценка и межевание земли, с предыдущим начальником договаривались и получали землю и зеленый свет в оформлении. Молодой чиновник (председатель Комитета по управлению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Ревды А.Мозалевич), работающий всего год стал мешать налаженному бизнесу. Его пытаются устранить руками прокуратуры.

Цена вопроса: после возбуждения уголовного дела работники прокуратуры получили 23 участка земли. Что интересно, основные свидетели обвинения - подчиненные молодого чиновника Пискунова, АНЦИФЕРОВА, Велижанин (после сокращения ушел в контору семьи АНЦИФЕРОВЫХ юристом), Анциферов В.А. директор ОАО "Механический завод"(именно эта организация многие годы оценивает и межует, ну и конечно землю прикупает).
По запросу обвинения, оценщик АНЦИФЕРОВ С.В. (сын свидетелей обвинения) посчитал ущерб от действий Мозалевича. Получилась внушительная сумма. Но вот методика расчета не совсем верна. Для оценки считали по рыночной цене на вторичном рынке, по агентствам недвижимости. Причем для сравнения взяли г. Полевской, он рядом… Только там за все это время муниципалитет продал по аналогичной схеме 138 га за 785 руб. Потому что, если настоящие фермеры покупают, то денег у них не так много, да и сельское хозяйство, это не коттеджное строительство. Поэтому государство здесь другие цены установило.
При этом свидетели обвинения (бывшие подчиненные Мозалевича) в своих показаниях утверждают, что сами понимали, что нарушение закона присутствует и говорили об этом. Знали и нарушали. А ведь по Закону №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», муниципальный служащий не вправе исполнять данное ему неправомерное поручение. …. В случае исполнения неправомерного поручения муниципальный служащий и давший это поручение руководитель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. А это уже квалифицируется статьями УК РФ.
Да и начальник отдела Пискунова, наверное, ответственна за законность предоставляемых документов - или тогда зачем подчиненные…они и должны проверять. Только сядет неугодный начальник, а подчиненные только свидетели. Значит теперь любого начальника может его подчиненный посадить, подсунув на подпись заведомо не законные документы.

Так почему же свидетели открыто говорят, что нарушали закон? Значит знают, что их наказание обойдет стороной!

Более подробно ознакомиться с обстоятельствами дела можно на сайте газеты "Информационная неделя"http://www.edinstvo.tv