Можно ли сделать Марс пригодным для жизни?
На модерации
Отложенный
Миллиарды лет назад Красная планета вряд ли была теплее. Скорее уж холоднее, чем сейчас. Означает ли это, что там нельзя воссоздать земные условия?
Освоение Марса — не только излюбленный сюжет фантастов, но и тема для серьезных научных дебатов. Возможно ли так «переформатировать» Красную планету, чтобы она стала новым ковчегом для перенаселенной Земли — пусть даже через тысячу лет? Можно ли высадить там растения, которые создадут пригодную для дыхания атмосферу? Искусственно смягчить климат? Получить жидкую воду?
Вряд ли. Идея так называемого терраформирования основана на предположении, что когда-то давно Марс был больше похож на Землю, чем сейчас. Но последние открытия сильно поколебали эту гипотезу.
Долгое время считалось, что три миллиарда лет назад на Марсе были поверхностные воды — реки и даже моря. На такую мысль ученых навели особенности марсианского рельефа, отложения осадочных пород и гладко отшлифованные камни. Из этого был сделан вывод о том, что температура на поверхности Марса в то время была выше точки замерзания. А это, в свою очередь, возможно только при наличии плотной атмосферы. Значит, Марс обладал магнитным полем типа земного, которое могло защитить его атмосферу от солнечного ветра.
Все это маловероятно.
Начнем с последнего: магнитное поле генерируется только за счет динамо-эффекта в жидком ядре. Но марсианское ядро, в отличие от земного, твердое и неподвижное. Если бы Марс даже имел более плотную атмосферу, ее бы сразу «сдуло» солнечным ветром. Или она сама улетучилась бы в космос. Масса Марса составляет всего десять процентов массы Земли. Ему попросту не хватает гравитации, чтобы надолго удержать плотную атмосферу. Современные технологии исправить положение тоже не могут. Кроме того, три миллиарда лет назад Солнце светило на 30 процентов слабее. То есть на Марсе было намного холоднее, чем сейчас. И жидкой воды там быть не могло.
Но откуда же тогда там взялись речные поймы, устья, «морские» впадины? У ученых есть три объяснения: некоторые формы рельефа могли сложиться под воздействием потоков лавы. А из-за вулканизма и падения астероидов атмосфера в некоторых частях планеты могла временно нагреться до температуры таяния льда, в результате чего появилась жидкая вода. У нас есть и другой пример: полярные регионы Земли. Там тоже есть реки и озера — под ледниками, при температуре ниже нуля. Возможно, когда-то так было и на Марсе.
Комментарии
Кругом пожары, свалки, реки высыхают, флора фауна гибнет, а им пофигу. хоть потоп после них...
Классические вертикальные уроды, моральные прежде всего.
К власти нынче нормальных не допускают.
Если не подонок, если не людоед - то не подпустят к кормушке . Превратили казну в личные закрома, до народа.., а уж тем более до фунламентальной науки - дела вообще нет этим упырям.
Вот он, на марсе:
==================================
для начала хотя бы свою страну в порядок привели
Но, думаю, разумные существа должны сначала на своей планете, в своем доме разобраться, сделать так, что бы на плечах у наших детей были головы а не задницы , как у нас.
Уж потом о Марсе мечты воплощать.
Что хорошего если вирусы идиотизма, алчности, мерзости нашей , тупой кровожадности мы начнем распостранять по всей сиситеме?
Думаю этого попросту не допустит "кое кто", кто смотрит на нас как на идиотов.
У власти алчные дураки.
Дебилы просто.
Иначе я не могу объяснить зачем они пилят сук на котором мы все сидим.
Причем с каким то сатанинским остервенением...
Вопрос на засыпку: Если там атмосфера разреженная, и составляет менее 1 % земной, то как же у нее хватает сил гонять гигантские песчаные бури? И если там такая радиация, почему тогда не сдохли за неделю аппараты типа Кьюриосити и иже с ними ? MOSFET микросхемы очень чувствительны к радиации и статическому электричеству. Вот в Японии на атомной станции робот не выдерживал 2 часа, хотя специально сконструирован для работы в условиях радиации. Если нет на Марсе защитного магнитного поля, почему тогда атмосфера Марса сохраняется, а не улетучилась, распавшись на ионы?
Все это сказки.
Поэтому идея фуфло и еще долго будет невыполнима. А коли у лохов бабло есть - некоторые удачно их стригут. Но это не наши проблемы.
Хотя я согласен- работать по этой теме надо по любому. Но сначала Луна
причем можно начинать прямо сейчас
Затем следует посадить на Марс несколько астероидов с кольца Сатурна или из пояса астероидов. Выбирать состоящие из воды. И в течение каких-то жалких 1000 - 1500 лет Марс можно будет колонизировать.
Там они построят Капитализм, "Справедливый Суд", "выборность власти" и все прочие "ништяки" о которых трындят.
А мы от них здесь отдохнём и будем ездить "в гости".
Вулканизм и твердое ядро?
Тут другая проблема. Зачем ее заселять, если она скатится до состояния астероида. Время на это уйдет, конечно, но через 1000 лет ситуация все же - хуже будет. Да и не протянуть с нынешними темпами роста населения столько.
Не скатится.
Другое дело, что долго. Но руки надо приложить.
По правде говоря, вот смотрю я на Европу - в былые времена, когда там были эпидемии, религиозные войны, резкое имущественное неравенство, ограничивавшее доступ как наукам и всякое такое, оная Европа успешно колонизовала Америку, Австралию, частично Африку.
А вот сейчас, когда её технически возможности выросли в тысячи раз, ничё она не хочет колонизировать. Хотя бы ту же Луну.
Так что дело не в трудностях, дело в состоянии Человечества. Глобализация убьёт сначала колонизацию а потом и Человечество.
Вторая космическая скорость для Марса - 5км/с, в 2 с лишним раза меньше земной.
Астероид с большей скоростью пролетит мимо, и вернется ли - неизвестно. А с меньшей - хлопнется об Марс.
Возьмем астероид типа гранитный камушек массой 1кг со скоростью встречи с Марсом 5км/c и удельной теплоемкостью Q=1кДж/кг*град. С температурой 0°К для простоты расчетов.
Энергию камушка E=m*V^2/2=1*5000^2/2=12.5E6Дж. Если вся эта энергия пойдет на нагрев камушка, он получит температуру E/Q/m=12.5E6/1E3=12500°К.
Двенадцать тысяч пятьсот градусов, Карл. Вы говорите "твердое ядро"? Оно что, успело остыть за эти миллиарды лет?
Возникает интересная термодинамическая задача - остывание планетного ядра, укрытого одеялом из того же материала.
Температура перехода "ядро жидкое или твердое" - в районе пары тысяч градусов, или трех тысяч. Надо бы решить эту задачку. Кто возьмется?
Планета за счет теплоемкости такой точечный нагрев моментально проглотит. Разве что кратер на поверхности останется.
"Температура перехода "ядро жидкое или твердое" - в районе пары тысяч градусов, или трех тысяч. " 4,5 тысячи, как минимум.
Плавиться, правда, тоже не плавился.
Всё дело в плохой теплопроводности каменных метеоритов.
1600 К достаточно для получения горячего пластилина из базальта.
Если я правильно задачу понял :)
Чтобы понять - что там на Марсе, там нужно что то типа Кольской скважины просверлить.
Если реакции нет, то Марс должен походить на большой кусок свинца. Он вроде дальше уже не распадается. Хотя - кто его знает...
Вот кто бы взялся помоделировать такое? Все-таки уранов и трансуранов да еще с приличным изотопным соотношением во Вселенной немного, и паркимахер Оккам советовал "прежде чем надеяфться на трансураны, просто шмякните хорошенько об планету много масс потяжелее".
И всё.