В США успешно испытали замену РД-180
На модерации
Отложенный
Американская Blue Origin провела первые огневые испытания ракетного двигателя BE-4. Тестирование агрегата, считающегося заменой российского РД-180, прошло успешно. Видео испытаний глава компании Джефф Безос выложил в Twitter.
«Огромное достижение команды Blue Origin, очень важный шаг!», — написал предприниматель.
С успешными испытаниями BlueOrigin поздравил альянс ULA (United Launch Alliance), совместное предприятие Boeing и Lockheed Martin, производитель носителя Atlas 5, на первую ступень которого устанавливается РД-180.
ВE-4 планируется устанавливать на ракету Vulcan — замену носителя Atlas 5, разрабатываемую также ULA. Два однокамерных BE-4, устанавливаемых на первую ступень носителя Vulcan (фактически Atlas 6), в совокупности позволят развить большую тягу, чем один двухкамерный РД-180 первой ступени Atlas 5.
В отличие от РД-180, работающем на керосине, BE-4 использует метан. BlueOrigin также планирует устанавливать BE-4 на собственную ракету New Glenn.
Первый собранный ВE-4 был представлен в марте 2017 года, испытания его топливной системы в мае закончились взрывом стенда. Массовое производство ВE-4 разворачивается в штате Алабама.
Также над заменой РД-180 работает Aerojet Rocketdyne. В отличие от BE-4, двигатель AR1 пригоден для установки на действующую ракету Atlas 5. Компания пока не представила рабочий образец агрегата, однако в начале мая провела огневые испытания предкамеры AR1.
По информации издания Space News, в комитете палаты представителей США по вооруженным силам признали, что Blue Origin по времени опережает Aerojet Rocketdyne в создании замены РД-180.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
РД-180 испытывали примерно столько же и сожгли под сотню движков.
Министерство сельского хозяйства США опубликовало статистические данные, констатирующие нехватку продовольствия в стране.
48 млн. жителей США, то есть каждый седьмой американец, испытывали трудности из-за невозможности обеспечить свою семью продуктами.
Среди них с проблемой голода столкнулись 15 млн детей, 12 миллионов латиноамериканцев и 15 млн темнокожих. Эту тенденцию чиновники минсельхоза США назвали "низкой продовольственной безопасностью" и подчеркнули, что она нанесла ущерб 14% американских семей.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/11-09-2015/1274327-hunger-0/
Комментарий удален модератором
Дождемся реальных стартов, посмотрим.
Ну и не припомню движков любых годов прежде на метане, так что если и не другой уровень, то не повторение точно.
А вообще в мире кто-то кроме этого разве сделал по движкам что-то новое ?
РД-190 - четвертинка того же РД 170.
Комментарий удален модератором
Ты не повьеришь.. Но это - Россия..
Да еще и талоны дают на еду ( не деньгами чтоб не пропили).
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Они и на Луну , якобы , летали и даже видео еесть...Голивуд без работы не останется???
А ты в курсе сколько миллионов в Сша бездомные и нищие???
До сих пор и в обозримом будущем иных способов расчета....нет.
Речь идет о жизнях экипажа.
А в этой области создавать уже созданное.....ГЛУПОСТЬ!!!! Это значит отставать....
и разрушил несколько стран...
Куда до него Путину...
Куда тут жалкой нобелевке))))))
.. и оным пофиг ..
................
.. *затормозить* амеров в этом развитии может только немедленный отказ Раши к поставкам российских ракетных двигателей в США ..
Комментарий удален модератором
Ты не повьеришь.. Но это - Россия.. "
Друг мой недалекий, самолет они разработали сами, нам скидывают рутинную работу по отрисовке деталей и подготовке тех. докуметации для производства.
В самолете главное это двигатели и авионика, мы это в принципе сделать не можем нормально. Пару лет назад Россия объявила что будет разрабатывать перспективный двигатель для пассажирских самолетов который будет отставать от уже летающих западных не более чем на 10% )
И это на советские технологи чуть ли не столетней давности...
И нынешнее заявление не первое...
Да что ты )))
1) РД-180 это американский движок производимый на территории России совместным предприятием.
2) У США куча других ракет не использующих РД-180 )))) Например Дельта-4, Фалкон-9, Минотавр-4
Это то что летало в этом году )
Это технологии более 40 летней давности с доработками в середине 90-х.
Молодцы пиндосы на пол века отстоют..
Комментарий удален модератором
Может, подскажете, на какой САПР "наши" это делают? На Компасе что ли?
++++
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О, Белая псина опять реинкарнировалась :)) Ничего, песик, я тебя под любой "маской" узнаю...
Можно сколько угодно надувать щеки и сопли в путриотских порывах, но факт остается фактом, американцы скоро кинут РФ и с космосом и будут свои программы разрабатывать с Европой. И РФ останется с носом благодаря Путину и что самое главное на космические программы у РФ тупо нет средств, все уходит на яхты и недвижимость заграницей путинских друганов.
"Итак, производство титана в мире по странам:
Ведущей страной-производителем является Китай. Страна обладает максимальными запасами титановых руд. Из 18 известных заводов по получению титановой губки 9 расположены в Китае.
Второе место занимает Япония. Интересно, что в стране на авиакосмический сектор уходит только 2–3% металла, а остальной используется в химической промышленности.
Третье место в мире по производству титана занимает Россия и ее многочисленные заводы. Затем следует Казахстан.
США – следующая в списке страна-производитель, расходует титан традиционным образом: 60–75% титана использует авиакосмическая промышленность".
http://stroyres.net/metallicheskie/vidyi/tsvetnyie/titan/proizvodstvo-osobennosti-protsessa.html
По водородникам, США на первом месте. Керосиновые в космосе не работают.
Всё у этой фирмы закончится как только повторится "челленджерский полет".
Или ты кастрирован? Но тогда ясно - вставать нечему!
Зачем ты добровольно позоришься?
А ты, видно, ясновидящий, яснослышащий, громко пукающий? И заочно диагнозы ставишь? Из каких соображений, интересно?
Гондольф, а тебя чем из ануса твоего папашки вытаскивали? Или ты после очистительной клизмы выпал? :))
Если ты наслушался умных слов, когда мыл полы в аудитории какого-нибудь НИИ или университета, это совсем не значит, что ты стал умный ))
Ты так и не ответил на поставленный вопрос. Поэтому повторяю.
Как же ты неосторожно в полемическом запале выболтал, что ты импотент, у тебя не стоит и не встает!
Или ты кастрирован? Но тогда ясно - вставать нечему!
Зачем ты добровольно позоришься?
Ты проболтался. И даже не в состоянии понять как я догадался, поскольку интересуешься, цитата: Из каких соображений, интересно?
То, что я про твои сексуальные проблемы догадался, и догадка моя правильная - твоя досада (детские оскорбления и непристойности) и твоё злоупотребление ЧС, твои рассуждения про анус и клизьмы.
Вот именно !!! ))) Чего собственно сверхординарного то произошло ??? ))) Американы наконец-то сумели сделать двигатель, более-менее рабочий двигатель обеспечивающий замену РД-180 ))))) В принципе это было ожидаемо ... )))
Очень хорошо. Наши мощности освободятся под изготовление двигателей для наших ракет )))
Ну вы то с вашими 2 дипломами точно ничего нормально сделать не сможете. Вы можете только сп@ть и перепродать. А мы спокойно делаем и военные и гражданские )))
Не, но они конечно могут догнать и перегнать на пару-тройку лет, в одном каком-то направлении, в полете на Луну например, при условии если конгресс выделит 25 млрд$, но половина их новых разработок будет купленной, а половина сп@иженной у других ))))))))))))))))
1) РД-180 это американский движок производимый на территории России совместным предприятием.
А скажи нам сирая, почему тогда пиндосы так стремятся заменить "свой" РД-180 на свой ВЕ-4 ???)))
Метан хорош для многоразовых ракет и удельный импульс выше керосина.
"Роскосмос выделил 809 млн руб. на создание метанового ракетного двигателя".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/3644674
А как поживает Ррогозин с батутом?
Шава, неужто пиндосы приблизились к уровню развития научно - технического прогресса совка?
Это в СССР можно было сжигать вместе с космонавтами,
всё равно никто не знал ни их имён, ни сколько их вообще.
Только сейчас это узнаём.
Ну зачем чемпиону выделываться перед аутсайдером, глупо.
Если китайские мартышки могут копировать чужие результаты многолетних разработок, то в США скуплено гораздо больше понтового научёного потреблядства со всего мира.
Вопрос, в водородных двигателях, как самых перспективных.
Я вижу ты верный скоморох и активист этой немецкой шавки, которая не может привести реальных примеров: успехов в стране, который решил все наши проблемы?
Тебе-то, что до новшеств, до необычного, оригинального и инициативного, твоё особенное видение проблемы, отличие от других, не отклонятся от стандарта, что у вас обоих напрочь отсутствует - воображение.
Может, проблема в вас - шавках?
Сам с собой разговариваешь, разоблачаешь, советы даёшь, опять советы даёшь, и главное, всё знаешь - чего кому надо!
Доказательств полёта Гагарина ещё меньше, чем полётов американцев на Луну.
СССР был единственной страной в мире, которая не вела прямую трансляцию высадки на Луну.
Теперь можешь говорить всё, что угодно.
Что ты можешь предъявить в ответ? Советскую технику времён Королёва и Гагарина? ))
Единственное полезное - это опробование создания большой межпланетной станции, но и это отпало т.к. даже до Марса долетят и вернутся (без посадки) - белокровие обеспечено.
А продавать движки по себестоимости (обмен на "зелёные бумажки"), ума не надо.
Вы знаете почему в далекий космос наши автоматические станции не летают?
Нет движков и криогенных баков к ним, а керосин в открытом космосе может и не воспламениться. Об этом знаете?
Комментарий удален модератором
Ну как обычно,подтирка погавкать выползла))))) Гавкай пока я на охоте отдыхаю,твой унитаз ждёт тебя,гыгыгыгы
Компьютерное моделирование это собсна программа,работающая на основе алгоритмов по виртуальному объекту без привязки к какому либо процессу,изучение всего обекта в целом. Если ты думаешь что слово математика имеет отношение только к арифмометр,то ты даже полы мыл где нибудь в морге.))))))
Надеюсь ты понял меня.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Посмотри презентацию Спейс-Экс по компьютерному моделированию процесса горения топлива в ракетных двигателях и больше никогда не спорь с теми, чьи разговоры ты подслушал, пока мыл полы в аудитории.
http://on-demand.gputechconf.com/gtc/2015/video/S5398.html
Я надеюсь ты наконец то понял,пацанчик. Дальше уроки платные,один пост 10000 рублей. Заработаешь приходи,продолжим ликбез. Хотя вряд ли,твои мозги не для анализа и принятия решений,ты чисто исполнитель,лопаткой там яму выкопать,или мусор в кучкусгрести)))))) Больше тебе не отвечаю пока не будет оплаты,гыгыгы.
Вот ты сам, полетел бы на ракете, которую не испытывали в реальных полётах, а только на стенде и в компьютерной симуляции??? Не думаю.
Ты еще и ответить по существу не способен. Твои детские оскорбления и непристойности - признание тобой, свидомый, своего поражения в дискуссии со мной.
Американских рублей не будет, значит будут другие рубли - китайские например ))) А мощности потенциал никуда не денется ... )))
А рабочих вы стандартно вышвырните на улицу.
Каких таких побед ?!? То что американы рано, или поздно создадут свой двигатель было ожидаемо с самого начала, то есть с момента заключения контракта на поставку РД-180. Это так же элементарно как 2х2=4 ))))) Фишка была только в том, что бы успеть до того момента заработать на поставке наших двигателей побольше денег ))) То же самое и по пилотируемому кораблю. Сейчас у американов нет своего корабля для полетов в космос и они летают на наших Союзах. Но это ведь не говорит о том, что такой корабль в скором времени у них не появится ???))) Это ведь престиж страны, которая, говорят, на Луну летала ))) Сейчас таких кораблей они проектируют и строят целых три. Когда один из них полетит, вы нам тоже дифирамбы про победы петь будете ???)))
А вообще зря вы возлагаете на США большие надежды. Этой стране в экономическом плане осталось недолго. лет 10 - 20. Азиаты жизнь поняли и оправиться американам уже вряд ли дадут ... )))
А рабочих вы стандартно вышвырните на улицу....
Вы пустобрех ??? ))) Обоснуйте, почему не взлетят ??? ))) И зачем нам стандартно кого-то вышвыривать ??? )))
Потому что он не русский )))
+++++++++++++++++++10000000050000000000000
Вы не поверите !!! Мне один такой тут тоже попадался года 2 тому, когда я еще только на этот сайт пришел ...
Забыл уж к сожалению как его там звали ))) Да и тут больше не попадается. Может слился, а может просто ник сменил и больше не отсвечивает )))))
Не знаю .... Лично на Луне при их высадке не присутствовал ... ))))))))))
Я надеюсь ты наконец то понял,пацанчик.
++++++100500 )))))))))))) У этого небось тоже как у ПОЛлукса, два диплома и все в пустую .... ))))))
"Mr. Gold", твои рассуждения достойны крестьянина Орловской губернии на рубеже 19 века. Ура или увы, но технологии есть.
Никто источники не скрывает - смотри, изучай, сопоставляй.
Натурные испытания космических аппаратов стоят космических же денег. Советская лунная ракета Н-1 была похерена потому, что экономика страны не потянула затрат на её натурные испытания, когда один взрыв шёл вслед за другим. Компьютерное моделирование позволяет на порядки сократить количество испытаний, количество потребного персонала и затраты на стенды, топливо, устранение последствий аварий.
Вот ты сам никогда не летай ни на Боингах, ни на Эйрбасах, все они сначала родились на компьютере.
В США ты тоже лично не присутствовал? Удивительно.
США не мастеровые, а самые что ни на есть разработчики технологий и производители высокотехнологичных средств производства. Лучшие учебные заведения мира у них. Увы. Это надо признать как данность и работать. Да и нобелевских лауреатов у них побольше.
Что мне у запутинцев нравится это способность объяснить почему у нас не так, заморочить голову и себе и всей округе а-ля ВыВсеВрёти.
Еще один бла-бла-бла ....
Космические аппараты выходят за пределы Солнечной системы по инерции, ты дашь гарантию что некоторые из советских аппаратов этого не сделали ??? )))
Половина их космических аппаратов запущена при помощи советских наработок и даже топливо для РИТЭГов российского производства !!! На Криосити стоит уникальный российский прибор ДАН, из-за которого собственно и был запущен этот марсоход !! ))) Есть российские приборы и на других их аппаратах )))
Американцы не единственные кто побывал на Луне, мало того они и не первые там ))) Они пока единственные кто высаживал на Луну людей )))
Скайлэб - это провал !!!))) Челноки - это тоже провал !!! Хаббл .... ??? Ну может что-то более-менее, но уж никак не со времен Галилея и только в видимом диапазоне ))) Их челноки-беспилотники второго поколения это ниачем - суть те же спутники, которые работают на орбите годами, эти только время от времени приземляются. Буран это демонстрировал еще 30 лет тому назад. Стаи роверов на Марсе ? ))) У нас стаи на Венере, планете с условиями куда более сложными чем на Марсе )))
По запускам ... Роск...
Я тут облезлому коту преподал урок,остальные платные. Хочешь присоединиться к нему с тебя десять тысяч за пост. Может сдохнешь умным,гыгыгыгыгы
Согласись, Керченский мост обычное сооружение, кстати еще недостроенное, помяни мои слова. Скоро кончатся деньги и будут увеличивать бюджет. Ты хоть в курсе чьей техникой строят?
Ну пусть рвут, это их проблемы. Мне важен факт, что если бы Хрущ программу не тормознул, мы бы там были еще в 70-х. Надеюсь у него были на то серьезные причины. Экономика не в счет, ракеты и корабли уже были воплощены в железе. Союз вон до сих пор летает...
В США я лично присутствовал и что ??? Тусклая посредственность, еще раз не хочу ...
США не мастеровые, а самые что ни на есть разработчики технологий и производители высокотехнологичных средств производства..........
Опять глупость ))) Все мы знаем что это не правда )))
Лучшие учебные заведения мира у них....
То-то я смотрю у них у руля стоит столько неучей доведших мир ручки, а в корпорациях трудится столько иностранных инженеров )))
Да и нобелевских лауреатов у них побольше.....
Нобелевских лауреатов ???))) Есть хорошая поговорка на этот счет. Кто девушку кормит, тот ее обычно и танцует ... )))))))))
Что мне у запиндосников нравится - это способность представить все в кривом свете.
Их невидимки - видимы; Их танки горят как спички; Их авианосцы беззащитны; Их космические корабли не летают, а те которые летают, летают за счет других, их солдаты крепк...
Не поверю ))) РД-180 стоит меньше в разы. Что бы скупердяи отказались от халявы !!!? Такого просто не может быть ))) Без продажи этих движков Роскосмос не загнется. Мощности освободятся например под выпуск РД-170 для нового сверхтяжа, что очень актуально в свете последних событий, а так американский контракт нам просто связывал руки )))))
Все мощности - еще советские и недогружены даже с учетом американских заказов.
А двигатель - вопреки загоровку - не повторение РД а во многом принципиально новый
Ну а что делать !!!? Кому-то же надо лапшу пиндосную людям с ушей снимать... )))
Он один раз вышел на меня под другим ником, но слова, манера его....
Не, не мельников, у мельникова "почерк" не тот )))
А вообще вы правы. Вот с Поллукоксом завсегда Чеширский кот работает, еще нескольких личностей можно отметить ... ))) У некоторых "почерки" 1:1. Так что не мудрено, что в пылу перепалки забывают переключиться ... )))
До конца 2017 с него планируют два запуска провести )))
А что про Венеру тебя в Гугле забанили ??? ))) Или ты решил поумничать про роверы ??? ))) Я ж не пишу что на Венере у нас были роверы )))
И твою версию кто же еще ходил по лунной поверхности....
Бу-га-га !!! Ну еще ходили наверное зеленые человечки, корабли которых Армстронг увидел по ту сторону кратера, или не видел, или он там не был ??? ))) А вообще на Луну первым сел советский аппарат Луна-9, если ты не знал )))
Ваши аппараты могли выйти из Солнечной системы только кусками безмолвного железа, а Вояджеры ДО СИХ ПОР передают данные приборов. Плутоний-238 для РИТЭГов США ПЕРЕСТАЛИ производить в 1988 и начали закупать в СССР, а Вояджеры были запущены в 1977, так что плутоний в них - американский )) Прибор ДАН - всего 1 из 10 научных приборов и 15 камер Опортьюнити, при чем отобранный НАСА на открытом конкурсе по научному оснащению ровера. Челноки - это эпоха в освоении космоса. СССР, а позже РФ аналогичную программу не потянули и Буран сгнил в ангаре. Аварийность шаттлов - 1,5%. В 8 раз надёжней Протона, которые на порядок проще)) Скайлеб была в 3,5 раза больше, чем современные ей Салюты, первой станцией, где экипажи сменялись и летала 6 лет. Американцы побывали на Луне в конце 60-х, пока никто даже приблизительно их не догнал. Ваших роверов на Венере ни одного нет, это аппараты, запущенные СССР, да и не роверы это, а зонды, работавшие по 1,5 ЧАСА, хотя для Венеры и это неплохо. Опортюнити шастает на Марсе с 2004 года.
На МКС только 4 из 14 модулей российские, да и то, Пирс и Поиск - это не научные модули, а скорее стыковочные устройства.
В космосе бы...
Мы материалы для наших ракет за рубежом закупаем что ли ???
А много ли доходу с такси на МКС ? И если так уж туго, то можно ведь вспомнить и про туристов )))
пока не перехватил Маск - с запуска чужих спутников...
Да полно те лапшу людям на уши вешать, сколько запустил Маск и сколько Россия в 2017 году ? )))
Но да, РФ уже многое закупает. Про ракеты это спецтальная инфорация не для разговора тут, а вот по элетронике для ракет и аппаратов класса "спейс" - общеизвестный факт и офицальное признание.
В 2017 РФ произвела 3 коммерческих ( чужих, за плату) запуска спутников,
Маск 7, в том числе "сбежавшего с Протона" бразильского и сбежавших с "Союза" Иридиумов,
Это не касаясь того, что "Драгон" частично заменил "Прогресс" в снабжении МКС.
Общее количество запусков в 2017 Маск 13, РФ 11.
примерно так.
Мощностей свободных советских полно, но на них ничего не делается для загрузки,нет денег (да и целей что и для чего делать)
Поэтому и называется: продукция высоких технологий.
В космосе были 337 астронавтов США и 121 космонавт СССР и РФ. Соотношение 1 к 2,8.
Погибли 14 астронавтов и 4 космонавта. Соотношение 1 к 3,5. Показатели очень близкие, при том, что космические миссии США, типа 9 пилотируемых полётов к Луне на технике 70-х или 135 полетов челноков по уровню сложности несравненно выше.
Марсоход Куриосити - запущен к Марсу на российских РД-180, в основе его исследований стоит российский прибор ДАН, кроме того в спектрометре APXS, так же установленном на борту марсохода применяется источник альфа-излучения на основе изотопа кюрия-244 который так же изготовлен в России. Без этих двух приборов марсоход бы просто тупо ездил и пялился своими камерами на планету. И кроме того вся эта трихомудья питается от радиоизотопного генератора, топливо для которого так же произведено в России.
Марсоходы Опортьюнити и Спирит в своих спектрометрах так же использовали российский источник альфа-частиц кюрия-244, а запущены были на РД-180.
Плутоный российского производства использован в РИТЭГах Кассини и Новые горизонты.
Без РД-180 из упомянутых запущена по моему только Кассини )))
Скайлеб была в 3,5 раза больше......
Это говорит только о том что она грохнулась в 3,5 раза громче чем Салюты ))) Такого огромного вклада в науку и космонавтику, как Салюты и МИР она не произвела )))
Аварийность шаттлов - 1,5%. В 8 раз надёжней Протона......
То есть 14 человеческих жизней это в 8 раз надежнее...
Да ладно !!! ))) Это на какое число ???
Набираем в поиске: число запусков Россия 2017...
Открываем первую ссылку :https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2017_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
Читаем, считаем: На 14.10.2017 произведено 15 успешных запусков аппаратов различного назначения. В том числе американский ЭхоСтар (видимо в качестве компенсации за сбежавшие с Союза и Протона)))))) И еще три иностранных аппарата. К МКС 6 запусков по 3 Союза и Прогресса.
Читаем далее... До конца 2017 запланирован запуск еще 6 аппаратов различного назначения. В том числе 1 корабль Союз, 1 коммерческий запуск и даже 2 аппарата планируется запустить с космодрома Восточный !!!
Ну и ??? По общему числу запусков Маск в "известной дырке", по числу иностранных аппаратов лидирует с небольшим отрывом в 2 запуска. НО... Запуски к МКС разве не коммерческие ??? ))) За места в Союзах нам платят ? Платят... За доставку Прогрессами нам платят ? Платят.... Так что...
Где результат многих часов налёта советских/российских космонавтов? Союз и Протон времён Королёва и Гагарина?
Нет. Тут скорее всего отсталость в технологиях, особенно в ядерных )))
Где результат многих часов налёта советских/российских космонавтов? Союз и Протон времён Королёва и Гагарина?
Ха-ха !!! Ну ты дал !!! А Салюты, МИР и МКС не считаются что ли ?!? )))
Я собственно на точность не претендовал, да и сейчас не полезу искать, картина-то ясная как бы ты не тужился.
Маск примерно = РФ .
А сравни с тем что было несколько лет назад до Маска. Тогда увидешь у кого "дырка".
Ну и в статистике РФ несколько запусков совсем мелкими ракетами.
Нет, Прогрессы тоже коммерческие, это не сокращение расходов.
Союзы же я не считал естественно, т.к. на поле пилотируемых кораблей они после отмены Шаттлов пока единственные.
Есть разные мнения, стоит ли так делать или лучше 2 раздельных, просто "советская" традиция делать именно многокамерные двигатели.
Тяга двигателя давно не достижение а определяется техническим заданием. Сейчас важен т.н. удельный импульс, масса двигателя и его надежность и простота.
Насчет движка, так сделали же для МС21 свой отечественный, ты не в курсе..
========================================================
Не совсем так, это из-за камер высокого давления и показателя тягоговооруженности.
Из химических ЖРД удельный импульс у водородников самый высокий, но имеет верхний предел. С показателем 462 секунды в лидерах среди химических двигателей окажутся отечественный КВД1 и американский RL-10.
С показателем 9620 секунд на первом месте располагается малоизвестный электрореактивный двигатель HiPEP, как говорит официальный отчет NASA, на стенде развил удельный импульс 9620 секунд, потребляя 40 кВт эл.энергии.
Комментарий удален модератором
На МКС только 4 модуля из 14 - российские. С остальными как-то справились без ваших технологий.
Тяговооруженность же (тяга/масса) даже Мерлина с открытой схемой выше чем РД.
Смотрим, ты пишешь:
"Стаи роверов на Марсе ? ))) У нас стаи на Венере )))" запомним
И тут Остапа понесло:
" ты решил поумничать про роверы ??? ))) Я ж не пишу что на Венере у нас были роверы )))"
можно только ахнуть.
Круто да?
Что то с памятью твоей стало ...
Скорее рискнули, придерживая про запас свои движки чуть хуже и дороже, потому проигавшие конкурс. Но всё вышло удачно и про свои надолго забыли.
То что делают сейчас - не замена РД а во многом нового типа, внешнее, понятное публике отличие что на метане а не на керосине.
РД 180 имеет некоторые американские компоненты контроля и управления и специфический рабочий режим работы конкретно под "Атлас"- большую часть полета на 80% тяги.
Реальность лично я только приветствую,и вижу торжество России по всем позициям. Ты бы хотел что бы Россия была как при борке алкаше,но такого больше не будет никогда. И не надейся,унижения кончились,теперь мяч на нашей стороне.
Гуляй,пока что ,рванеая соска))))
=====================
Вроде, из 83 пусков "Зенитов" на столе взорвался один: Неудача (ракета-носитель взорвалась на старте). Причиной аварии стал отказ двигателя первой ступени РД-171М вследствие его возгорания в связи с наличием постороннего предмета в насосе окислителя
Морской старт
30 января 2007
По прошествии 10 лет вмешалась Счетная Палата, теперь по 15 продают.
Ну и странно сравнивать цену с себестоимостью, это отдельное замечание.
Ну и повтор да, в 2007 - без сильных разрушений т.к. проваливался в воду....
Согласись, это не повод для радости.
Я тебе никогда не угрожал,не ври. Хотя что это я,ты врешь как двшишь,это твоя ипостась.
Когда я угрожаю я привожу свои угрозы в действие. Ты слишком мешок что бы нагибаться и придавливать тебя,можешь повлиять хвостиком от счастья.
Свободен ,пока что,соска)))))))
так вот что тебя напугало)))))эй, как там тебя,свободен пока что означает что пока я в твоих услугах не нуждаюсь.ничего другого мои слова не означают.так что выдохни,а то просрешься от страха)))))
заодно сопли вытри,пацан)))
сопли вытри,мыльный пузырь,а то раздухарился что то)))))
кто бы говорил про труса,до сих едешь со мной разбираться, трусливый шакал)))
свободен, пока что ,гыгыгыгыгыгыгыгыг
Эх ты. Статуя Свободы подарена. П-О-Д-А-Р-Е-Н-А.
28 октября 1886 года. Французы подарили статую американскому народу в знак дружбы между Францией и Америкой.
Шах и мат тебе Леха. Пробуй ещё)
Ха-ха !!! На таких "специалистов" как ты, сойдет и педикивия ...
Вот ты парень вроде бы не глупый, а выдал два таких перла... )))
Перл № 1. Маск примерно = РФ .....
Я конечно ожидал услыхать что-то подобное, от ПОЛлукса или от Чеширского кота, но уж никак не от тебя ! Вот правильная формула: Маск + США = РФ )))
Проверочная формула Джеф Безос. Вроде бы и начинал на два года раньше Маска, денег у него гораздо больше, а успехи куда скромнее )))
Для сравнения Безос, по состоянию на март 2017 года его состояние оценивалось в $72,8 млрд.
Илон Остапович Маск, в 2016 году его состояние оценивается в $10,7 млрд.
Сравнив успехи обоих, невольно приходишь к выводу, что Маск темная лошадка и совсем не тот за кого себя выдает )))
Забава. Я выйду замуж только за того, кто построит Летучий корабль !
Царь Полкану. Построишь ???
Полкан. Куплю !!!
Перл №2. Союзы же я не считал естественно, т.к. на поле пилотируемых кораблей они после отмены Шаттлов пока единственные....
Почему не считал то ??? Это же тоже запуски ! Это время, отвлеченные люди, занятые стартовые столы... Это носители, которые можно было использовать для прямых коммерческих запуск...
Ты решил придраться к букве ??? Хорошо, я добавлю... У нас стаи аппаратов на Венере. Так тебя устроит Котик ??? ))) Или на счет аппаратов есть что-то возразить ???
Чернобыль это обезьяне гранату дали ...
На МКС из 14 модулей лишь 4 российских...
Друг мой почитай что каждый из 14 модулей из себя представляет и сразу поймешь, что 4 иногда важнее остальных 10 )))
Котик !!! Человек умеющий пользоваться арифмометром и логарифмической линейкой, во сто крат грамотнее дурня сидящего за интел-кор-ай 7 и 9 .... 89, ибо при помощи оных архаизмов проделывает те же операции, которые за дурня делает кор-ай ! )))
Все чем пользуются сегодня дурни, было когда-то просчитано на логарифмической линейке, а позже превращено в вычислительную симуляционную программу )))))
А пока вроде для шоу с суборбитальным полетом сделал невиданный водородник с плавно управляемым дросселированием без снижения УИ, на котором, одном-единственном с одним соплом и взлетает и садит....
Реально это для 2/3 ступени...
Деньги же тут не главное, и вообще капитал, и сколько вкладывает.
Нет, если не будет заказов на Союзы - пускать нечего, ничего не будет, без-ра-бо-ти-ца, тем более РН Союз с Байконура и Восточного. И даже с Куру, т.к. вовсю залетает Вега и меньшая Ариан-6.
"Натурные испытания космических аппаратов стоят космических же денег." --- Открытие ВЕКА!! Сам догадался?? :))) Но, к сожалению,без них НИКАК. Космос - очень дорогая штука. И только мошенника Маска, получившего документацию, оборудование и спецов из НАСА сюда не приплетай.
"Н-1 была похерена потому, что экономика страны не потянула затрат на её натурные испытания" --- Ещё одна чушь.
"Компьютерное моделирование позволяет на порядки сократить количество испытаний" --- ахинея за ахинеей :)) Это не компьютерное моделирование, а НАКОПЛЕННЫЙ ОПЫТ. Компьютер лишь упрощает и ускоряет расчёты.
"количество потребного персонала и затраты на стенды, топливо, устранение последствий аварий." --- Как показала практика, компьютерное моделирование лишь ускорило расчёты, но никак значимо не повлияло на испытания на натуральных объектах. А ошибки в компьютерных моделях часто приводили к ещё большим катастрофам, чем нежели рассчитанным в ручную. Вот так-то. Комп просто ускоряет процесс расчётов, но не заменяет испытания в железе.
Я бы и рад порадоваться, да только чему? Украденному серебряному припою?
"Мы приложим все усилия и момент инерции увеличим".
Вот вы так за пиндосов жопы свои рвёте, так ответьте на ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ВОПРОС: "Где ЛУННЫЙ двигатель пиндосов??" Он же был гораздо круче советского (на урезанной модификации которого пиндосы сейчас в космос летают) :)) Они создали КРУТЕЙШИЙ движок, способный человека (и не одного) с кучей барахла доставить на Луну и ВЕРНУТЬ обратно тоже с другой кучей барахла. И это В 60-Е ГОДЫ. Прошло 50 лет почти. Почему с современными технологиями пиндосы не улучшили движок и не ездят на экскурсии на Марс?? Ауу... Лунный двигатель, ты ГДЕ??? Или он летает только на голливудских камерах??
"твои рассуждения достойны крестьянина Орловской губернии на рубеже 19 века. Ура или увы, но технологии есть." --- Ну так ближе к делу. ГДЕ эти технологии?? 50 лет назад что, пиндосы были более продвинуты в космических технологиях, чем сейчас?? Имея такой двигатель...
1. Откуда ты знаешь?? Тебе отчёты от президента по запускам поступают??
2. Так же ведутся работы для ПИЛОТИРУЕМОГО полёта на Луну. Бабло туда вкладывают. В Луноходе уже нет того смысла. Нужен российский космонавт на Луне. Россия - не пиндосия, где все денежные проблемы можно решать включением печатного станка. А при СССР много средств было потрачено на создание пилотируемой КОСМИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ, до которой пиндосам без России было бы срать и срать. Даже с бесконечным финансированием.
3. Тогда была космическая гонка. Сегодня в ней нужды нет. Россия хочет космонавта на Луне, поэтому работает именно в данном направлении. А вот почему за 50 лет не было ни одного полёта на Луну у пиндосов, почему у них нет двигателя, который летает на Луну? КУДА ДЕЛСЯ??
Глупый мало знает и плохо соображает, но способен понять, если ему хорошо объяснить.
А тупой все то же самое, но понять объяснения не способен.
Ты себя кем считаешь глупым или тупым?
Амеры дотянулись до всех планет солнечной системы, ты не знал?
Ты пишешь: "У нас стаи аппаратов на Венере."
Расскажи пожалуйста подробнее ) Что за последние 20 лет там сбилось в стаю?
Например:
https://www.youtube.com/watch?v=kcMZLrJ9lBg&t=411s
Боюсь что троглодиты в данном случае пользователи интел-кор-ай 7 и 9 .... 89, ибо без последнего они просто дырка от бублика )))
Пользуйся узелками на верёвочке или зарубками на палочке....
Ну я уж без сопливых разберусь чем мне пользоваться )))
А расскажи нам пожалуйста подробнее ))) Почему тебя так сильно интересует именно этот период ? Не потому ли что за остальное время предъявить нечего ??? )))
Медленно запрягает !? Деньги тут не главное !? Вы это серьезно ?!?
Безос начал в 2000 году, капитала у него в 7!!!!!! раз больше чем у Маска !
А результат у него на сегодня New Shepard и сырой ВЕ-4 !
Маск начал в 2002 году, капитала по сравнению с Безосом - с гулькин хрен ! Извиняюсь за мой французский...
А результат Фалькон-9, Фалькон-Хеви сырой, грузовой Дракон, пилотируемый Дракон сырой, под ногами еще и Тесла мешается и другие проекты !!!
И вы говорите Безос медленно запрягает ?!? )))
Совершенно очевидно что Безос все разрабатывает и запускает по честному, сам, с нуля,
а Маск только дорабатывает под свои нужды и запускает то, что ему любезно предоставили, или то что любезно продали !!! )))
Будь мужиком. Облажался терпи.
Вы вероятно не понимаете смысл выражения "запрягать медленно"...
Безос действительно разрабатывает совершенно новое, ну и от многого по ходу дел он отказался, например от топливной пары перекись водорода/керосин. Увы, когда-то это получилось на маленьком изделии у англичан, но зубы обломали многие в т.ч. в СССР....
А по моему это вы слабо представляете весь круг проблем возникающих при таком производстве, раз так смело рассуждаете об этом. Быстро только кошки родють...
Сходные решения и прототипы ... ??? Ну да, если ракета Зенит, корабль Заря, движок от Аполлонов, бабла из казны, то тогда вполне возможно, что мы в принципе и видим ... )))
Возьмем F-35. Конкурс на постройку прототипа был объявлен в начале 90-х на сколько я помню. Проектировать (вернее слизывать с советского Яка) начали 95м. Выбор в пользу F-35 был сделан в 2001м после демонстрации прототипа, а первый серийный вышел со стапелей в 2011м !!! Итого без малого 15 лет !!! Это при условии что у Локхида-Мартина офигенная материальная и научная база, опыт проектирования и постройки авиакосмической техники, уходящей корнями у Мартин-Мриетта к 1961, а у Локхида аж 1912 году !!!
И тут появляется какой-то выскачка, у которого как у латыша, сам да душа и за те же 15 лет он строит заводы, проектирует и закупает оснастку для них, проектирует две ракеты и два корабля, электромобиль, аккумуляторную батарею для дома, кучу еще всякой хрени и...
Они не за пиндосов жопу рвут, они и есть пиндосы !!! ))))) Только маскируются мля под наших ))) Это по смыслу разговора сразу видно. Допускаю что они возможно русскоязычные, но то что не россияне они это точно !!! )))
Скажи мне дружище, как ты сравнил радиотелескоп с оптическим? Что сумел невероятным усилием сделать вывод что лучше а что хуже? Это как сравнивать кислое с красным.
Какой смысл с чем-то сравнивать, даже с Теслой, если просто известно что у СпейсХ своё КБ, известны сотрудники, известно что всё производство собственное (или назовите кто делает баки и двигатели).
Локхид и т.п. - как раз структуры зажравшиеся и присосавшиеся к государству.
Маск же честный и энтузиаст. Не будь энтузиастом а просто технарём Королёв - и у советской космонавтики не было бы ранних успехов.
Мало того, последней командой ДНК и РНК, будет команда клеткам: - не делиться. Прекратиться обмен веществ. У медиков - это называется: смерть.
Вот тогда закончится работа биологического существа и начнется окисление сложных молекул в простые окислы, что и составляет прах. Кто то просит развеять прах по ветру, кто просит развеять в океан. Большинство истлевают в прах в могилах или на полях сражений.
В конце концов - это осадочные породы.
Ну что, Mr. Gold, у Вас другой путь?
Скажи мне дружище, как ты сравнил радиотелескоп с оптическим?
А что тебя собственно напрягает в этом сравнении ??? ))) Те же электромагнитные волны, только другой длины ))) Ну-ка, ну-ка нам про кислое с красным поподробнее ??? )))
"Радиоастрон имеющим характеристики лучше чем у Хаббла" Просто докажи чем лучше?
использована лишь топливная форсунка того же типа что на посадочном движке лунного модуля....
если просто известно что у СпейсХ своё КБ, известны сотрудники, известно что всё производство собственное.....
Локхид и т.п. - как раз структуры зажравшиеся.....
Ну мы понимаем, что то, что известно - это официальная версия, а настоящая-то версия какая ??? )))))
Такого рода вопросы "ну мы-то понимаем, а... " можно задать о чем угодно, типичная демагогия.
Один завод построить и укомплектовать потребуется 5 - 7 лет !!! Берем Маска.
Завод двигателей, завод для сборки ракет, завод для кораблей ! А электроника ? А система жизнеобеспечения ? А скафандры ? А прочие комплектующие ? А ведь это все нужно еще спроектировать и испытать перед серией !!! А деньги на все это где Билли ??? )))
И вы пытаетесь уверить нас в том, что Масх все делает сам !!!???))) И в том, что Масх= РФ ???!!! ))) Да полно те !!! Не врите себе и людям ... !!! )))
Маск это компоновщик, который на данном этапе скомпоновал несколько удачных конструкций из нескольких удачных проектов, разработанных, а частично и пост...
"Радиоастрон имеющим характеристики лучше чем у Хаббла...
Это не я пишу, это проектировщики и ученые пишут ))) Открой ГУГЛ и сразу все узнаешь )))
http://masterok.livejournal.com/846803.html
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1986/11/11-orb.html
Если этого мало ищи дальше сам ...)))
Ну так и что там про пальму с мухами ???))))))))))))))))
Прежде чем что-то кому-то доказывать, изучи вопрос хотя бы поверхностно, что бы в последствии глупо не выглядеть ))))))))))))))))
А вы что, не в курсе про российские проблемы?
*И зачем нам стандартно кого-то вышвыривать ??? )))*
Мавр сделал свое дело......
"До 7 тыс работников "Уралвагонзавода" отправляют в вынужденный отпуск
Мэр Нижнего Тагила предложил им подработать на стройках"
"в январе 2016 года СМИ сообщили, что на головном предприятии “Уралвагонзавода” в Нижнем Тагиле началась оптимизация численности персонала. По данным прессы, в приказе руководства предприятия говорилось о сокращении 5-10% работников"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ракетные двигатели РД-180 полностью принадлежат компании Pratt & Whitney.
Начнем с того, что никакого «Российского двигателя РД-180» в природе не существует. Есть двигатель РД-180 созданный в рамках российско-американского сотрудничества, который был разработан в России по заказу США, и который в настоящее время производится американской компанией Pratt & Whitney на российских производственных мощностях. Поэтому сама подача материала в Российских СМИ, которые пишут, что «США закупает двигатели в России» 100% густая ложь. Это все равно как написать, что «Apple закупает свои Iphone в Китае» только на том основании, что всё их производство сосредоточенно там.
Ложью скорее является утверждение что "производит Pratt & Whitney", но эта ложь - "схема" чтоб обмануть американское законодательство запрещающее использовать чисто иностранное
И то понятнее будет, чем та пурга, что ты несешь.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
В статье автор пишет - " все ключевые элементы РД-180 защищены патентами, принадлежащими США! Ну вот, навскидку, чтобы не быть голословным: US Patent 6244041, US Patent 6226980, USPatent 6442931
Смотрим патент, ну например US Patent 624404
http://www.google.com/patents/US6244041
Авторы изобретения Alexandr Alexandrovich Vasin, Ещё 7 »
Первоначальный патентообладатель Otkrytoe Aktsioneroe Obschestvo “Nauchao-Proizvodatveabnoe Obiedianie Nauchao-Proizvodatvesnoe Obiediane “Energomash” Imeni Akademika V.P. Glushko”
тут подробнее - https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/rd-180-usa-patent/
Так, что автор немного соврамши
Они и на Луну , якобы , летали и даже видео еесть...Голивуд без работы не останется???
Не можешь себе купить половой член?
Так что войте дальше!!
Не кто в России не имеет права производить РД-180, ну и тем более подорвать!!
Вот тогда и поймешь что кто заказывал и оплачивал, тот и только тот имеет все права на это изделие!
Американская компания General Dynamic объявила в 1995 году тендер на разработку нового двигателя, и этот тендер безоговорочно с большим отрывом выиграло российское предприятие «НПО Энергомаш», которое предложило цену в несколько раз более низкую, чем конкуренты.
Времена в России были тяжелые, приходилось демпинговать. Но главное, у Энергомаша был хороший задел. Для того, чтобы получить двигатель с нужными американцам характеристиками, надо было лишь «уполовинить» уже имеющийся двигатель от ракеты «Энергия», сделать вместо четырех камер только две.
В результате Энергомаш «разработал» нужный двигатель, который получил название РД-180, передал все права и всю документацию на его производство американцам, а те, в соотвествии с условиями тендера, разместили производство двигателя в России на заводах Энергомаша, поскольку там уже была вся необходимая технологическая оснастка.
Надо...
Смотрите фильм Мухина и другие... США поставили завесу радио помех и СССР не мог отслеживать их "лунные корабли" ..тем более которых НЕ БЫЛО!!!1\
Зачем надо было Брежневу подыгрывать США? НЕ знаю, нет доступа к архивам. Но есть видео фильмы , где в Мурманске передают муляж лунного корабля американцам советские моряки, которые выловили его в океане. НО однозначно никакие американцы на луне не были..те мультфильмы, которые показывают людей в тапочках и дергающихся на канатах могут убедить только таких тупоголовых , как ты.
А у "Энергии" четыре камеры!!!!
Ты опять сел в лужу!!!
и часто этот неграмотный фейк у вас в палате крутят? )))))
очень дорого восстанавливать столь устаревшие технологии и материалы )
У Маска 9 движков стоят в ПЯТЬ раз дешевле РД-180.
Или ты думаешь реактивные движки мы сами создали?
Ты опять облажался со своей некомпетентностью!!!
Тогда ныряй в тину.
Энергомаш «разработал» нужный двигатель, который получил название РД-180, передал все права и всю документацию на его производство Pratt & Whitney, а те, в соотвествии с условиями тендера, разместили производство двигателя в России на заводах Энергомаша, поскольку там уже была вся необходимая технологическая оснастка.
Комментарий удален модератором
И не забывайте что отрасль создавали немецкие инженеры на вывезенном оборудовании с заводом Мессершмитта и других.
И если ты, недоразумение малолетнее, до сих пор не научились пользоваться гуглом и википедией, то вот тебе ссылка
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/РД-180
Там написано про двигатель рд-180. И про твою Pratt & Whitney там и слова нет.
ЗЫ. И вопрос. Зачем пиндосам понадобилось делать замену РД-180, если это пиндосовский двигатель??? А недоумок???
Это или методичка у него давно не корректированная, еще лично Гимлером врученная, или ПОЛлукс программа-робот, только со сбоем в коде ... )))))
Комментарий удален модератором
РД-180
Полная масса: 5 950 кг
Тяга: Вакуум: 4.15 MN (МегаНьютонов
Уровень моря: 3.83 MN
Each engine reportedly costs between $11 to $15 million.
Мерлин 1D
In June 2015 Tom Mueller answered a question about the Merlin 1D thrust-weight ratios on Quora.
He specified that the Merlin 1D has a mass of 470 kg (1,030 lb) including thrust actuators,
a current vacuum thrust of 723 kN (162,500 lbf), and an uprated vacuum thrust of 825 kN (185,500 lbf), without an increased mass.
Стоимость движка порядка $1.3 млн
При этом он многоразовый
Что же выгоднее. Взять 6 движков Мерлин или один РД-180?
6 Мерлинов дешевле, чем один РД-180
из Мерлинов проще собрать ракету под текущую задачу
Мерлины разрабатывают и дальше улучшая их характеристики
Мерлины многоразовые
6 Мерлинов легче в 2 раза
У какой системы выше надёжность? Когда в системе есть один движок или, когда их 6? Вопрос риторический (было исключение в виде Н-1 — но там заморочки системой подачи топлива, а если рассматривать только движки — то конечно 6 движков надёжнее — отказ одного позволит завершить миссию).
А какие плюсы у РД-180... а их у РД-180 по сравнению с Мерлинами просто нет.
Слив, как обычно, засчитан.
И сейчас разрабатывают им замену, а не ставят 6 Мерлинов?
Они это сделают за счёт неразумных россиян, ведь это только нас беспокоит?
Баба Галя, а с чего ты взяла что американцы летают на РД-180?
может глянешь статистику сколько США в этом году запустили ракет, и какие движки там стояли? )
------------------------------
Очень убидительно, как и те голливудские ролики высадки пиндосов на Луне...хе-хе
Они и на Луну , якобы , летали и даже видео еесть...Голивуд без работы не останется???
народ , особоотупленный в соцсетях, чего-то это не обсуждает ))))
США обосрали все планеты солнечной системы ))))
на стенде и зажигалка вспыхнет....
Амеры полетели на кометы, а ты поплыл на барже.
Верхняя Вольта с ракетами.
Зато у великого ПутЫна есть труба и природные недра.
И великий, русский быдло народ.
.
2. Что не является российским, либо идут работы по замещению (не всё сразу, у Путина НЕТ ВОЛШЕБНОЙ ПАЛОЧКИ), либо покупается в том же Китае и только мизер идёт из Европы. И то ... ВРЕМЕННО. Даже турбины, купленные со скандалом у Сименса уже начинают разрабатывать на российских мощностях. Вопрос 2-3 лет. Даст бог санкции не снимут.
Ты пишешь: "...либо покупается в том же Китае"
Ты считаешь Китай областью России или Россию считаешь провинцией Китая? Тебе рижанин не кажется, что это "заграница"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором