В споре рождается не истина, а интеллект.

Хоть и Сократ, несомненно, великий античный мудрец, как и Платон, но истина дороже. Несмотря на всеми признанный авторитет этого легендарного исторического лица, в споре, увы, не рождается истина. И неважно: диалогом ли он будет называться, полемикой - суть от этого не меняется. Начнем с того, что в дискуссии не может рождаться истина хотя бы по той простой причине, что истина не может рождаться в принципе, и тем более в полемике. В споре может оттачиваться ораторское искусство, умение убеждать и переубеждать оппонента. При этом все эти качества зависят от эрудиции, памяти и остроты реакции полемиста. А это означает, что не новое знание рождается в дискуссии, не истина, а некая система доказательств, основанная на железной логике. Участники дискуссии не способны генерировать истину, а оперируют в своей аргументации уже известными знаниями. Поэтому в полемике так важна эрудиция, культура дискуссии, умение слышать и слушать. Научную ценность в дискуссии представляет разве что логика мышления полемика, формальная и содержательная сторона его доказательств. В споре по определению, уже исходя из семантики данного слова, не может рождаться истина. Смысл дискуссии заключается больше в том, чтобы более знающий и эрудированный человек доступным и понятным языком объяснил менее знающему и эрудированному полемисту сущность определенной истины. С этой точки зрения, в полемике важен не столько поиск нового знания, сколько поиск и построение эффективной системы и структуры логических доказательств, как говорили в античности, диалектика мышления.

Истина, новое знание не могут родиться в споре из уже известного знания, а возникает как бы ниоткуда, вдалеке от всякой публичной дискуссии. Давно известно, что истина приходит, как дар свыше, в виде озарения, когда формально мыслительная деятельность отсутствует, казалось бы, вообще. Такое ощущение, что новое знание открывается тем мыслителям, кто больше всех постарался, кто своим упорным трудом заслужил этого: "стучите, и отворят вам". Именно поэтому истина не может родиться споре: она внезапно открывается нам, когда мы ее не ждем. Истина не может рождаться в принципе, она всегда есть, независимо от того знаем мы о ней или нет, стремимся к ней, или всячески уклоняемся от ее познания. Однако к спору истина не имеет никакого отношения. В полемике оттачивается всего лишь алгоритм применения уже известных знаний, логическая форма доказательств, основанная на имеющихся научных достижениях. Вот почему спор это скорее искусство, школа ведения полемики, чем полигон и интеллектуальная площадка для рождения новой истины. Поэтому было бы правильнее сказать, что в споре рождается интеллект, логически мыслящий полемист, а не истина.