Опять про биткоины

       Опять про биткоины

  Сейчас про биткоины только, что из утюга не рассказывают. Но яснее не становится. Все эксперты только ещё больше запутывают зрителей.

Сегодня смотрел на 5-м канале передачу «Истории из будущего» с Николаем Ковальчуком. В качестве эксперта был приглашен глава налоговой службы России.

Все вы уже слышали, что за криптовалютами будущее.. Вроде бы с этим никто и не спорит! А вот дальше происходит не раскладывание вопроса по полочкам, а наоборот запутывание проблемы. На вопрос ведущего , а откуда же берут деньги ответ…

Был совершенно правильный. По форме, а не по существу .Что какой то предмет люди издревле все принимают за деньги к обмену. Что раньше, вместо денег были ракушки и камни. Потом золото. А потом бумажные деньги. Которые тогда точно также считались прогрессом и все также скептически относились к их выпуску. Так как не верили в них.А потом постепенно проблемы решили. Так раскрою то про, что не стал говорить эксперт! Что еще на советских деньгах было написано обеспечено золотом. А на царских, кроме того была роспись начальника казначейства!

А на биткоинах? Их выпустили анонимы. Дальше он перевел пример на банковские карточки. Типа физических денег нет и все переводится с помощью цифровых технологий! Все именно так и есть! Только почему то забыл сказать, что карточка банку принадлежит и деньги получишь от государства даже в случае краха банка! А биткоины от кого?

Честно мне не понравилась сама манера общения эксперта. Когда после прямого и простого вопроса человек начинает тарахтеть, как из пулемета применяя манипуляционные типа цыганских технологии. Это еще более усиливается повторением слов «понимаете ли вы»? Словно перед ним дебилы.

Ведь незря говорят, когда вам на прямой ответ отвечают медленно и по существу как ребенку это человек и в правду хочет донести свою мысль даже до самого тупого. А когда тарахтят как из пулемета перед вами   потенциальный аферист. Его задача сбить вас с мысли и отвлечь.

Ну дальше он развивал мысль про технический прогресс. Про надежность цифровой подписи клиента. Про систему обмена, которая давно прекрасно работает. В дата-базах или всем известных торрент - клиентах.

Так на счет технического обеспечения никто и не спорит.. Чего ломиться в открытую дверь?

Дальше вопросы эксперту дали как раз про анонимность владельцев площадки размещения биткоинов. На это последовал довольно странный ответ. Что чтобы было больше доверия к биткоину нужно увеличить доверие к федеральным властям. Да не мешало бы. Во всех областях..Но причем тут биткоины? Или власти должны создать свою криптовалюту , либо государство должно контролировать площадку биткоинов. Так и хочется спросить эксперта.. Если государство не в состоянии контролировать   даже банки, которые нарочно банкротят и выводят деньги за границу, то как можно контролировать площадку криптовалюты? Это же на 3 порядка затратнее будет, чем проверить какой то банк раз в месяц!..

Дальше пошло совсем.. Как бы это мягче сказать….Владельцы площадок криптовалюты заинтересованы в доходе и не убегут, не скроются! Тогда почему скрываются владельцы банков? Они что не хотят прибылей для своего банка?

Как то бездоказательно звучать уверения что анонимные владельцв площадок размещения биткоинов, на порядок порядочнее и честнее банкиров!

Дальше на вопрос.. Был вообще странный ответ. Вы что не понимаете? Прогресс не остановить! Биткоин бурно развивается и его стоимость быстро растет аж в 300% процентов!

Так и хочется спросить. А вот МММ развивалось еще бурливее?

В общем ответа нет в главном. Это анонимность владельцев площадки размещения криптовалюты. Какого то залога в банке на случай технической неисправности. Или просто исчезновения владельца. Ну и главное безопасности. Украсть из банка задача сложная. А биткоины …Сейчас это дыра даже для школьников-хакеров.. И много других разных вопросов, которые надо решать, а не заниматься рекламой , чтобы люди бежали вкладывать деньги в биткоины.

                                                                                              Намайева дэс