Что такое "дух". Даю определение

Если бы Вам веке в 15-м показали радио, из которого что-то говорят, Вы действительно посчитали это проявлением божественной или бесовской силы. Сегодня, увы, не катит. Кстати, про аргументацию. Как-то ко мне подошли две женщины (вероятно, свидетели Иеговы), начали разговор. Так одним из аргументов относительно бога (Иеговы, наверное) у них был воздух, мол, мы его не видим, но он есть. Вы примерно так же рассуждаете, недалеко от тех тёток ушли, поздравляю.

Зачем в 15 веке радио простая человеческая речь. Звуковые вибрации их никто не видит но их все слышат.

Ещё один духовный подтянулся. Ну вот я тебя не вижу, значит тебя нет. А пишет мне робот-генератор ответов. Поэтому расслабься.

Так я и не напрягался, но не надо всех опускать до своего уровня. Ты наверно себя Богом считаешь, если определения даешь понятиям которые и ученые толком объяснить не могут, есть всего лишь предположения, гипотезы, ну результаты каких то опытов.

Никола, не вопрос. Ты можешь поднять уважаемых читателей до своего уровня, я не против. Здесь Интернет, свободное пространство.

Про мальчика да. Некоторые мальчики, вырастая, перестают верить в невидимые мечи, но некоторые мальчики, вырастая, начинают верить в невидимых богов. По сути в мышлении оставаясь на уровне детского сада. Взрослеть трудно, это сложно, гораздо проще прикрываться сказками для детей и при этом напыщенно раздувать щёки. А ещё проще называть недоразвитыми тех, кто не верит в их детские сказки. Есть тут некоторые, например, Колян Колмаков. Чуть что не по его, так сразу обзывается. Философ, однако!

Применительно к теме сообщества скажу, что догма - это прямой запрет мыслить. Поэтому о свободе самоопределения для верующих можно забыть. Их действия ограничены рамками сборника сказок, написанных для полудиких кочевых племён времён рабовладения.

Кто может человеку запретить мыслить? Человек способностью мыслить, познавать истину, смысл своей жизни и отличается от животных.

Как что. Например, вера в Великого колдуна. Некоторые перестают верить в Деда Мороза, но начинают верить в Великого колдуна. По мне так лучше бы оставались с верой в Деда. Ради него хотя бы ни один человек не пострадал, ну за исключением тех, кто замёрз в горах, в лесах или прочих местах.

Свободомыслие порождает разрушительные процессы в среде. Степень разрушения прямо пропорциональна научно-техническому прогрессу, и сейчас в случае возникновения конфликта =0.

Вот это обстоятельство приводит ввесь научный мир в броуновское движение, делать что нить чтобы в случае возникновения конфликта степень разрушения была бы >0. Для этого и пытаются создать супер комп, чтобы просчитал алгоритм действий при которых некоторые завалив пропасть трупами людей смогли бы по ним перебраться в пост христианское общество, к которому многими усиленно ведется подготовка.

Во, духовные подтянулись.

Если человек общается с неким "создателем", то это называется религией. И не беда, что сей "создатель" существует исключительно в голове верующих в него. Естественно, он имеет все полагающиеся homo черты, так как не "создатель" придумал людей, а совершенно наоборот, поэтому "создатель" может злиться, капризничать, убивать, прощать, поощрять и так далее.

А вот если некий "создатель" общается с человеком, то это уже сумасшествие.

Умей различать.

Некоторым верующим неловко помнить то, чему их учили в школе. Например, то, что человек относится к млекопитающим, к теплокровным, к приматам и произошёл от единых с ними предков (гоминидов). Как быть и что делать? И тут на помощь верующим пришли верующие же философы. "Ребята", - сказали они, "давайте придумаем то, что отличает нас от мартышек всяких!" Например, что у нас есть то, что у этих мартышек отсутствует. Долго чесали репу верующие философы и наконец-то придумали - ДУХ! И не беда, что его никто не видел, не щупал и никто толком не знает, что это такое и откуда взялось. Главное - надуть щёки, отрастить бороду, погладить пузо и произнести своей присоской, именуемой ртом - "зато мы духовные, что отличает нас от животных"

"А вот если некий "создатель" общается с человеком, то это уже сумасшествие"

Не всегда, это зависит от ДУХОВНОСТИ человека.

Меня всегда поражает ХАМСТВО атеистов, которые, не вникая в суть проблемы, начинают хамить. Хам, если помните, библейский герой.

Хамство - грубое, пренебрежительное отношение к окружающим людям.

Сколько тысяч лет прошло, а хам остался хамом, хотя мне хамы дают наглядный пример того, как НЕ НАДО себя вести. Спасибо вам за это.

Да. У верующих даже есть специальный прибор, которым они измеряют уровни духовности. Высший уровень соответствует у верующих понятию "святой" (вернее, ещё выше у верующих стоит некий "бог"). Ну а самым бездуховным верующие считают придуманный ими же фантом по кличке "Сатана". У этого, пожалуй, даже отрицательный уровень духовности, ведь он антипод самого бога!

Но прибор измерения уровня духовности такой хитрый и таинственный, что ни один из верующих его не показал и все его старательно прячут.

Скажу более, прибор настроен таким хитрым образом, что по-разному работает даже среди верующих.

Галина, я объявляю Вам благодарность. Я серьёзно, на этот раз ну шучу. Ваши аргументы дополняют создание небольшой статьи.

Когда о хамстве говорят верующие, всерьёз себя считающие рабами некоего великого колдуна, то это выглядит интересно.

Вы и так оскорбили понятие "человек" хуже некуда, поэтому мне с моим хамством до вашего брата как до Луны пешком.

БлагоДарю!

Я верю не в колдуна, а в Создателя, это моё право. Я не хочу быть рабом грехов, мне больше нравится был рабом добрых поступков. Каждый сам выбирает, чему служить: добру или злу.

Естественно, Ваше право называть великого колдуна, который, как считают верующие, сотворил не только Вселенную, но и их самих, создателем. Можно даже сказать, что это слова-синонимы. И Ваше право считать себя рабом. Хоть того, что Вы считаете "добром". Например, относительно того, что Вы считаете "добром" у иных людей может быть мнение, что сие есть зло. Например, злом некоторые считают религию, которую Вы считаете добром. Так что, всё относительно. И никаких единых критериев "добра" и "зла" не существует в природе, вопрос лишь в тех тараканах, что у нас у всех в голове.

Тю --- -дух, это как раз то, что остаётся от человека когда он покидает материальный мир и переходит в волновой.

Существует 10 Заповедей. Вы считаете, что они не учат добру?

В истории человечества было придумано великое количество заповедей. Как отдельными людьми, так и приписываемых различным богам. Критерий у меня до банальности простой. Степень некой доброты некой религии определить просто: по количеству трупов, оставленных последователями этой религии. Мы же судим о делах, а не о лицемерных словесах, коих в каждой религии предостаточно. И ни одна из них ведь прямо не скажет, что учит людей ненависти, например, к инакомыслящим или к тем, кто не разделяет любовь к этим сказкам или вовсе имеет иные сказки. Все они говорят о своей доброте, о благости бога, о доброте заповедей. Но ведь и на заборе тоже много что пишут, а за забором всего лишь дрова. И много что рекламируют, а купишь - отрава отравой.

Душа покидает тело человека после смерти и переходит в жизнь вечную.

Не читаю то, что написано на заборе, предпочитаю хорошую литературу.

Рекламе тоже не верю.

Если бы кто-то сказал ей, что другие животные могут испытывать те чувства, которые Анна почитала «высокими», она никогда в подобное не поверила бы, ибо была убеждена, что способность переживать эмоции вложил в особей ее вида Огромный Колдун, сотворивший по своей прихоти не только всю Вселенную, но и самое Анну, да вдобавок поделившийся с самочкой небольшой частью своей эмоциональной сферы. Анна парадоксальным образом полагала, что ее эмоциональная сфера – это живой кусочек Огромного Колдуна, и после прекращения ее жизнедеятельности этот кусочек каким-то образом сохранится и улетит обратно к Огромному Колдуну. А все прочие виды живых существ подобного кусочка были лишены…

А.П.Никонов "Анна Каренина, самка".

Право Анны так думать.

Судя по всему, кроме прочей литературы, Вы считаете хорошими сказки полудиких кочевых племён времён рабовладения, которые считали Землю блином, а Луну светилом. И что все животные находятся в непосредственной близости от лодки бедолаги Ноя. И верите в то, что человек может жить в чреве у рыбы, что посох может превращаться в змею и что двумя хлебами можно накормить стадион людей. Если это входит в понятие "хорошая литература", то увы, у нас тут действительно разные вкусовые пристрастия. Что вполне естественно, поэтому наше сообщество и называется "религия и общество". И я всегда был за право верующих верить во что угодно: богов, гномов, сказочных фей и т.д.

Замечательно, что у нас разные вкусы, так и должно быть.

Немного не по теме. Относительно рекламы. Если некто считает, что им не манипулируют, то значит он находится в руках настоящих профессионалов. Реклама работает относительно всех. Меня, Вас. Вопрос лишь в степени внушаемости и пороге критического восприятия. Например, у верующих вопрос критического восприятия низок. Они верят в сказки и не подвергают их сомнение. Поэтому не в Вашем случае говорить о том, что Вы чему-то там не верите. Верите, и ещё как. Вы купились на рекламу религии и теперь считаете её истиной. Реклама сработала. Видите, как всё просто.

Само собой. А наше право высмеивать эти мысли.

Есть люди, которые считают себя верующими. Вера человека определяется его ПОСТУПКАМИ, а не словами.

Надо отметить, что не самое лучшее...

Совершенно верно. Я вообще не понимаю, что Вы тут делаете. У Вас столько достойных примеров, чтобы стать ещё более духовной.

Св. Симеон сознательно разводил червей в «язвах телах своего», происшедших от привычки святого натираться собственным калом.

Св. Лавр был покрыт настолько густым слоем вшей, что под ним едва угадывались черты его лица, а смахнуть вшей не мог, ибо постоянно держал руки крестообразно.

Св. Никита «40 лет неснимаемо носил большую каменную шапку».

Св. Анджела прославилась тем, что горящим поленом регулярно прижигала себе влагалище, чтобы «избавиться от огня сладострастия».

Эти святые находились на высоком духовном уровне, который обыкновенный человек понять не может. Честно вам скажу, что я этого тоже не понимаю так же, как не понимала зачем Рахметов спал на гвоздях.

Этот "духовный уровень" называется сумасшествием. А если точнее, то религиозным помешательством. И вся эта клиника прекрасно описана в соответствующей литературе, например, в книге "Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями: Краткое руководство для врачей". Вы просто в этом плане более здоровый человек. Поэтому религия для Вас является больше декорацией, а не прямым действием, как у тех "святых". Такой вариант комфортен для верующих, они придумали себе вариант наиболее удобной религии.

А Рахметов?

Я не знаю, кто это такой.

Оценки данного права субъективны. Замечу только, что это право выстрадано и полито кровью тех, кого ваш брат ссылал в монастыри, сажал в каменные мешки, подвешивал на дыбе и сжигал на кострах. И я не хочу, чтобы те славные времена возвращались.

А обвиняете меня в мракобесии.

Мой брат никого никуда не ссылал, у него нет на это полномочий, если и были, то не стал бы это делать.

Знаете, я так устала от вашей злобы и ненависти, что хочу с вами раскланяться и отдохнуть от вас и вашей злобы.

Что за манера обвинять всех, кроме себя?!

Не вопрос, коль устали. Я никого в дискуссию насильно не втягиваю, дело добровольное.

Никола, так я не против. Ты можешь найти собеседников, соответствующих уровню не моего, а твоего невежества. Тут Интернет, преград для этого не имеется. Кстати, вы там с вибрациями не очень переборщите, а то мы вас потеряем.

Да ты читать то можешь а то может неграмотный, про все в литературе описано в какой уже сказано.Просто темы для обсуждения нужно более содержательные, а у тебя видимо творческий застой, короче темы не серьезные пишешь лишь бы написать.

Не вопрос. Тебе никто не мешает поднимать глубокие и грамотные темы. Тут Интернет, преград для этого не имеется. Или у меня тут мёдом намазано? Кажется, не намазано. Может просто ты ко мне неравнодушен? Но и в этом плане смеют тебя огорчить, меня мужчины не интересуют.

Как можно потерять то, что давно потеряно для общества? С людьми такое происходит часто сначала был перспективный пассажир, по мере углубления в религиозный Кумар стал грузом, имеющий стоимость лишь на бумаге, а потом и вовсе перенесли в балласт.

Да дело в том что те глубокие и грамотные темы поднимает в основном разбежались отсюда, потому что сообщество превратилось в сборище троллей типа тебя, ну им и не уютно с такими общаться. Я помню начинал с сообщества ,,Религия и Вера'' давно это было и авторы помню были серьезные и атеисты были более серьезные, дискуссии были интересные, темы тоже. Все было по другому, даже оппоненты верующих были более аргументированы то есть был настоящий спор дискуссия верующих и атеистов. А как понабежали такие тролли как ты, все от убогости тем и обсуждений и разбежались, кто то конечно осталcя но из тех мало кто. Вот потому то иногда сюда заглядываю по старой памяти. Но каждая чуть ли не вторая публикация Ал Белояра и темы какие то не серьезные. Поэтому здесь то я буду бывать, троллей оттягивать для пользы дела, к вам просьба посерьезней относится к работе и поднимать серьезные темы, если вы хотите как то веру Православную обличить, тогда и серьезные оппоненты подтянутся и с той и другой стороны и сообщество оживет и тебе глядишь хозяева пайку прибавят к 30 сребреникам.

Не вопрос, Никола. Если у тебя есть претензии, можешь пожаловаться модераторам.

Если тебе не нравится сообщество, можешь его не посещать.

Если у тебя есть желание, ты и вовсе можешь создать своё сообщество и определять информационную повестку самостоятельно.

Вот Никола № 673, например. Ему так не нравится наша беседа и он так недоволен политикой сообщества, что его и за уши не оттянешь. Вон как строчит комменты, еле успеваю ему, уважаемому и умному, отвечать.

Причем тут я, я то можно сказать по нужде тут, авторы которые здесь были их не вернуть, из атеистов старых Дубенков помню не давно с ним бодался, но он тоже не часто здесь бывает, ну короче много авторов было и тем много было разных и интересных. А сейчас статьи типа этой: Бог Ал Белояр дает нам определение что такое Дух, так мы и сами знаем, книжки читаем интересуемся.До этого хвалился что благодаря ему и таким как он сообщество существует, а чего нибудь умного написать ума не хватает. К чему это я хотелось как то возродить сообщества того значения какое было раньше, потому и переживаю.

Никола, не поверишь, но мне совершенно наплевать на твои переживания. Возрождай, кто тебе мешает. А то ты тут пока что всё больше ноешь.

Слушай сюда ты то причем - подстилка Пиндосовская, я переживаю за сообщество.

Никола, не поверишь, но мне совершенно наплевать на твои переживания.

Судя, например, по жрецам одной из религии, посредникам между Великим Колдуном и верующими в него, сей дух весьма калорийный!

это результат стяжания духа,чем больше стяжал , тем больше хранилище.

И масса помогает обороняться от всяких бездуховных, типа нас.

С ума сойти. Вас-то нам и не хватало...