Анатолий Собчак. Взгляд обывателя

На модерации Отложенный Последнее время россияне, хотят они того или нет, вынуждены вспоминать А.А. Собчака. Причина тому – связанная с десятилетием его смерти, вакханалия на TV . Что меня особенно раздражает, так это модная манера устраивать шоу , шоу по любому вопросу. Телевизионщики устраивают шоу из трагедий, примеры тому – пожар в «Хромой Лошади», уход их жизни Турчинского и Самохиной, победа или поражение спортсменов – тоже шоу. Продюсеры и режиссеры идут на любые приемы ради повышения рейтинга и выполнения заказа Власти. Ну, промолчите, уважаемые господа, если не хотите или не можете сказать правду, дать объективную оценку происходящему! Сколько можно дудеть во все трубы, прославляя первого демократа и учителя президентов?Не принято любому человеку без суда, приклеивать ярлыки «Вор», «Жулик» и так далее, но в народе прочно укоренились такие понятия и такой метод оценки деятельности политиков. Это произошло не на пустом месте, не с того не сего. И мое личное мнение – необходимо расследовать деятельность каждого политика и чиновника России начиная с середины 80-х годов, а по результатам привлекать к суду. Но как нам сегодня называть чиновников и политиков, вина которых не доказана, но ясно всем, что именно при них произошло и разграбление страны и народа, стали возможны массовые убийства, территориальные потери государства? Эти люди не дураки , так как, в абсолютном большинстве своем сумели обеспечить материальное благополучие себе и своим семьям. Я буду называть их просто негодяями . Во-первых, кто такой Собчак и откуда он взялся? Не стоит вдаваться в подробности, но стать профессором ЛГУ в то время, было очень сложно. Так, например, выдающийся ученый Лев Гумилев так и не стал профессором. Собчак стал . Я думаю, причина проста и банальна – непомерный карьеризм беспартийного(!) Собчака был весомо подкреплен КГБ. Кто учился в престижных, связанных с гостайной ВУЗах и тем более, на юрфаках, знает, что рано или поздно к «положительному» студенту кто -то подходил и предлагал сотрудничать. Этой неблаговидной участи могли избежать только некоторые – детки больших партийных шишек и начальников. Отказаться было можно, но тогда на карьере можно было поставить крест. И остался бы сидеть Собчак в провинции в адвокатской конторе, пил бы дешевый коньяк с местными судьями и прокурорами. Но видно сумел себя проявить и переселился в Ленинград читать лекции молодому поколению. Я у Собчака, слава богу , не учился, но слушал лекции его коллег, некоторые их которых – ученые с мировым именем. Собчак тогда был мэром, и, видя откровенную нужду преподавателей, я, по наивности своей, спрашивал и о Собчаке, и о том, почему он, Собчак, не поможет Университету и его коллективу? « О чем Вы говорите?!» и « какое дело ему до нас» - были самыми мягкими выражениями, которые я услышал тогда в ответ. Собчак был вне университетского коллектива , во-первых, потому, что «сотрудничал», во-вторых, потому, что был самовлюбленным карьеристом. И когда, наконец, Горбачевская программа развала СССР вступила в очередную фазу, в 1989 году Собчака выдвигают кандидатом в депутаты. Выдвинули Собчака с ЮФ ЛГУ . Выдвижение это очевидно, было инициировано покровителями Собчака из спецслужб, к радости, однако , коллектива Университета. Собчак выступая по телевизору, очаровал всех – демагогия его вторая натура, да и верили тогда почти всем, пара ругани в адрес КПСС и Сталина, подвешен язык – и ты депутат! Главное, заручиться поддержкой кого надо. И поддержкой заручались, заручались молостовы и якунины, оболенские и бурбулюсы. Заручались правозащитники и диссиденты, сидельцы по политическим статьям – романтики демократии и либерализма. Разумеется, работали они не на весь КГБ и не на его официальные задачи, а всего лишь на людей создавших проект перестройки и развала СССР с целью прихода к власти и личному обогащению. Собчак, как в прочем и большинство других новоявленных «слуг народа» статистом себя не считал, и быть им не собирался. Активно проявив себя в межрегиональной группе, поработал в деле укрепления национализма в Грузии ( комиссия в Тбилиси ), Собчак, к своему немалому удивлению, обнаружил, что в Москве хватает своих вождей и карьеристов. Вакансий мало, желающих много. С некоторой досадой , он возвращается в Питер и становится мэром нашего города. «Культурная столица» России, а может и всего мира! Долой заводы и НИИ ! Долой производство! Презентации, фуршеты, тусовки, игры доброй воли. Нищее голодное население, нищие рабочие и инженеры, ученые и деятели искусств. Опухшие от коньяка, икры и проституток морды чиновников и бандитов. Кругом взятки, взятки, взятки. Убийства каждый день. Но не это сгубило Собчака. Не гнев народа. В силу своего характера – непомерного самомнения, привычки не уважать собеседника, а читать ему лекции, показывать свое умственное превосходство, поучать всех, Собчак если не поссорился, но и не подружился ни с кем. Московской элите он был неприятен и видимо , не нужен, так как даже разворовывание национальных богатств не сумел организовать как надо. Все шло неорганизованно, без учета чинов и положения. Дальше все известно, Собчака переизбрали , и политическая карьера была для него закончена. Собчак не был таким масштабным злодеем как Гайдар и Чубайс, тем более ему далеко до Ельцина и Горбачева, но огромный вред Петербургу, горе и страдание горожан на его совести. Я , как и миллионы других людей, не могу простить ему этого! Я не могу простить Собчаку обмана и предательства, не могу простить ему презрения к людям труда. Была ли смерть Собчака насильственной? Был ли он так «болен от несправедливых преследований» ? То, что Собчак симулировал сердечный приступ во время попытки арестовать его – факт, об этом говорили открыто его друзья, может быть, не помню, сама Нарусова. Так или иначе, смерть накануне возможного возвышения выглядит подозрительно. Можно сказать одно – Собчак стал не нужен , не нужен объективно людям идущим менять команду Ельцина. С его амбициями и демагогией, неумением работать в коллективе, привычкой поучать. А авторитет должен быть один. Авторитет Вождя непреклонен и неоспорим. Зачем Собчак то? Так или иначе, скончавшись Собчак впервые в жизни, внес в политику некоторую стабильность и пользу.Но вернемся к дню сегодняшнему. Как говориться, настоящий мужчина должен построить дом, посадить дерево, вырастить сына. Огромное дерево коррупции, демагогии и обмана цветет пышным цветом и поныне. Сына родить не получилось, но за то , как воспитана, взращена дочь! Я думаю , самая разбитная деревенская девка не стала бы общаться с Ксенией. Испугалась бы испортить репутацию, замараться. И мне понятно, что Путин и Медведев навестили безутешную вдову и ребенка покойного Собчака в годовщину его смерти. Но сделать это публично? Показать на телеэкране Ксюшу с Медведевым и Путиным , значит полностью одобрить тот имидж дома 2 , который вызывает отвращение пошлостью и примитивом. Собчак давно умер. И я не испытываю к нему такой отстрой неприязни, как к многим другим ныне здравствующим демократам и властным бюрократам сегодня. О покойных не принято говорить плохо, но наверно и не нужно говорить хорошо, если они этого не заслужили. Я не могу судить о Собчаке как о человеке, но о Собчаке-политике хорошего сказать мне нечего. Чего же ради власть имущие с такой помпой отметили юбилей? Как грибы растут памятники, выпускаются передачи? Зачем дразнить людей в наше и так неспокойное время ? Россия сегодня нуждается в коренных преобразованиях, в построении справедливой экономики и честной политической системе. И хотя видимой альтернативы сегодняшней власти не видно, возможно, очень скоро она появится. У власти должны быть честные профессионалы на всех уровнях. Нам не нужны партии одного человека, новоявленные гуру в политике, не нужны демагоги и карьеристы. К чему это приводит можно увидеть на примере Собчака.