Главная (Newsland) Политика - объективный и полноценный взгляд Распространяйте ложь и дальше, но...

12.10.2017 03:00

Распространяйте ложь и дальше, но...

Ведь, эти документы и не только эти есть. Они законны.

Это не все документы, опровергающие кремлевскую и всеяроссийскую ложь, что Крым передал Украине Хрущев в пяном угаре.

7 36 366

Политика - объективный и полноценный взгляд

11669 участников

Смотрите также

Да никакими документами тебе не обелить лысого хрена, как будто не понимаешь, что без первого лица, а он и был этим первым лицом государства, это не решается. Все документы потом уже пошли подправлять, задействовали и Совет министров и Верховный Совет.

4 Экспертное мнение

Валерий Буча ответил VIC481

2017-10-12

# 90943484

Не дури, ведь знаешь, что Хрущев то время не имел таких полномочий. После Сталина решили не допускать единоличного правителя. Было создано Политбюро и его Президиум. Вопросы решались только коллегиально. Коллегиально и убрали Хрущева. Это факты.

3 Экспертное мнение

VIC481 ответил Валерий Буча

2017-10-12

# 90943665

Вы русофобы как-нибудь определитесь, у вас СССР то тоталитарный режим, то коллегиальное управление. Не бывает соленое сладким. И не надо представлять Хрущева уж таким беспомощным и ничего не решающим руководителем. Он кинул инициативу, а подправить и провести через бюрократический аппарат дело техники. Жертв ГУЛАГа русофобы тоже вешают на Сталина, хотя его подписи нигде нет.

3 Экспертное мнение

Андрей Бобров ответил VIC481

2017-10-12

# 90944234

короче, СССР - холопская страна - как пахан решил - так тому и быть

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александр Галашевский

2017-10-12

# 90943401

Очередной левак

0 Экспертное мнение

Ярослав Новак

2017-10-12

# 90943469

"Хрущев в пяном угаре."

потом ЕБН в ещё более крутом угаре...

"Законники" выпимшие из неньки...

Какое это имеет отношение к волеизъявлению свободолюбивых жителей Крыма??!!

1 Экспертное мнение

Валерий Буча ответил Ярослав Новак

2017-10-12

# 90943519

А где было волеизъявление жителей Крыма, где они эту волю изъявляли. Закона о местных референдумах в Украине нет. Нет такового и в России. более того, в России только употребление этого слова влечет уголовную ответственность.

4 Экспертное мнение

Владимир 2020 ответил Валерий Буча

2017-10-12

# 90943565

Уважаемый Валерий Буча! Вы абсолютно правы. Не передавал Хрущёв Крым в пьяном угаре. Хрущёв передал Крым Украине в трезвом угаре. За что его потом и попёрли.

1 Экспертное мнение

Владимир Базуев ответил Владимир 2020

2017-10-12

# 90943699

Не сочиняйте глупости. Откройте учебник Истории и посмотрите, когда был смещён Хрущёв и что ему ставили в вину. Крым с Украиной совершенно не связаны с его отставкой. Это Ваши осенние фантазии.

4 Экспертное мнение

Ярослав Новак ответил Валерий Буча

2017-10-12

# 90943737

О каких законах может рассуждать киев после переворота? Это просто смешно.

2 Экспертное мнение

Golos Hoary ответил Валерий Буча

2017-10-12

# 90943910

"2 Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно определяют свой политический статус и свободно следуют по своему пути экономического,социального и культурного развития." Принята Всемирной конференцией по правам человека

25 июня 1993 года

ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ НАРОДОВ

1Раздел

2. ПРАВО НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ

.Статья 5

. Каждый народ имеет незыблемое и неотъемлемое право

на самооп-ределение. Он определяет совершенно свободно

свой политический статус, без какого-либо внешнего иностранного вмешательства.

.Статья 6

. Каждый народ имеет право освободиться от любого

прямого или косвенного колониального или иностранного

господства и от любого расистского режима

. Статья 7

. Каждый народ имеет право на демократический режим,

представ-ляющий всех граждан, без различия расы,

пола, верования или цвета кожи,и способный

обеспечить действительное соблюдение прав человека

и фунда-ментальных демократических свобод для всех.

0 Экспертное мнение

игорь шаламович ответил Golos Hoary

2017-10-12

# 90943992

А есть такое понятие-крымский народ?)))

1 Экспертное мнение

Golos Hoary ответил игорь шаламович

2017-10-12

# 90944046

А кто участваовал в Референдууме? Кто пришел на участки и изьявил свою волю?

Украинского народа по факту нет, однако жэж в выборах участвуют т парламент

работает;

0 Экспертное мнение

Владимир 2020 ответил Владимир Базуев

2017-10-12

# 90944240

Вовка, ты свистишь как всегда. Надо было получше учиться в ПТУ. Крым был передан Украине в 1954 году, а Хрущёв смещён в 1964 году. За волюнтаризм. Тебе этот термин знаком? Сомневаюсь.

1 Экспертное мнение

Владимир 2020 ответил Ярослав Новак

2017-10-12

# 90944266

Смешно, да, когда Киев рассуждает. Но кроме смешных рассуждений Киев ещё и убивает людей.

1 Экспертное мнение

игорь шаламович ответил Golos Hoary

2017-10-12

# 90944289

Как это нет?)))А против кого тогда раша СМИ ведёт кАмпанию?)))

1 Экспертное мнение

Александр Александров ответил игорь шаламович

2017-10-13

# 90948959

А она её ведёт?

0 Экспертное мнение

Ярослав Новак ответил Владимир 2020

2017-10-13

# 90950407

Для это и сделан переворот, для превращения Украины в орудие против России.

Зомбированные люди не обращают внимание на сатанистов, которые ими правят.

2 Экспертное мнение

игорь шаламович ответил Александр Александров

2017-10-13

# 90953028

Нет,"смотрит")))

0 Экспертное мнение

Александр Александров ответил игорь шаламович

2017-10-13

# 90957485

А кто ведёт? Укропитеки?

0 Экспертное мнение

игорь шаламович ответил Александр Александров

2017-10-13

# 90958403

кАзломордые какЦапы)))

0 Экспертное мнение

Александр Александров ответил игорь шаламович

2017-10-14

# 90964522

По-моему, это Вы сюда припожаловали из Каменец-Подолького... На русский сайт.

Как ярый представитель укропитеков. К тому же - безграмотный укропитек и голодный. Что бы все на Вас полюбовались, на идиота...

0 Экспертное мнение

игорь шаламович ответил Александр Александров

2017-10-14

# 90964911

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Алёна МАТVЕЕVА

2017-10-12

# 90943684

Больше всего насмешило "территориальное тяготение"...

А ЛЮДЕЙ спросили?!

Передача Крыма из одной республики в другую не соответствовала Конституции СССР. Президиумы просто не имели права принимать такое решение. Юридически оно ничтожно. Только референдум мог бы иметь законную силу. Три года назад он наконец состоялся,

хоть и с большим опозданием.

Вы можете конечно продолжать врать, но...

Теперь всё законно. Крым вернулся домой.

0 Экспертное мнение

Владимир Базуев ответил Алёна МАТVЕЕVА

2017-10-12

# 90943818

Вас рассмешил факт территориального тяготения? Возможно, по Вашему раскладу Крым тяготеет к Магадану. Про юридическую ничтожность принятого решения берётесь рассуждать... А Вы специалист по советскому праву? Уверен, что НЕТ. Это вытекает из Вашего примитивного комментария. Это же надо глупость публике представить, заявив о законности только референдума. Только Света Курицина из савушкинского цеха способна рассуждать о референдумах в условиях 1954 года в СССР, в момент передачи Крыма.

Сразу видно, что комментарий от штатного кремлебота КрымНашиста, верного слуги агитпропа офшорно-воровского олигархического режима.

3 Экспертное мнение

Golos Hoary ответил Владимир Базуев

2017-10-12

# 90943922

факт территориального тяготения? эм это не факт а бред;

0 Экспертное мнение

Golos Hoary ответил Владимир Базуев

2017-10-12

# 90944013

25 июня 1993 года

ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ НАРОДОВ

1Раздел

2. ПРАВО НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ

.Статья 5

. Каждый народ имеет незыблемое и неотъемлемое право

на самооп-ределение. Он определяет совершенно свободно

свой политический статус, без какого-либо внешнего иностранного вмешательства.

.Статья 6

. Каждый народ имеет право освободиться от любого

прямого или косвенного колониального или иностранного

господства и от любого расистского режима

. Статья 7

. Каждый народ имеет право на демократический режим,

представ-ляющий всех граждан, без различия расы,

пола, верования или цвета кожи,и способный

обеспечить действительное соблюдение прав человека

и фунда-ментальных демократических свобод для всех.

1 Экспертное мнение

Алёна МАТVЕЕVА ответил Владимир Базуев

2017-10-13

# 90944849

Слышь ты, жертва самообразования...

Ты сначала в тему как следует влезь, а потом

будешь учить меня Советскому праву.

В соответствии с действовавшими законами

Президиум Верховного Совета РСФСР не имел права

изменять территорию республики. Такой вопрос не мог быть решён без участия Верховного Совета РСФСР как высшего органа гос. власти союзной республики.

Не имел таких полномочий и Президиум Верховного Совета СССР.

Соответственно, принятые в 1954 г. решения Президиумов Верховных Советов РСФСР и СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР не соответствовали ни Конституции(основному закону)РСФСР, ни Конституции СССР.

Единственным способом получения согласия РСФСР на изменение её территории, указывают юристы, мог бы стать Референдум.

И статья 33 Конституции РСФСР наделяла Президиум Верховного Совета правом проводить всенародный опрос( референдум)В 1954 г. этого сделано не было,

мнение жителей не учитывалось.

Таким образом, акты 1954 г. о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР не имели юридической силы с момента их принятия.

Так что сиди на попе ровно...Незнайка.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Герасим Донской

2017-10-12

# 90944272

Ну и чё? Подтирайтесь вы этими документами, как спереди, так сзади. Кстати, ты калека или просто умственно отсталый?

Хрущев "лично" разумеется, ничего не передавал. Он лишь предлагал- командовал, вносил предложения ... Его сторонники рассказывали, как все это будет хорошо. А оказалось, что для Украины всё получилось очень плохо.

0 Экспертное мнение

В и х р ь Космический

2017-10-13

# 90944604

Здравствуйте!

1) Не было ТОГДА ни опроса, ни референдума ЖИТЕЛЕЙ Крыма по этому вопросу!

2) Крым находился ТОГДА внутри единого Государства - СССР и поэтому передача одного региона под управление другого региона ВНУТРИ Государства никакого юридического значения ТОГДА не имела!

К современной реальной политической и юридической ситуации Крыма эти приложенные устаревшие документы

НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ!

Всего доброго.

Профессор В.К.

0 Экспертное мнение