Без смысловое однообразие.

Да уж,разум такая штука,он есть или он коллективный.

Смысл разума в четырехмерном форматировании сознания.В двухмерное(либеральное,внешненасыщаемое) можно вложить все.В четырехмерное нет.Двух координат мало,чтобы самим создать законы своей жизни.

Не коллективный разум, а энергоинформационное поле.

Сарказма не понимают.)))

Энергоинформационное поле-это ноосфера(околоземный ум).Разума там нет.Для разума нужен маркер= Бог,чтобы "за уши" подтянул по четвертой тутошней координате и оторвал от земли.

Ваше определение ЭИП неверно. Поэтому и все последующие утверждения - тоже.

Если ЭИП =вселенная,то какой смысл тогда в тутошней "командировке",где все вместилось в Слово?Термин ЭИП кто придумал? Люди.Отсюда ваше утверждение неправильное.

С чего это Вы предполагаете, что " ЭИП =вселенная"? Опять неверная посылка приводит к неверным выводам.

С того,что вы отрицаете,что ЭИП =совокупность информации от истоков Слова,сталобыть,от акаши земли.Тут только два варианта.ДО и ПОСЛЕ земной гравитации.ДО=земная инфа(акаши) ,ПОСЛЕ..???Затрудняюсь сказать,не довелось там быть :)

Извините но мы совершенно по разному понимаем коллективный разум и сущность человека.

Я люблю фантастику,мистику и фентези как развлечение но не более.В своём понимании вселенной.я оперирую фактами и логикой.Мне нет дела до религиозных измышлений.

Это не фантастика,а реальность.Чтобы стать разумным,а не остаться двуногим животным,как вы грубо написали о людях,надо расширять сознание по всем четырем координатам(вправо,влево,вверх,вниз) В такое сознание никто и ничего вложить не сможет.Кто владеет инфой-владеет миром.Пиплу надо расширять сознание,но у него нет достаточной инфы для этого..ее спрятали :))

В основе любой религии лежит софистика и немного социологии,психоанализа,технологии управления толпой.....Не чего сверхъестественного.Но людям нравится,безумие по маленькому.

За тысячи лет,Ваше "ЗАпределье",ни кто не познал и не познает.Потому что это чушь.

Впрочем я не Ваш психоаналитик.Верьте во что хотите.

Удачи.

да,действительно,я невнимательно прочитала начало вашей писанины..Извиняюсь,не в ту каморку зашла по ошибке..

Извините,если для Вас,я был слишком резок.

Не нужно изменять коментарии,это нетактично.((

Удачи.

Я подправила ..для такта,но вы в корне не правы.Ваш опус-агитка,не более,сломать старое и самим построить новое.Но вы не написали КАК это сделать "двуногим"

Моя статья направлена слом стереотипов относительно мировоззрения.Если понимаете суть,Окна Овертона,Вы поймёте.

Ну выложу практические советы,кому это нужно на сегодняшний момент?Да ни кому.Одни ждут пришествия миссии,другие ратуют за неприкосновенность своего,убогого "Я".

Я поняла,что на слом стереотипов.Про Окна наслышана...Но с мира по нитке и плетется новое сознание...Вы ничего не сможете вложить в мозги другим,не имея на то соответствующего разрешения.Разрешение в смысле широты охвата реальности.Как в фотике. Есть смысл совершенствовать свой фотик до соответствующего разрешения..И тогда,Бога ради,вы все сможете сделать так,как задумали.Построить в головах людей свой мир.

Да я не собираюсь строить свой мир,в головах других людей.Я пытаюсь вернуть их к реальности.

Вы что нибудь слышали о Правиле пяти процентов или стадном инстинкте?"Стоит конечно уточнить, что это не является инстинктом, это лишь механизм самовыживания за счет обучения копированием, в основе которого лежит инстинкт самосохранения."

Все религии,строятся на этом.

Может это поможет Вам избавится от илюзий,относительно разумности человека.

Вы невнимательно читаете.Я как раз доказываю невозможность разумности человека в этой реальности.

Я наоборот считаю.

Человек может быть разумным,если избавится от всякого рода религий и создать новое мировоззрение.Научно доказанного и логически обоснованного.Которое отразит истинную сущность человека.В ней нет ни чего постыдного,и даже наоборот,оно прекрасно.Я это знаю,потому что я это видел.

Именно там лежит суть,смысл и цель жизни человека и общества разумных существ.

Пора человеку стать мудрее и начать собой гордится.Уже до чёртиков надоело слушать религиозные бредни о убогости и несовершенстве человека.Да он сейчас сер и убог,но не по своей вине а из за существующей системы внушения.Что бы вырваться из "клещей",нужно изменить предпосылки в мышлении.Мировоззрение и есть эти предпосылки.

Я верю,что вы это видели.Но это просто новый мир.И,видимо,чтобы его построить,людям надо отказаться от старых представлений и построить новые.Все так и будет.Мы постепенно поменяем систему координат в сторону разума.А пока безумие правит миром.И вы правы,капитал стал тут богом и внушает людям свое.Но их можно понять,зачем им внушать людям полезное для людей. А вот разумность людей и состоит в том,чтобы не впитывать чуждое для них.Но люди слепы именно благодаря двумерности восприятия этой реальности,поддавшись на внешние обманки "кукловодов".Я и написала вам,чтобы защитить свое сознание от влияния чужеродного человеку,человек должен совершенствоваться,или возвращаться к разуму,который был у него изначально.Это хорошая защита и мы к ней придем,оставив "с носом" поработителей нашего сознания.И построим тот мир,который вы видели.Надо только в это верить.Вера-рычаг разворота сознания на координату вашего мира.Может,и моего тоже,и многих людей.Вот так потихоньку и будем менять мировоззрениеи становиться роазумней.Все клещи в нас и в нашей воле разжать эти клещи.Но,повторюсь,осознать все это возможно только при достаточно широком уровне расширения сознания по кресту(по ч...

Потихоньку не получится.Дело в том,что вы не понимаете,что собой представляет мировоззрение.Его функция,значение и роль, противоречит вашей вере-религии.

"Одна из форм общественного сознания — совокупность представлений, покоящихся на вере в чудодейственные сверхъестественные силы и существа (боги, духи), к-рые являются предметом поклонения."

"...при достаточно широком уровне расширения сознания по кресту(по четырем координатам...))))-"чудодейственные сверхъестественные силы"

Да хоть на все четыре стороны.))

Прощайте и удачи.

В вас УМА много.Умерьте МИРОвоззрение и все состыкуется.

Дедукция.

Не смотря на то,что признаки разумности наблюдаются редко.Можно с уверенностью сказать,что разум существует.Поскольку люди могут творить.

Сомнения в разумности,само по себе является признаком его наличия.

Творить? Вы ошибаетесь.Пока только натворили ..бед для планеты.Того и гляди взорвут.Это по вашему разум???

Когда говорят, что такой-то вид животных обладает таким-то признаком, подразумевается, что этим признаком обладают все без исключения особи данного вида.

Разумом обладают далеко не все особи вида Хомо Сапиенс, а именно единицы, которых мы называем гениями. Значит, виду в целом нельзя приписать признак разумности.

Читайте внимательно.

"Виталий Ушаков

отвечает Сергей Шамрицкий на комментарий вчера в 13:26 #

Дедукция.

Не смотря на то,что признаки разумности наблюдаются редко.........."

Согласен.

И я о том же.

" 2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать."Д.Б.Шоу

"Правило пяти процентов: если в какой-то общности 5% совершают одновременно определенное действие — остальное большинство начинает повторять. Что ещё раз приводит нас к числу 95%."

"5% процентов провокаторов хватит, чтобы мирный митинг превратился в массовое побоище. "

Без жизни не бывает смерти.Я хочу сказать,что для начала,нужно определить,мы живём или существуем.

Физическая вселенная существует и ней нет смерти а есть лишь процесс трансформации.Мы являемся частью вселенной.Преобразование нашего тела не должно вызывать страха.Но оно вызывает и виной всему,инстинкт самосохранения.Другими словами,подсознательное желание жить.

Получается,что жить,значит быть антагонистом по отношению к физической вселенной.Это значит,что у жизни есть какой то смысл.Нами не понятый.Очевидно для того.что бы не боятся,нам нужно что то совершить или понять.

Возможно что бы понять смысл,нужно понять суть жизни.Вам не кажется,что "плодитесь и размножайтесь",слишком убого,что бы быть сутью?А мне именно это и кажется.Что же нужно,что бы понять суть жизни?Скорей всего это и есть целью жизни.

Цель жизни,что бы понять суть и через неё осознать смысл.

Что же нам откроется там?За гранью понимания животного существа(Какими мы по сути сейчас и есть).

Возможно реинкарнация сущности "Я".

Ну это уже другая история.

Существование нашей Вселенной конечно. Если человеку хватит мозгов, он исчезнет одновременно со Вселенной, если нет - существенно раньше. Независимо от каких бы то ни было определений.

Жить - значит быть антагонистом к собственной среде обитания. И в этом весь смысл жизни. Другого нет!

Цель жизни - сохранить свое существование. В этом смысле "плодитесь и размножайтесь" вовсе не является выгодной стратегией.

История подсказывает, что реинкарнация невозможна...

"История подсказывает, что реинкарнация невозможна..."

Я оперирую не чувственным опытом а знаниями,фактами и логикой.К тому же я не занимаюсь софистикой.По этому убеждать Вас,не буду.

Философствовать может каждый но стать мудрецом нет.

Удачи.

Аналогично. Поэтому точно знаю, что реинкарнация невозможна.

Ага,"История подсказывает".))))

Реинкарнация чего невозможна?Если бессмертного духа,души то я с Вами согласен.Я жуткий материалист.

Я говорю о сущности "Я".

"Су́щность ) — смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе."

Сущность нашего "Я", заключена в структуре мозга.

Не смотря на всё разнообразие генетического материала,существует норма,в рамках которой строится структура мозга человека.Дальше патология.

Теоретически,структура должна повторяется.Приблизительно так,как рождаются двойники.Пока я не могу ответить,на сколько часто это бывает и возможный процент максимальной идентичность.

Но если я прав,то связь между "Я" близнецами будет гораздо сильнее кровной.По сути тоже "Я" но в иной исторической действительности,со схожими личностными характеристиками...

На сегодня пожалуй хватит философии.Пойду посмотрю,какие нибудь фильмы.

Удачи.

И я говорю о сущности "Я".

Нет памяти - нет "Я". Можете провести для себя маленький эксперимент: наберите в командной строке "format" а потом попытайтесь убедить себя в том, что у вас все тот же любимый жесткий диск со всеми до боли знакомыми царапинками и вмятинками на корпусе...

Для меня не имеет значение внешний вид,главное что в средине "жёсткого диска".

Ещё раз напомню.

"Су́щность ) — смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе."

Есть бессознательное и сознательное.Наше "Я",находится в бессознательном.Его определяет структура мозга.

Мы говорим о теме,ещё не понятой до конца.Есть философская теория к которой трудно подобрать понятия.Их попросту нет.Проверить которую проблематично.Вы хотите её опровергнуть,не будучи философом и не поняв сути концепции.Поверьте,без должной подготовки не получится.

"Критическое мышление (англ. critical thinking) — система суждений, которая используется для анализа вещей и событий с формулированием обоснованных выводов и позволяет выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам."

А вовсе не поиск мировоззренческих различий.

Уйдите от примитивного биочеловека в виде самки и самца и топите себя в том,что обретете..и поймете :)

Я живу в реальности и понял многое из того,что Вам пока не понять.А Вы меня тянете в религию.Смешно.))

Удачи.

Никуда я вас не тяну.Эта реальность и построена на РЕ лигии.Вы думаете вы один такой,кто понял?Я тоже многое поняла ,но ,как Маленький принц..даже розы нет рядом. Мы все,кто ищет,вышли из религий.Вы адепт своей пока в одном лице.Да.Трудно тут быть Богом :)

"Никуда я вас не тяну."

"Уйдите от примитивного биочеловека в виде самки и самца и топите себя в том,что обретете.."

Как мне кажется,Вы занимаетесь софистикой.

Со своим разумом,Вы можете делать,что захотите.Но не стоит других призывать к поиску мудрости в чувственном опыте,его там нет.

Попробуйте как нибудь,вести свои размышления,основываясь только на проверенных фактах,правилах,законах,логике....,без всяких чувств,эмоций,предпочтений и личного опыта.

Возможно в начале это вам покажется диким,страшным....но дальше лежит целый мир.....он прекрасен.

Это будет не вселенский разум а Ваш личный.

У меня все это уже есть :)Мой личный разум и мой личный мир...И я в нем прекрасно живу..:) Жаль,что не могу друзей туда пригласить в гости..тоже боятся :)

Ну-ну.

Удачи.

Да ничего особенного,о чем вы,видимо,подумали :))Так..сказки,поэзия,красота.,солнце..ЭМОЦИИ :).Мы по соседству с вами..почему-то в вашем мире всегда мрачно и нет солнышка,плесени много висит,окна наглухо гвоздями забиты.Я часто наблюдаю ваш мир через стекло меж нашими мирами.Иногда вы включаете свет....но очень редко..И вам удачно починить электропроводку.Связь,вижу, у вас работает..пишете. :)

А как это история сделала такую подсказку "реинкарнация невозможна"?

Вряд ли разумно объединять реальность и религию исходя из двух первых букв ...

Очень просто: была бы реинкарнация возможна, я бы знал...

Ничего плохого в слове "религия" нет.Это повторный путь после падения. А вот,как второй раз идти по реальности,крепко думать надо.

Если Вам понравилась тема,то почему не написали своё мнение,мысли?

Извините за молчание,я редко захожу в старые статьи.Если бы вы написали комментарий,через ответить,мне бы пришло уведомление.В этом случае я бы уже давно ответил.

Вы вскользь затронули целый ряд вопросов.В общем то,всё логично,не поспоришь.Но я дотошный.))

Не важно кто и как рассматривает судьбу.Есть правильное понимание а есть ошибочное и иначе никак.

К примеру я рассматриваю судьбу,как систему.В ней есть,как и в любой системе, свои правила,которые определяются образом жизни,социумом и могут предсказываться логикой.Конечно это касается нормального индивидуума,без психических патологий и расстройств.

Есть люди рабы системы а есть те кто управляет системой.Так и с судьбой.

Много чего написано,"да не всё что блестит,золото.".Что то устарело а что то было изначально неправильно.Всё зависит от мировоззрения.К примеру для меня религиозное понимание мира,слишком примитивно.Я ни хочу ни кого обидеть,но как вы сами сказали,"А судьбы и, следовательно, знания в людей разные.".По этому я воспринимаю религиозные определения,касательно судьбы и сознания,как ложные и не только их.

В общем то,всё что написано раньше,так или иначе,связанно с религиозным мировоззрением.По...

Сознание можно рассматривать как,со знанием.Мышление со знанием.Подходить со знанием,вот смысл сознания.Вот и я подхожу к мировоззрению со знанием.

Для меня все формы религии,являются мировоззрением.Я его изучал.Система в общем то неплохая.Дающая возможность человеку,сформировать цельную и понятную картину мира.Да старую,не раз "подтёртую" трактовками но всё же работающую.Это дает ряд преимуществ,таких как эйфорию(радость,любовь),увеличение работоспособности,отсутствие сомнений и ряд других.Я сейчас рассматриваю религию как социальную программу а не её этичность.

В конце концов,не все же могут создать философское мировоззрение.

У атеистов же,мировоззрение как правило фрагментарно.Это связанно со стихийностью его формирования и большим количеством информации.Хотя оно и свободно от догматизма,но не всё так просто,у них свои ",тараканы" в голове,в виде индивидуального стереотипа мышления и шаблонном поведении.

Лично для меня как философа практика(надеюсь)))),после обнаружения первопричины(вполне вероятно),мировоззрение стало технической проблемой.

Поскольку бессознательная часть мышления,опирается на предпосылки не спрашивая разрешения у человека.Мне стало понятно,ч...