Из искры возгорится пламя
Из искры возгорится пламя. - знаменитое выражение.
О чем оно?
"Из стихотворения «Струн вещих пламенные звуки» (1828, опубл. 1857) ссыльного поэта-декабриста Александра Ивановича Одоевского (1802— 1839). Эти стихи, которые иногда еще называют «Ответом декабристов», были написаны в ответ на пушкинское стихотворение «Не пропадет ваш скорбный труд...» (так называемое «Послание декабристам»). А. И. Одоевский:
Наш скорбный труд не пропадет:
Из искры возгорится пламя,
И просвещенный наш народ
Сберется под святое знамя!
Эта строка стала известной в качестве эпиграфа к заголовку ленинской подпольной газеты «Искра» (печаталась за границей в 1900—1903 гг.). "
Это выражение именно о том, что декабристы были первыми "искорками", которые попытались бороться с самодержавным государством. И что эти "искорки" неизбежно породят новые и новые искры, которые сложатся, рано или поздно, в пожарище которое сожжет дотла отсталые феодальные отношения.
Перенесемся в наше время. Казалось бы, "искорок" полным полно - каждый второй называет себя коммунистом. Но, что-то пламя из этих "искорок" никак не складывается. Почему?
Во-первых, присутствует "разброд и шатания" в левом движении. Во-вторых, большинство из так называемых "левых" - социал-пацифисты, реформисты, шовинисты и прочий контрреволюционный сброд. Подозреваю, они даже половины томика Ленина не читали. А если и читали, то не поняли. А если поняли, то игнорируют написанное и извращают его. А так как это контрреволюционный сброд - естественно, что он под своими знаменами не может объединить для борьбы с капитализмом активных товарищей.
Сотни тысяч только "официальных коммунистов" - то есть, тех, кто провозгласил свою приверженность к той или иной "официальной" коммунистической партии. По аналогии с "легальными марксистами" "легальные коммунисты" не могут быть коммунистами до конца. Иначе, их легальному положению придет конец. Сотни тысяч "членов" различных "коммунистических" организаций! Только представьте себе это - если каждый расклеит по сто листовок - а это абсолютно не проблема - десятки миллионов листовок по всей стране! Чтобы собрать стотысячный митинг - достаточно явиться на митинг членам самих партий, не привлекая народ. Это силища! При условии, что она что-то делает.
Почему никаких действий не видно? Почему несколько раз в год, не собираются митинги в десятки тысяч партийцев - просто для того, чтобы показать, что "левые" есть, что они способны влиять на политику государства. Что они полны решимости бороться с капитализмом и капиталистами, до конца, не на словах а на деле.
Этого не происходит именно потому, что конфронтация с капиталистами неминуемо приведет к утере "официального статуса", к разгону организаций, к посадкам.
Но разве не это будет лучшим доказательством того, что с капиталистами "мирными средствами" бороться невозможно?
Декабристы были первыми "искорками" которые полегли в борьбе с самодержавием. Однако, несмотря на последовавший за восстанием декабристов период тотальной реакции, мало кто решится назвать их поступок никчемным, или бесполезным. И тем более вредным. Однако, только попробуй указать на необходимость чего-нибудь подобного сейчас, в современности - современные "марксисты" заплюют, затопчут, обзовут самыми последними словами - от тупого "троцкист", неуч, и далее по списку.
Поступок декабристов еще долго служил "маяком" для последующих поколений революционеров. Из пары десятков "искорок" - разгорелись тысячи. Тысячи - подожгли миллионы. В противовес современным "легальным коммунистам" - которые на словах остаются сторонниками марксизма, а на деле являются, в лучшем случае, никчемным и ни на что неспособным "балластом" рабочего движения. Они гасят любую инициативу, любой порыв направленный на решительные действия против системы угнетения, под предлогом того, что рев ситуации нет, рабочий класс еще не готов, нет революционной партии, что в лучшем случае, ты будешь использован буржуями и в интересах буржуев, послужишь тупым пушечным мясом в разборках господ итд итп.
Из искры возгорится пламя. Пыл каждого отдельного человека недовольного режимом, нужно не гасить, а еще более распалять. Подталкивать настойчиво к объединению: искорка плюс искорка - костер. А когда этим "искрам" не дают разгореться, гасят их, едва-едва они начинают тлеть - это говорит об антиреволюционной сущности современных "коммунистов". Цель которых не поднять массы на борьбу за социализм, а, в лучшем случае, просиживать штаны, дискредитируя окончательно коммунистическое движение...
На таких "марксистов", в обязательном порядке, нужно лепить позорное клеймо контры.
Комментарии
Однако это глас вопиющего в пустыне.
Причины пассивности в среде левых мне тоже не вполне ясны, ибо я не социолог.
Видимо ещё не слишком "припекло" и не клюнул жареный петух в одно место.
Или решили просто молча вымирать. Что также возможно.
Факт в том, что нет опоры на массы, ибо массы разобщены и во многом находятся в антагонизме с самими собой.
Им кажется верным укорять свою мать, что не обеспечила им миллионы и миллиарды долларов, проклинать соседей, проломить голову красному агитатору-смутьяну с воплем: "Ленин - немецкий шпион".
Как это клеветнически придуманное шпионство Ленина оправдывает рабское прозябание сегодняшнего работяги или батрака - задуматься об этом выше умственных способностей современного мастерового.
Его психология ныне такова: молчи, терпи и пресмыкайся перед буржуем или поставленным над тобой управленцем, в надежде на подачку.
Рабская психология - вот главная причина пассивности.
Даже Народовольцы это понимали в 18-19 веках и устраивали "хождения в народ", а молодые Ленин-Крупская создавали воскресные школы для рабочих прямо вблизи рабочих казарм, где и вели партийную работу.
Только прорастая вглубь и вширь внутри буржуйской системы можно превратить пролетариат в революционный класс и подготовить его к революции.
https://www.youtube.com/watch?v=SbMFevlZUSY
Н. Ленин
МАРКСИЗМ И ВОССТАНИЕ
(ПИСЬМО ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП)
http://www.magister.msk.ru/library/lenin/lenin005.htm
...Мы должны составить краткую декларацию большевиков, подчеркивая самым резким образом неуместность длинных речей, неуместность "речей" вообще,
необходимость немедленного действия для спасения революции,
абсолютную необходимость полного разрыва с буржуазией, полного смещения всего теперешнего правительства, полного разрыва с готовящими "сепаратный" раздел России англо-французскими империалистами, необходимость немедленного перехода всей власти в руки революционной демократии, возглавляемой революционным пролетариатом.
...Прочтя эту декларацию, призвав решать, а не говорить, действовать, а не писать резолюции, мы должны всю нашу фракцию двинуть на заводы и в казармы: там ее место, там нерв жизни, там источник спасения революции, там двигатель Демократического совещания.
Ставя вопрос так, сосредоточив всю фракцию на заводах и в казармах, мы правильно учтем момент для начала восстания.
И то, что платят - не только не устраивает рабочих, это зарплатой нельзя назвать - подачка.
Оттого контингент на заводах предпенсионного и пенсионного возраста, молодняка гораздо меньше, сидят деды, которые с советского времени работают по профессии и были слишком взрослыми, чтоб начинать с нуля, когда власть захватил Ельцин.
То, что в советское время кормило - технические профессии, в эпоху деиндустриализации обрекло на нищету. Но с таким возрастом не найти что-либо приличное в других местах.
Да и жадко своего умения и образования - бросить то, что ты знаешь и любишь и наняться в манагеры холуйствовать - не все на такое могут пойти.
Напрасно полагаешь, что в 1917 году выросло особенное "сознательное" (по укр. "свидомое") поколение. Наоборот, на почве неграмотности и отсутствия опыта советской жизни ситуация была ещё хуже.
http://maxpark.com/community/129/content/6031158
"Почему либералы ненавидят Сталина, больше чем Ленина: мнения"
Петр Савицкий перепечатал из maxpark.com вчера в 21:58
Психбольной нацист и антикоммунист, патологический антисемит, причисляющий в списки евреев всех подряд, Петр Савицкий опубликовал антисоветское дерьмище, где, цитирую наиболее яркое:
"Ленин - левак, глобалист, разрушитель, русофоб и антихристианин, а Сталин – по сути, консерватор, державник, строитель, русский грузинского происхождения и бывший семинарист. Ленин – это развал государства, красный террор, гражданская война, военный коммунизм и позорный Брестский мир. Сталин - это взлет родной страны от сохи до ядерных и космических высот и превращение ее в сверхдержаву, это великая победа и зачистка пятой колонны. И вот этого - превращения СССР в сверхдержаву и в самую могущественную пока что ипостась России - упомянутые в статье либерал-демократы Сталину никогда не простят. Другими словами,
И остальное - в том же духе.
В комментах - тоже самое:"Как и либералы, В.И. Ленин был представителем идей и интересов Запада. Главной задачей было - свержение Царизма и разрушение Российской Империи. По своей сути и фактически, Ленин выполнял те задачи, которые идеологически и материально были им восприняты, как руководство к действию. Другое дело - Сталин. Он был "государственным человеком. Сам образ жизни, поведение, неудержимая тяга к знаниям, бескомпромиссность в борьбе с врагами, умение подбора и расстановки кадров, высокая требовательность к либеральной интеллигенции, сделали его врагом современных либералов. Он первый, и наверное последний, поднял простого человека-труженика на пьедестал, возвысив его, как созидательную силу общества."
Нацистская агитация по формированию образа Сталина как "красного фюрера", "антиленинца", "красного императора", "семинаристаи сторонника религии" - есть наиболее гнусная и ядовитая пропаганда. Доколе этим будет засран сооб «Back in the USSR»????
Иуды вы!!!
И Сталин - не "русский грузинского происхождения", а просто грузин.
И Сталин не консерватор, и не строитель единой-неделимой имперской России, он всех этих "единцев-неделимцев" в лице деникинцев, кадетов, сменовеховцев и прочей белогвардейской сволочи перестрелял и отправил в лагеря огромное количество.
До какого времени вы ещё собираетесь перевирать историю, гадить на Ленина и ленинизм, распространять нацистскую пропаганду?
До какого времени вы будете продолжать плясать под дудку Михаила Мороза, он же Михайло Морозенко, он же Валерий "Советский", он же Моков, он же Воробьёв, он же Вася с Охлахомы, он же Юлия Кунчинская и т.д.????
Продолжаешь нагло врать мне в глаза?
"Деятельность Сталина была направлена на укрепление российского государства (в формате СССР). Недаром его многие белые эмигранты рассматривали как политика, решившего те задачи, которые не удалось решить романовской империи."
Поразительное по своей циничности признание:
"БЕЛЫЕ ЭМИГРАНТЫ любили и хвалили Сталина, как продолжателя РОМАНОВСКОЙ ИМПЕРИИ" - прямое указание на выгодополучателей искажения образа Сталина - белые эмигранты.
И ты сидишь там в сообе, иуда и скот, КПРФовская сука, и согласно киваешь на всю эту гнусность и дрянь.
Ваши минусы их яд не прикрывают.
На вражьей стороне никто красным трибуны не предоставляет, душат информационным вакуумом.
Если на митинге Навального в Москве кто-то один пострадал - об этом протрубили все СМИ.
Все протесты рабочих и батраков под красным флагом, все избиения, задержания и посадки коомунистов, либо коммуноанархистов, даже нацболов - всё окружено завесой полного молчания. Только на красных сайтах в интернете можно найти некоторые отголоски кровавых событий классовой борьбы.