Мир готовится к созданию СНГ

Последние события в Каталонии снова обратили внимание на всё возрастающее желание многих народов обрести независимость. У некоторых из них, таких как каталонцы, она была утрачена несколько сот лет назад. Другие лишились её сравнительно недавно, на протяжении жизни одного-двух поколений. И подобные проблемы, представляющие собой угрозу для многих государств и государственных объединений стали нарастать как снежный ком.

В число народов, которые уже обрели независимость или только мечтают о ней, входят как те, которые обладают вполне приличным экономическим развитием и высоким уровнем жизни, так и те, кто не может этим похвастаться.

Таким образом, объяснять происходящее только экономическими причинами нельзя.

И все подобные случаи между тем имеют под собой общие черты, на которые нельзя не обратить внимания. И, прежде всего, они касаются тех сфер, которые позволяют объединению людей именоваться народом или нацией.

Народ в значении «этнос» - это группа людей, объединенных общими признаками различного характера, таких как язык, место проживания, культура, обычаи пр. Признаки, наиболее явно отличающие один этнос от другого, называют этническими маркерами.

Это может быть физическая внешность, одежда, религиозные ритуалы, жилища и др. Маркерами первого порядка принято считать культурные и религиозные обычаи, поскольку место проживания и язык не всегда является общими (например, у цыганского народа), представители одного этноса иногда проживают на территориях различных стран и могут говорить на разных языках.

Народ в значении «нация» (от лат. natio ) - это сообщество граждан одного государства, объединенных одной территорией проживания, общей историей, культурой, ментальностью и политическим строем. Язык необязательно входит в эти факторы, поскольку в одной и той же стране могут быть официально приняты несколько языков.

Например, в Канаде - английский и французский, в Швейцарии – немецкий, французский и итальянский. В то же время в странах Балтии, на Украине русскому языке в таких правах агрессивно отказано.

Иногда понятие «народ» отождествляется с понятием «нация». Однако далеко не так. Нация как общность людей складывается при становлении государства. Она является более обширным понятием, но ограниченным территориальными и временными рамками. Народ - хоть и более узкое понятие (так, одну нацию могут составлять несколько народов, как это было в СССР или сейчас в РФ), но, напротив, менее связано принципом территориальности и временными реалиями. Народы часто могут существовать вне границ и порядков, установленных государствами.

Таким образом, если в отношении формирования и существования народов всё более или менее ясно, то в отношении таких же процессов в отношении аналогичных процессов среди наций не всё так просто…

До сих пор мир не знает более или менее внятного ответа на вопрос, что именно и как в каждом конкретном случае заставляет народы объединяться в нации.

Впрочем, с большой натяжкой можно предположить, что это может быть либо наличие какого-либо крупного проекта, например, совместного освоения территорий, или же возникновение внешней угрозы, которое требует для организации отпора объединение усилий всех народов в нацию.

Крупный проект освоения огромных пространств привёл к формированию единого Русского государства и Соединённых Штатов Америки с многонациональными нациями.

Но в то же время наличие огромных колониальных владений не привело к созданию единых наций в рамках Британской империи или Испании.

Пожалуй, можно констатировать, процесс формирования наций можно разделить на два основных типа: это либо добровольное объединение народов на основе общих ценностей или необходимости противостояния угрозам, либо уничтожение одних народов другими, которое может также может в некоторых случаях носить характер принудительной ассимиляции, как это происходит сейчас на Украине.

История знает немало примеров, когда отсутствие единства в народе приводило к его уничтожению или многовековым бедствиям. Именно нежелание объединения в среде князей Древней Руси привело к её завоеванию полчищами Батыя и последующему 300-летнему угнетению.

Сотни племён Северной Америки оказались уничтожены во время её колонизации. Миллионы негров или погибли, или стали рабами. И до сих пор Африка не может оправиться от тех потрясений, а североамериканские индейцы вымирают в своих резервациях.

В то же время внешняя угроза заставила народы СССР объединиться вокруг русского народа, когда все они оказались под угрозой уничтожения после нападения гитлеровской Германии.

Иногда наличие угроз, ставящих под вопрос само существование того или иного народа, вполне логично ведёт к изменению границ, потому что подавляющее большинство народа осознаёт, что его дальнейшее присутствие в том или ином государстве способно привести к геноциду, этноциду и дальнейшему исчезновению…

Согласимся также, что далеко не всякий народ для того, чтобы, люди, его составляющие, остались просто физически существовать, пойдёт на то, с тем, что ему придётся отказаться от языка предков, культуры и традиций и принудительно-добровольно ассимилироваться…

Переходя от истории к современности, можно констатировать, что процесс принуждения народов к так называемым «либеральным ценностям» как раз и носит характер той самой принудительной ассимиляции.

Эта наглая, агрессивная и неприкрытая пропаганда, безусловное принуждение заставляет народы отрекаться от своего исторического прошлого и традиций.

Наиболее ярко это проявляется в государствах Европейского Союза. Поскольку родиной таких либеральных идей являются США, можно смело утверждать, что данный процесс является способом окончательного порабощения Европы.

И целиком вымышленная так называемая «российская угроза» является лишь основным методлом  обеспечить дальнейшее либеральное угнетение европейских народов и их безусловное подчинение интересам США.

Другой характер носит передел карты ареалов проживания народов в республиках бывшего СССР.

Так, в странах Балтии ущемление прав русскоязычного населения заставило многих русских стать эстонцами, латышами или литовцами.

В Грузии принудительное «огрузинивание» привело к кровавым конфликтам в Южной Осетии с их последующим отделением.

В Молдове угроза «румынизации» заставила отделиться Приднестровье.

А на Украине в связи с «украинизацией» ушёл Крым и началась кровавая гражданская война на Донбассе.

Было бы весьма анти исторично предполагать, что подобные явления могут быть связаны с каким-либо внешним вмешательством. Если оно и имеет место, то отнюдь не является генератором процессов, а носит вполне объективный характер защиты национальных интересов и помощи народам, подвергающимся угрозе уничтожения либо принудительной ассимиляции.

Вывод: главной причиной конфликтов, которые наблюдаются в последнее время в мире, является не внешнее вмешательство, а грубое вторжение в культуру, быт и традиции народов, насильственные насаждение чуждого языка, нередко сопровождающееся применением силы и кровью.

В связи с этим желание Каталонии отказаться от дальнейшего пребывания в Испании следует оценивать как отказ от дальнейшей ассимиляции и  перспективы исчезновения этого народа с карты мира.

Объективные исторические процессы в дальнейшем приведут к тому, что одни народы согласятся, как это не раз бывало в истории, с  таким исходом, а другие будут яростно бороться за своё существование.

Организация Объединённых Наций пока не смогла никак ответить на вызовы времени.

Совершенно ясно, что так происходит потому, что Соединённым Штатам Америки, Великобритании и Франции, являющимися постоянными членами Совета Безопасности ООН и исповедующими традиционный колониальный принцип «Разделяй и властвуй» решение этих вопросов в интересах народов, не желающих разделять либеральные ценности, просто недопустимо.

На политической карте мира в настоящее время существует около 120 непризнанных государств, возникших на территориях почти 60 стран.

В связи с этим неизбежно объединение многих свободолюбивых и равноправных народов, вынужденных ныне существовать в рамках статуса непризнанных.

Этот процесс объективен, так как такие государства перед угрозой вооружённой агрессии со стороны метрополии или, тем более, стран какой-нибудь очередной западной коалиции, пусть даже объединённой под знаменем ООН, ради своего выживания будут принуждены организовать свой военно-политический и экономический союз.

Последнее тем более необходимо в условиях постоянного применения Западом экономических санкций в качестве кнута по отношению к непризнанным государствам.

Учитывая, что такие страны стремятся к сохранению своих традиционных ценностей и не желают следовать прозападному курсу своих метрополий, отказываются признавать либеральные ценности в качестве обязательных законов, создание СНГ – Союза Непризнанных Государств может послужить детонатором для взрыва существующего миропорядка, особенно на европейском континенте.

Точно также совершенно очевидно, что такой Союз станет пользоваться поддержкой многих крупных стран, не желающих подчиняться существующему миропорядку с одной сверхдержавой во главе.