С.Сулакшин: "Путинизм достал и бизнес..."
С.С.Сулакшин: « Иногда спрашивают, откуда у вас могут быть пиастры? От «Госдепа» не будут –ясное дело. От путинских банков не будут – ясное дело. Из госбюджета, от администрации Президента не будут – ясное дело. От частного капитала – будут! И сигналы уже есть. Путинизм достал и бизнес! Бизнес это понимает, он уже воет. Бизнес уже ищет другую конструкцию страны.
https://www.youtube.com/watch?v=99nqPfwug2k&list=PLLYp3KpgfYQdeu4zcYBQrzUgsGtqH6aDL&index=3
А у нас, в нашем проекте новой Конституции, написано: «предпринимательство, то есть бизнес, является видом трудовой деятельности.» Притом, что государство социализирует частную собственность, ограничивает паразитизм в виде рентных доходов. Государство приветствует прямые трудовые производительные пути образования блага. Премия за частную собственность предусмотрена, но она будет не в виде хамской паразитической и разбойной формы, за счет уровня жизни, за счет самой жизни миллионов российских людей.
Она будет за счет того, с чего я начал: бизнес – это вид трудовой деятельности. Вот так, по честному, мы в стране и организуем.
А экспроприацию, национализацию…Простой вопрос: национализируйте завтра все подрят – и получите Венесуэлу, а может быть и похуже. Поэтому цель нашего Проекта: «Не навредить!». Если мы вычислили оптимальное отношение государственной собственности к частной, то мы к этому соотношению придем, но без веревочных петлей на Невском или на Тверской. Эти глупости и простоту, которая хуже воровства – в сторону. Потому что это – не более, чем болтовня, или провокация, чтобы страну свалить в гражданскую войну. Вот это надо понимать. Мы страну переустроим, но без крови и без разрушений. Это наш принцип и содержание нашего Проекта».
Комментарии
Сейчас, многое из перечисленного в статье 106, принадлежит олигархам.
Собсмтвенностью народа .....................
( Ролик не смотрел ).
Им нужно объединяться - ПДС НДПР
Без объединения - внесения его программ ни кто ни чего не узнает. Слишком забито информацией.
Кроме того, Конституция, это своего рода Инструкция по эксплуатации Государственной системы. А если нет самой Государственной системы, то что можно эксплуатировать по нормам предлагаемой Конституции? А что угодно, любой фейк сгодится, лишь бы обыватель поверил, и проголосил за него. А это уже мошенничество, ибо Сулакшин предлагает то, чего у него нет, никогда не было, и никогда не будет - Проекта справедливого государства.
Да, модель государства надо менять. А почему? Почему нынешняя модель уже не в состоянии обеспечить цивилизации перспективу развития? И что собой представляет нынешняя модель, и почему она порочна? А какую модель государства следует братья в разработку? У Сулакшина на эти вопросы нет ответа. Кстати, модели государства в Конституции 93 г. нет, она та же, что и была все 2000 лет, и против которой выступил сам Христос.
Так что центром Сулакшина представлен не фундаментальный труд, а пустышка. Ибо он взялся создавать Конституцию к пустоте, а не к государству. Ему, для начала, надо решить проблему с государством (и его моделью), какие характеристики у него должны быть, и как его надо строить. А вот когда уже построит, пусть соч...
В СССР было построено государство согласно сталинской модели: государство - это машина, а человек - винтик в ней". Громить это государство взялся еще Хрущев, а 12 июня 1990 г. это государство было уничтожено Ельциным. Вместо него тогда Ельцин предложил концепцию "управляемого хаоса", которую и реализовал в 92-93-м годах. Ни в 93-м, ни в последующие годы строить новое государство никто не брался. Так что сегодня мы живем без государственности обустройства. Так что "глобально рыночная государственность" (корпорация), это безосновательная выдумка самого Сулакшина, опираясь на которую они взялся выстраивать свою концепцию будущего мироустройства. А что можно возвести на пустоте? Разумеется, только пустоту. Вот Сулакшин активно и продвигает её в несмышленные умы. Не верьте ему, это пустота, которую он выдает за панацею.
В главе второй еще несколько разделов: «Модель «нация – государство»», «Модель «государство – нация»», «Модель «государство – консоциация»», «Модель «квазигосударство»», «Модель «глобальное управление»», «Модель «рынок-государство»», «Модель «сильное государство» и раздел «Модель «корпорация-государство», который я уже называл.
Нет никаких выдумок в работах «Центра Сулакшина», это серьезные научные труды с фундаментальным обоснованием каждого тезиса, каждого положения. Именно поэтому работам, которые выполнены в «Центре Сулакшина» можно верить.
У этой модели есть надстройки, претендующие на оригинальность, и реализованные некоторыми дилетантами (например, Гитлером). Это то что Сулакшин назвал "Модель "нация - государство". Все равно, это модель "добрый пастух и стадо баранов". И нынешний ЕС выстроен также на базе этой модели...
Я не буду анализировать все предложенные вами модели, ибо они попросту недостойны внимания. Просто потому, что они некорректны. Роднит их одно: эти и подобные модели уже давно морально устарели и физически износились, поэтому уже не пригодны для повторного использования.
В 1983-м я столкнулся с этой проблемой, и пришел к выводу (после осуществления ценностного и сравнительного анализма используемых человечеством моделей, что человечеству, чтобы избежать кризиса, нужна новая модель социума. Причем, принципиально новая, а не перепевки устаревших. Моих мозгов придумать принципиально новую...