Вернуть престиж и востребованность науке

На модерации Отложенный Глубокоуважаемые депутаты, глубокоуважаемый Сергей Борисович! Сегодня, безусловно, у нас поставлен чрезвычайно важный вопрос, потому что на самом деле, с моей точки зрения, это Сергей Борисович (вице-премьер С.Б.Иванов) правильно говорил, вопрос возрождения промышленности высоких технологий, диверсификации нашей экономики на основе научно-технических разработок – это вопрос жизни и смерти нашего государства. Поэтому и чрезвычайно хорошо, что он обсуждается сегодня.

Выступление Ж.И.АЛФЁРОВА в Госдуме на «правительственном часе» 10 марта 2010 года на тему «О мерах, принимаемых правительством РФ, по развитию фундаментальных и прикладных наук и использованию достижений для развития экономики»

Должен сказать, что сегодня масса проблем. На самом деле финансирование науки у нас за последние годы, естественно, выросло, т.к. вырос ВВП, но оно еще по-прежнему в несколько раз отстает от финансирования в советские времена. И в том числе в фундаментальных исследованиях, в десятки раз отстает от Соединенных Штатов Америки и многих других государств.
Нужно сказать, что вообще деление науки на прикладную и фундаментальную несколько искусственное. Мой старый, к сожалению, уже покойный, друг и товарищ, пре­-зидент Британского Лондонского королевского общества Джордж Портер, говорил, что вся наука прикладная. Разница только заключается в том, что отдельные приложения возникают быстро, а другие – через 50, 100 лет иногда.
Нам, конечно, чрезвычайно важно смотреть, какие научно-технические разработки могут давать довольно быстрый эффект.
В этом отношении я хотел бы сказать, что мы на самом деле совершенно не используем ог­ромный научный потенциал. Одно из немногих достижений последних двух десятилетий, что мы сохранили Российскую академию наук как научную структуру. И, несмотря на старение, несмотря на отъезды и отток, Российская академия наук безусловно, является основной научной организацией страны.
Чрезвычайно вредным, я бы сказал, безобразным, является противопоставление вузов и университетов Академии наук. Да, нужно развивать науку в университетах, безусловно, име­ется много хороших примеров. Я, например, согласен, что в Томске, в Сибири сегодня очень хорошие достижения. Но никогда не нужно противопоставлять Академию и университеты. Вузовская наука может успешно развиваться, только используя научный потенциал Академии наук.
А посмотрите, Академия наук наша, ее центральная часть, без региональных отделений, имеет бюджет 31 миллиард на 2010 год, на 3,5 миллиарда он уменьшен. Если вы учтете, что зарплата, а мы, естественно, вынуждены были повысить несколько зарплату, она была кошмарной совершенно, составляет 20 миллиардов рублей. Если вы учтете, что нужно все-таки как-то содержать академические учреждения, то окажется всеми силами мы бы могли выделить на фундаментальные программы президиума два миллиарда рублей примерно, из которых программа фундаментальных исследований в области нанотехнологий, руководителем которой является ваш покорный слуга, составляла 250 миллионов в прошлом году и 185,5 миллиона рублей в этом году.
Мы обсуждали, и подписано у нас соглашение с «Роснано» о научно-техническом сотрудничестве. На самом деле долгосрочная программа «Роснано» должна быть направлена в первую очередь не на получение быстрого коммерческого эффекта. А долгосрочная программа должна быть нацелена на наиболее перспективные научно-технические разработки, которые могут создать базу в этом направлении.
Я просто приведу вам в качестве примеров, что было, скажем, в течение прошлого года утверждено в «Роснано» в качестве проектов. Совместно с итальянской компанией «Галилео» создадут в России производство... Наблюдательный совет одобрил проект промышленного производства гибкой упаковки нового поколения. Наблюдательный совет «Роснано» одобрил структурный про­ект по созданию в России склада каталога реактивов...
Совершенно правильно, Сергей Борисович, было, есть и будет развитие компонента электронной базы микроэлектроники и наноэлектроники, ускорителем научно-технического прогресса, ускорителем изменения в социальной сфере. Основой этого дела является исследование.
Я вам могу сказать, в этой области нужно оценивать научные организации по реальным результатам. В моей области физико-конденсированного состояния за последние десятилетия было два крупнейших достижения, которые пошли в практику. Исследование и разработка квантовых точек и новых приборов на их основе у меня в университете и в моем ленинградском Физтехе...
И еще в заключение. Вообще не рассчитывайте на возвращение ученых, уехавших за границу. Те, которые успешно решили там проблему, уже не приедут. Наша задача, чтобы от нас утекало меньше. А для этого нам нужно, чтобы наука была нужна, была востребована, чтобы снова мы вернули престиж нашим научно-техническим исследованиям, разработкам и людям. Я повторяю, без возрождения экономики, основанной на высоких технологиях, без основных научных учреждений страны и прежде всего российской академии, сделать это невозможно.