Медицина биоритмов – за американцами: понять жизнь или вмешаться?

В «Синхро-индикаторе» международной событийности, я внутренне боролся в выборе по значимости стрельбы в Лас-Вегасе или Нобеля в медицине. Исходя из того, что первое – лишь следствие, а второе – ближе к причинам, остановился на Премии за приоткрытый механизм биологических часов. Тем более, именно сегодня, 3 октября 1675, вошло в историю как дата патента нидерландскому учёному Христиану Гюйгенсу на карманные часы. А Нобелевская премия по медицине и физиологии за 2017 год присуждена троим американцам за исследования молекулярных механизмов регуляции циркадных ритмов – «клеточных часов» с суточным периодом.

Джеффри Холл и Майкл Розбаш из Брандейского университета в Бостоне, а Майкл Янг из Рокфеллеровского университета в Нью-Йорке, работая с 1984 года с плодовыми мушками, «открыли» у них молекулярный механизм зависимости от времени суток. Иными словами, клеточную программу (гены) и, производимый ею набор регулирующих белков. (Прим. авт.: белки – узкие специалисты на фабрике организма)

Как говорится – после долгих раздумий, исследователи пришли к выводу, что производство клеткой белков меняется в ходе 24-часового цикла. Ладно бы лишь этот, давно известный факт зависимости любого организма от солнечного фактора. Дело в том, что под предлогом коррекции видоизменённых (патологических) биоритмов открывается возможность химического (фармацевтического) вмешательства в естественные ритмы организма. А по простому – в создании «инновационного», а значит дорогущего снотворного или блокатора естественных колебаний.

Декарт. Рассуждения о Методе

Картезианская (с 17-го века по сегодняшний день) научная парадигма мне всегда напоминала поведение любопытного ребёнка с часовым механизмом бомбы: через разборку его механизма, старается понять, почему тикают и что отмеряют. 

В отличие от дитя, немаловажной, если не основной, мотивацией учёного за высокопарными словами о благе для человечества, в условиях капитализма выступает, капитализируемое тщеславие.

В обосновании работы указывается, что убытки американской экономики от последствий расстройства сна (включая отсутствие на работе, несчастные случаи на производстве и снижение продуктивности) уже в 2001 году оценивались в $150 млрд. В исследовании RAND по влиянию недосыпа на экономику США потери оценивались от $226 до $411 млрд на 2016. Япония заняла второе место с оценкой убытков экономики в $75—139 млрд, потери Германии, Великобритании и Канады оценивались в десятки миллиардов.

В данном случае, в качестве движущего мотива, указаны миллиардные экономические потери из-за нарушенных циркадных ритмов людей.

Как если бы, знание биохимического механизма нам позволили бы избавиться от причин их нарушений. Что далеко не так. Речь идёт о софизме разноплановых явлений.

Можно ли понять время из устройства часов?

Циркадные или суточные ритмы проявляются у всех организмов на земле. Но только у человека, помещённого в искусственные условия среды и работы, нарушаются и снижают работоспособность.

Таким образом, исследователи якобы раскрыли секрет «внутренних часов клеток» и показали, как этот механизм функционирует. «Правильно работающие ритмы важны для здоровья человека» — подчеркивают авторы работы. Никто не спорит, но найденные листочки вовсе не объясняют план садовника и откуда дул, сдувший их ветер. «После плодотворной работы трех лауреатов циркадная биология превратилась в обширную и динамично развивающуюся область исследований, что сказывается на нашем здоровье и благополучии», — пояснили представители Нобелевской премии.

Вы тоже думаете, что в познании механизма ничтожной частички, вырванной из контекста многоуровневой адаптационной системы целостного организма, – ключ к человеческому благополучию? Я глубоко сомневаюсь. Хотя бы потому, что, в принципиально далеко не понятой, многоплановой и взаимозависимой живой системе гармонично взаимодействуют различные ритмы: от фемтосекундных до астрологических.

И наоборот, уверен, что примитивная, линейная и узконаправленной логика нынешней науки понять нам себя и окружающий мир, по определению, не позволит. Но вмешаться, заработать, и навредить, сколько угодно.

А что можем противопоставить этому в России? По научному развитию (по параметрам публикуемости и цитирования), согласно новоиспечённому президенту РАН, нас уже догоняют (или же мы скатились)) Турция и Иран, где совсем недавно серьёзной науки вообще не было. Или, что делать, чтоб избежать утечки перспективных молодых мозгов? Что Россия может предложить выпускникам элитных образовательных центров и прочих «Сириусов», такого, чего они не найдут на Западе для своей научной карьеры? С тем, чтоб баснословные инвестиции в «одарённых детей» России, не способствовали чужеземной технологической мощи, по принципу – хотели, как лучше тут, а получилось, как всегда. Качественно – ничего особенного. А надо бы.

Пока новые узкие науки специализируются в разборке-сборке на всё более мелкие и мелкие части своих ходиков, неумолимо идёт обратный отсчёт времени на курантах цивилизации.