Главная (Newsland) Интересные новости Минобрнауки лишило степени доктора исторических наук автора диссертации о Власове

03.10.2017 03:00

Минобрнауки лишило степени доктора исторических наук автора диссертации о Власове

Министерство образования и науки отказало в присуждении степени доктора исторических наук Кириллу Александрову.

Он в 2016 году защитил диссертацию об армии генерала Андрея Власова.

Своим приказом министерство отменило решение диссертационного совета Санкт-Петербургского института истории РАН.

До этого экспертный совет Высшей аттестационной комиссии заявил, что работа Александрова «не открывает перспектив исследования в теоретической области».

Источник: http://www.sovross.ru/news/35649/comments#786742

19 36 752

Интересные новости

11600 участников

Смотрите также

Власов был крайне неудачный командир, это чистая бытовуха, когда он два раза выходит из окружения , в одних кальсонах, а потом его ставят на Волховский фронт, где , снова здрасте. При чем его начальник "отбыл по болезни"(!) , скорее всего слинял , Власов сразу раскусил это как подставу. А потом уже началось предательство. Многие в этих же условиях не сломались морально, но надо понимать, что ему досталось больше всех - два раза потерять армии, люди и от меньшего с ума сходили на войне. Больше там ничего не было, - поэтому такой диссер выглядит как явная заказуха, по оскорблению ВОВ. Предательство нацинтересов РФ. Такие люди в США становятся изгоями, а в РФ его всего лишь звания лишили.

5 Экспертное мнение

Александр Орлов ответил login112

2017-10-03

# 90786938

Власов был ПРЕДАТЕЛЬ однозначно !!!! А героями были как этот http://www.aif.ru/society/history/neslomlennyy_zabytyy_podvig_generala_karbysheva

1 Экспертное мнение

Sergej Vidusenko ответил login112

2017-10-03

# 90787342

В самом начале войны вызывают в Кремль и лично Сталин, а не Калинин какой-нибудь вручает орден у себя в кабинете, два часа беседует и повышает в звании, это "крайне неудачный командир"?

Позвольте не поверить! А назначение на 100% погибавшую 2-ю ударную, это ли не приглашение в плен? А 1.5 миллиона бойцов РОА, так и не вступивших в открытое противостояние с РККА, это что? Сильное желание бороться с большевиками?

А если подумать?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил login112

2017-10-03

# 90787546

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Коротков АС

2017-10-03

# 90786605

Вот так надо и отменить право президентства ботоксного...все равно незаконен.

5 Экспертное мнение

Николай Николаев

2017-10-03

# 90786608

Совесть проснулась?

2 Экспертное мнение

pawel pegow

2017-10-03

# 90786890

Отказали по политическим мотивам?

3 Экспертное мнение

Привет колхоз ответил pawel pegow

2017-10-04

# 90801350

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

борис эпштейн

2017-10-03

# 90786909

И еще не мешало бы разобраться с его постоянными соавторами-братьями ПравБЗдюками.

2 Экспертное мнение

АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

2017-10-03

# 90786916

не ту тему дисертант выбрал, надо было например о ведущей роли РПЦ в повышении патриотизма и самосознания в процессе урякрымряша, тогда сразу бы все получилось

5 Экспертное мнение

Олег Давыдов

2017-10-03

# 90787331

Если это было глубокое, научное исследование, то отменили присуждение степени доктора исторических наук напрасно. Предмет исследования может быть любым:Гитлер, Сталин, Власов, Бандера... важна научная обоснованность, достоверность.

3 Экспертное мнение

Svetlana Vet ответил Олег Давыдов

2017-10-03

# 90789264

Алексей Плотников, профессор Высшей школы экономики:

«Диссертация являет собой пример грубо сработанной идеологической агитки. Значимость научного исследования Александрова стремится к нулю. Диссертация выглядит слабой, ущербной, попросту несостоятельной».

http://www.fontanka.ru/2016/03/01/173/

2 Экспертное мнение

Олег Давыдов ответил Svetlana Vet

2017-10-03

# 90789911

Спасибо за ссылку, очень интересная статья. Сам я не имею никакого мнения о диссертации

Кирилла Александрова, для этого надо прочитать диссертацию, а у меня её нет. Но комментарий А.Плотникова выглядит как совокупность шаблонных фраз, направленных на бездоказательное очернение "идеологического противника".

1 Экспертное мнение

Влад Князев ответил Олег Давыдов

2017-10-04

# 90793228

У гуманитариев, историков все субъективно. Как доказать, что исследование глубокое? Если еще и не там копал.

0 Экспертное мнение

Олег Давыдов ответил Влад Князев

2017-10-04

# 90794470

Не все. Сама совокупность обстоятельств - факты, цифры, даты, оличества и т.п. носит объективный характер.

0 Экспертное мнение

Влад Князев ответил Олег Давыдов

2017-10-04

# 90794796

Даже цифры, факты – это не то что сейчас объективно существует, а то что в прошлом было достаточно субъективно зафиксировано. И сейчас их можно по разному субъективно растолковать. А иначе все сторонники нынешнего режима и противники советской власти, давно бы заткнулись и признали свое поражение. Так как по цифрам и фактам результаты их правления провальны. За 25 лет после разрухи Первой Мировой и Гражданской был небывалый взлет во всем, а за 25 лет правления в стране, не разоренной никакими войнами, страна в яму глубокую свалилась, и по одним параметнам топчется на месте, а по другим продолжает в пропасть сползать.

1 Экспертное мнение

Олег Давыдов ответил Влад Князев

2017-10-04

# 90794839

"Даже цифры, факты – это не то что сейчас объективно существует, а то что в прошлом было достаточно субъективно зафиксировано".

Например, 22 июня 1941г. гитлеровская Германия напала на СССР.

Эта дата зафиксирована субъективно! На самом деле она может быть и другой, так по-вашему?

0 Экспертное мнение

Влад Князев ответил Олег Давыдов

2017-10-04

# 90795290

Так это только дата, но и даты не всегда точно зафиксированы. И если разбирать предпосылки нападения на СССР, то можно, к примеру, спорить, когда подготовка к этому началась, когда окончательную дату нападения утвердили.

0 Экспертное мнение

Влад Князев ответил Олег Давыдов

2017-10-04

# 90795306

А еще Вы же знаете, как спорят, когда День Победы праздновать, 8 и 9-го? Тоже дата.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Герасим Донской

2017-10-03

# 90787591

Интересно, какое научное открытие соискатель степени совершил? "Доказал", что Власов -герой третьего Рейха?

2 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Герасим Донской

2017-10-03

# 90787679

Герася. А разве диссертации на соискание научной степени такие цели преследуют?

3 Экспертное мнение

Влад Князев ответил Иван Надсон

2017-10-04

# 90794818

Вообще-то на докторскую степень надо или новое направление в науке открыть, или свою научную школу создать. А так, максимум, это вторая кандидатская.

0 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Влад Князев

2017-10-04

# 90796469

как раз к Александрову это и можно отнести: он открыл новое направление в исторической науке- антикоммунистическое, антисталинское сопротивления в годы Второй мировой войны. По сути именно работы Александрова позволили сделать достаточной обоснованный вывод, что на территории СССР параллельно с войной Германии против СССР шла еще и гражданская война между сторонниками и противниками коммунистической власти.

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2017-10-03

# 90787757

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Ярослав Новак

2017-10-03

# 90788855

Самое удивительное не "лишили", а "защитил".

Путин эффективно управляет страной и эффективно защищает нас от внешних угроз. Но он не все контролирует, что и подтверждает история с "защитой", да и еще множество примеров, когда нашими структурами принимаются решения против России.

0 Экспертное мнение