Кому нужна Украина? Уже никому.
Уважаемые члены МП из России, Украины и других стран!
Предлагаю Вам оценить ситуацию, сложившуюся в Украине с точки зрения интересов: кому и для чего нужна была самостийная европейская страна Украина?
Странам ЕС – НЕТ;
России – НЕТ;
США – вроде, ДА, но уже похоже, что НЕТ!:
- для того, чтобы, приняв её в свой блок НАТО, перекупить Севастополь, превратить его в свой форпост на юго-востоке Украины, получить контроль над Чёрным (Русским) морем и угрожать юго-востоку России. Стратеги США полагали, что проплаченные и приведённые к власти в Киеве их агенты (нынешняя хунта), легко решат поставленную задачу. Этот план мог бы и удасться, если бы хунта не провозгласила отмену русского языка (подавляющее большинство крымчан – русские), тогда она не потеряла бы Крым, но она обнаглела до предела, а благодаря Путину (как бы критически я к нему не относился, в этом деянии он велик), хунта утратила РУССКИЙ КРЫМ.
Счастлив Крым, счастлива Россия и я.Это пересмотру не подлежит.
Что имеем на сей день в остатке:
- нищая Украина без стратегически важного Крыма уже никому в мире не нужна! Приведенные к власти политические уроды не оправдали надежд стратегов НАТО;
- теперь эти, не оправдавшие надежд НАТО, прокакавшие Крым, политические уроды должны, по крайней мере, за долларовое вознаграждение, нанести максимальный экономический ущерб своей спокон веков пророссийской стране и отвалить из неё;
- хунта хорошо понимает, что дни её сочтены и с большим усердием отрабатывает обещанные доллары, не считаясь с трагедиями украинских семей и надеясь на то, что Бога нет.
Но Он есть!
И Он скоро Себя покажет, ибо Его есть царствие, сила и слава, как Он показал это на референдуме в Каталонии, а скоро покажет и во многих других европейских странах.
P.S. Я был хорошо знаком со своим соседом, сыном банкира и одновременно террористом из группы Красина, который покупал в Европе и возил в Россию оружие. Он имел много партийных кличек, лично знал Ленина и скрывал его на конспиративных квартирах, был женихом моей любимой тёти Шуры, но жениться на ней не успел, т.к., как многие соратники Ильича, долго сидел (до хрущёвской оттепели), но не каялся в содеянном, и на моём доме висит мемориальная доска.
Будет ли когда-нибудь на Украине «оттепель» с покаянием Правого сектора и прочих одурманенных, я не знаю, но думаю, что вряд ли, а поэтому единственным способом излечить Украину остаётся «хирургическое» вмешательство и удаление всех злокачественных образований.
Однако, мемориальных досок на их домах никогда не появится, а имена будут быстро забыты.
Комментарии
Еврейская красавица Наташа Бубнова, правнучка знаменитого революционера, учила меня:
- Есть евреи, и есть – жиды! Мы сами, настоящие евреи, смертельно ненавидим жидов! Это, типа моральные уроды, в нашем великом и древнем племени…
- Наташа! А пламенные революционеры – это вроде некоей комбинации из высокоморальных героических евреев и трусливых уродов – жидов?…
Они думали – Свергнем царя и выгоним из страны буржуазию, наладим свое, еврейское государство на обломках Российской Империи, и красиво заживем.
Кремлевский паек в Гражданскую войну – 0,5 кг черной икры в день, курочка, шикарное первое, второе и третье, в то время, как многие миллионы людей в стране просто умирали от голода.
Чтобы создать в СССР 6,0 миллионов детей - беспризорников, вначале надо было убить, задушить голодом – 12,0 миллионов их родителей.
А потом поручить Феликсу Дзержинскому – Накормить и воспитать из них Строителей коммунизма! И Защитников Родины.
Цинизм жуткий.
Но на их голову вдруг нашелся топор людоеда Сталина. Он быстро рассортировал кремлевских едоков, назвав их троцкистами и прочими врагами народа (ленинцы). Кого – в лагеря, кого – на расстрел.
Селяви !!
"Чёрная икра, курочка(!),..." на столах "кремлёвских едоков" - вот и всё, что ему видится в Советской России.
А о том, что "6,0 миллионов" детей-беспризорников появились в результате участия России в Первой мировой войне, в результате интервенции союзничков и Гражданской войны, инициированной анафемствующим патриархом и инициаторами белого террора - этот **** не вспоминает.
Как, например, и том, как нарком продовольствия Цюрупа, приведший в голодавшую Москву эшелон с хлебом, упал в голодный обморок, докладывая о выполнении задания Партии...
Этого ему, ****, ленинградские евреи не рассказывали.
Так же и с Украиной. Страна, через которую регулярно прокатывались войска разных завоевателей, едва ли могла сформировать свою нацию, с собственной идеологией. Единственный, по-видимому, вариант - "припасть" к какой-то крупной державе, помочь ей усилиться и возвыситься вместе с ней.
Что касается Украины - это геополитическое новообразование изначально было обречено ввиду специфических особенностей национального характера обитателей этого лимитрофа.
Перечислять эти особенности и причины их возникновения - нет нужды.
"Мы их все прекрасно знаем"...
Короче если вы с этим не согласны, то мы идём к вам, т.е. к нам. Ещё великий К.Маркс говорил: за 300% прибыли, нет такого преступления, на которое бы не пошёл капитализм, даже рискуя ценой своей жизнью. Ну а капитализм украинский, он не гнушается не чем, да и наш наверное такой же, просто у нас обстоятельства пока другие. Ну а как было с Белым Домом в 1993 году,там всё было примерно также. Т.ч. глядя на украинские события 2014-2017 можно задать себе вопрос: А не твоя ли (т.е. не моя ли) история это ??
Беда (как я вижу процесс) ещё и в том, что "украинский народ" - новообразование, но несколько старше другой социальной общности - советского народа. Политолог Грушевский "сочинял" украинство по заданию генштаба Австровенгрии на исходе XIX века, и этот концепт так и не смог наполниться реальным содержанием, до 1990-х годов.
Всё, что там было "найдено" - "не-русскость". Это не только пресловутый образ врага, но и поиски национальной идентичности через отказ от "русскости".
Понять этих идеологов можно, и не буду приводить соображения в их пользу. Потому что ситуация кардинально изменилась к весне 2014 года.
Насчёт "украинского капитализма" - у меня примерно такие же сомнения, как и с российским "капитализмом".
Это компрадорский режим - российский "капитализм". Насчёт украинского - не могу судить. Слишком мало информации и слишком беден дискурс, в котором можно было бы выработать это понятие.
Но Белый Дом 1993 года - это "особь-статья". Акция беспрецедентная во многих смыслах...
Комментарий удален модератором