Пролетарий умственного труда

 «Пролетариат умственного труда». Всегда считал, что эту абракадабру придумал Остап Бендер шутки ради. Оказывается — нет. Автор изобретения — Фридрих Энгельс.

Я долго смеялся. Поскольку и до Энгельса знал, что «пролетарий» это такое образное выражение, как и «буржуй» и обе эти формулы при желании можно применить к кому угодно. Например — «пролетарий» религиозного культа.

А в «буржуи» можно записать крестьянина, у которого есть лишняя подушка. Бедные коммунисты, они до сих пор старательно доказывают — кого и когда нужно называть «буржуем», а кого и когда — «пролетарием».

«Всё должно быть по-научному»…

Большевики определяли рабочих как «сознательный элемент», а крестьян — как «несознательный». В связи с этим крестьяне отметались в сторону и с ними не считались, когда проворачивали октябрьский переворот 1917-го.
Вот как формулировал Ульянов:
«Пролетариат — класс, наиболее способный к организации и дисциплине, к развитию классового самосознания. Это определяется самим характером крупного производства, которое требует концентрации рабочей силы, высокой организованности и дисциплины труда, известного минимума грамотности, культурности. Условия труда и жизни воспитывают у рабочих дух коллективизма, взаимной выручки, солидарности».
Источник:
Пролетариат — Энциклопедия марксизма.
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Пролет...

Здесь Ульянов явно подразумевает городских рабочих, занятых в промышленном производстве, а не делает поэтические изыскания в стиле Энгельса. Причём даже не все городские нужны для переворота, а всего лишь часть их — наиболее маргинальная и распропагандированная (или деморализованная — другими словами). Именно этот смысл застенчиво скрывается под словом «сознательные». И ещё один смысл — городские маргиналы живут под боком у власти и имеют возможность непосредственно её трясти — в отличие от крестьян, которые сидят по деревням, от власти очень далеки и, следовательно, на неё влиять не могут. Это ещё одна причина, по которой крестьян отодвинули в сторону. Ларчик просто открывался.
Без разницы, как называть городских рабочих — «пролетарии», «непролетарии», «полупролетарии»… До ланьпочки. Главное, что именно они самый подходящий «сознательный элемент», которым можно манипулировать с целью захвата власти. 
А крестьяне — что с них взять? Они всегда при коровах и при земле, станков в глаза не видели, поэтому — какая тут «сознательность»?

Но отвлечёмся на секунду и посмотрим, что сказал Энгельс.

Википедия, статья «Пролетариат»:

19 декабря 1893 г. в обращении к международному конгрессу студентов-социалистов Энгельс использовал выражение «пролетариат умственного труда», подразумевая технических специалистов на производстве. Энгельс отделял их от рабочего класса «занятых физическим трудом».
«Дорогие граждане!
Благодарю вас за ваше любезное приглашение на конгресс студентов-социалистов и чрезвычайно сожалею, что не могу им воспользоваться, так как занят важными и неотложными делами. Мне остается поэтому лишь пожелать вашему конгрессу всяческого успеха, которого он заслуживает. Пусть ваши усилия приведут к развитию среди студентов сознания того, что именно из их рядов должен выйти тот пролетариат умственного труда , который призван плечом к плечу и в одних рядах со своими братьями рабочими, занятыми физическим трудом, сыграть значительную роль в надвигающейся революции».
— «Международному конгрессу студентов-социалистов» К. Маркс и Ф. Энгельс, ПСС изд. 2, т.22. с. 472

Итак, по Энгельсу, при желании в пролетарии можно записать вообще всех (в том числе и самого Энгельса), поскольку слово «пролетарий» усилиями Фридриха превращается в нечто комическое, несерьёзное. 
Согласно «Толковому словарю» Даля, пролетарий — бобыль, бездомный или безземельный, бесприютный, захребетник.
Толкований на тему «буржуй» и «пролетарий» — тьма, и всё это — пустое, бессмысленная погоня за точными формулировками.

Википедия, статья «Пролетариат»:
Александр Тарасов следующим образом объяснил существенные отличия пролетариата от остальных социальных классов.
…наши «левые» постоянно путают понятия «пролетариат» и «рабочий класс». Между тем это не одно и то же. В Советском Союзе был рабочий класс, но этот рабочий класс (после нэпа) не был пролетариатом. Пролетариат вообще — диалектическая пара буржуазии; если нет буржуазии — нет и пролетариата. Об этом знали даже советские пропагандисты, поэтому они никогда не называли советских рабочих «пролетариями».

То есть — диктатура была, но не пролетарская. Тогда чья же?
Наверное той верхушки, которая власть заграбастала.
И опять же — всё это игра со словами. Без разницы, какое прилагательное будет у диктатуры, которая силой навязывает свои заблуждения людям. 
Вместо «самовластья» царского, которое так вдохновенно проклинал гражданин Пушкин, установилось самовластье холопское и холопы тиранят холопов — последствия социалистическо-коммунистических и прочих самозванных «осчастливливателей» человечества притязаний.
Глобальная анархия и терроризм. 
Что ж, лучше стало???