Юлия Латынина «Код доступа»» 30.09. 2017

https://youtu.be/tgXX-UHjrgg Ю.Латынина―Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Власти США собираются эвакуировать сотрудников в Гаване, которых с 2016 года, представьте себе, облучают. Облучают, на самом деле, каким-то ультразвуковым оружием – там серьезные вещи, вплоть до поражения нервной системы. Но что мне нравится в этой истории, это что всё это началось после того, как в марте 2016 года президент тогдашний США Обама съездил к Фиделю Кастро и извинился перед ним. Извинился за то, что тот построил тоталитарное государство с полностью разрушенной экономикой. И, вот, как только американские президенты начинают извиняться, так на них начинают ездить русские хакеры, кубинские просвечиватели, не говоря уже об исламских террористах.

Но к российским новостям. И на этой неделе Тиньков, Олег Тиньков отозвал все свои иски против Немагии. Это большая история, это история победы Интернета над ментовским беспределом оффлайн. Я бы сказала, история победы онлайна над оффлайном, потому что второй раз в России мнение интернет-сообщества оказалось убийственным фактором, с которым надо считаться. И хотя считаться пришлось пока только Тинькову, мини-олигарху с хорошей деловой хваткой и непомерным самомнением, это только начало.

Напоминаю содержание предыдущих серий. Я уже о нем говорила, что банк Тинькова, Тинькофф Банк работает в интернете. Он при этом позиционирует себя как очень продвинутый банк. «Вот, зачем банкам офис?» — говорит Тиньков. Ну, ответ, очевидно, такой, что если ты, я не знаю, скажем, компания Дженерал Моторс или крупная сеть российских магазинов, и ты хочешь выйти на IPO или разместить облигации, или сделать заем, или реструктурировать его, то тебе нужен банк с офисом. Ну, вы не можете договариваться онлайн с помощью курьера о том, как сделать IPO.

Опять же, если ты пенсионный фонд и думаешь, как разместить деньги, во что их поместить, в акции, облигации, во всякие сложносочиненные деривативы, то банку, в котором ты держишь деньги и который выполняет с тобой эти операции, опять-таки, нужен офис. Ну, не решается, куда деть там 1 миллиард долларов, просто с помощью курьера и клика.

А если ты лох, который получает 60 рублей и тебе нужна кредитка на свадьбу, то, конечно, для тебя достаточно интернета, и к тебе приедет курьер от Тинькова. А потом выяснится, что реальные проценты по твоей карточке, особенно если ты что-то просрочил, составляют 70%, и там ты не можешь ее закрыть нормально, потому что офиса-то нет, нельзя прийти и закрыть. Но это же твоя проблема. Тебя ж никто не заставлял брать эту кредитку.

Как сказано в известном романе «Мастер и Маргарита», «Причем здесь хозяин? Он же не душил ребеночка в лесу».

Итак, то, что этот банк в Интернете, означает, что у него прежде всего главные его клиенты – это физические лица, физики, лохи, 5 миллионов клиентов, из них 125 миллиардов – это как раз вот эти самые кредитки, а 135 миллиардов – это дебетовые карты. И реклама в интернете. Вот, помните опрос, да? 100% жителей России согласно опросу пользуются интернетом, а опрос проведен в интернете. Так же, соответственно, если банк живет в интернете, он, естественно, себя и рекламирует в интернете. А поскольку Олег Тиньков – человек самовлюбленный, то он много раз позволял себе всякие непечатные слова и вообще выражался нелицеприятно о всем, что вокруг шевелится, и говорил, что блогеры за бабки любую маму продадут. А самовлюбленные люди – они вообще очень легко оскорбляют других, но они крайне чувствительны к оскорблениям в свой счет.

То есть вот эта история с нецезурщиной – это очень важно, что Тиньков начал. Я всегда очень люблю, когда смотрю на истории, кто начал? Потому что, вот, это отношение Тинькова и его самовлюбленность не остались незамеченными, и 2 блогера – Алексей Псковитин и Михаил Печерский, ведущие Немагии кемеровской – обдристали Тинькова с ног до головы. А надо сказать, ролик их был наглый, на редкость бессодержательный. Пусть никто не считает, что я на стороне их контента. Для меня вообще не понятно, как можно за 44 минуты лобного юмора не задаться, ну, самым простым вопросом, как работает этот банк? А, вот, что значит вам как приносят карточку? А куда ее потом сдать? А какая реальная ставка по этим кредитам?

И соответственно… Ну, честно говоря, когда человека оскорбляют оффлайн, у него самый простой выход – дать в морду, да? Вот, кто-то к тебе приходит в ресторане и говорит «Ты козел». Я считаю, что это нормальный мужской поступок дать в морду.

А когда тебя оскорбляют онлайн, ну, как-то, в общем, сложно приехать был бы Тинькову в Кемерово и дать этим ребятам в морду – его бы не поняли. Я думаю, это вообще как-то не структурируется. Да? Соответственно, можно было проигнорировать, что проще всего. Соответственно, можно было снять свой ролик, на котором он, Тиньков, так же бы обдристал этих людей. И, ну, в крайнем случае подать в суд за оскорбление чести и достоинства. В конце концов, подал же Усманов на Навального.

Начался вместо этого цирк с ментами, выломанные топором двери, опера на обыске, причем дело было в Кемерово (обыск), а опера прилетели из Москвы. Причем, я только что поминала Алишера Усманова. Запомним, что Алишеру Усманову не пришло в голову возбуждать против Навального уголовное дело, хотя, административного ресурса и денег у Усманова, как мы понимаем, немножко больше, чем у Олега Тинькова. Зато был у Навального обыск в связи с уголовным делом, но это было по истории с Магнитским, и подавал тогда следователь Карпов.

То есть Тиньков поставил себя на уровень Карпова. Да? Вот, 2 обыска было в России по уголовному делу о клевете – один у Навального, другой у Немагии. И понятно, на что ставился расчет – на то, что интернет испугается и замолчит. И более того, с традиционными СМИ так бы и случилось, в которых я работаю. К сожалению, это факт. Потому что у них большой бек-офис, у них большие затраты, и, как правило, если человек начинает вот так вот вонять, то все от него начинают отстраняться и говорить: «Да, но слушайте… Ну да, мы, конечно, знаем, что он козел, но поскольку он сумасшедший, поскольку он всех исками будет засыпать, ну, давайте мы будем осторожнее в выражениях».

Вот, в интернете эффект был ровно обратный. А, кстати, это значит, что Тиньков не умный человек, человек, который не умеет стратегически планировать. Я уже говорила, что он, действительно, хороший бизнесмен, он видит хорошие opportunity в бизнесе, он за них хватается. Но, в общем, в тех условиях, о которых я говорила, жить в интернете и гадить в интернете – это значит ставить свой банк реально под опасность краха, потому что вообще всякий розничный банк чувствителен к тому, что называется «bank run», да? Если прибегают люди и начинают забирать свои деньги.

Это ВТБ, о нем чего ни пиши, не обвалится, или какой-нибудь Газпромбанк: у них корпоративные клиенты, и вообще не понятно, где кончается ВТБ и начинается государство. А, вот, источником средств Тинькова является его клиентская база, других денег у Тинькова вообще нет. Пока приток новых денег в банк продолжается, Тиньков кредитоспособен. Если приток этот кончится, то как минимум мы можем сказать, что, вот, при нынешней потребительской ситуации риски невозвратов по потребительским кредитам, особенно если у них высокие ставки, скажем так, высоковаты.

И вот тут началось самое интересное. Что начал делать Тиньков? Он начал потихонечку отъезжать. Причем, сначала он заявил, что готов отозвать иски после извинений. Извинений не последовало, и тогда Тиньков нашел другую формулу: оказывается, ребята из Немагии оскорбили его жену. Он, Олег Тиньков, оказывается, настоящий рыцарь и джентльмен. Ничего его не оскорбило – он только оскорбился за любимую женщину.

Ну, вот это было, на самом деле, смешно и шито белыми нитками. Когда ясно, что на эту уловку никто не купился, Тиньков окончательно сдал назад и сказал Амирану Сардарову, что забирает иски без кондиций и без условий. То есть про оскорбленную жену он к этому времени забыл. Это значит, что в битве между административным ресурсом и интернет-сообществом выиграло интернет-сообщество. Мне даже страшно подумать, какие траты были?.. Ну, я не знаю, какие были траты на то, чтобы это уголовное дело возбудить. А представляете, там же еще!.. Неужели вы думаете, что уголовное дело, которое возбуждается за деньги, можно закрыть бесплатно? Там же, наверное, получились траты в 2 конца.

И вот впервые за много лет оказалось, что административный ресурс в России не всё. Конечно, это только административный ресурс банкира Тинькова. Но, вот, помните?..

Я предлагаю вам подумать над следующей проблемой. Ведь, было уже много каких-то попыток, в том числе и в интернете сорганизовать какое-то общественное негодование. Когда Мерседес №666 задавил двух врачей на Ленинском проспекте, была кампания «Я не заправляюсь на Лукойле», была кампания типа «Я не хожу в рестораны Новикова, потому что он поддерживает власть». Ну, ходят же в рестораны Новикова, потому что вкусно кормят.

А 12 июня этого года произошло, если вы помните, маленькое событие. Прошли акции протеста в Москве, и пиар-директор Мегафона некто Петр Лидов по привычке назвал протестующих в интернете «малолетними дегенератами». Ну, круто же! Раньше за это только пряники давали! А тут в соцсетях поднялась буря, люди стали говорить «Мы отказываемся от Мегафона». И хотя процент отказавшихся, на самом деле, я думаю, был достаточно ничтожен, Петру Лидову пришлось извиняться. Более того, 1 августа его уволили.

То есть это вот эффект капли и эффект цунами. На вас там капнула капля – ни о чем. Две капли на вас капнуло – ни о чем. Три капли капнуло – ни о чем. Вдруг поднимается цунами, и как известно цунами может снести даже японскую ядерную электростанцию.

Вот то, что случилось с Мегафоном и потом Тинькофф Банком, это, конечно, не цунами. Но вот смотрите, что случилось после задержания Навального в эту пятницу? Несколько десятков человек пришли к УВД, в котором его задержали. Это хорошая динамика. Как я уже сказала, это далеко не цунами, но вы представляете, что было бы, если бы пришло несколько сотен тысяч?

Или, вот, митинг в Новгороде, на который он не приехал, да? Он такой полускончался. Тем не менее, там флешмоб был. Но там было несколько сотен человек. А представляете, опять же, если вместо нескольких сотен человек там тоже пришло 100 тысяч?

И на этой неделе выяснилось прекрасное: лидер Христианского государства Александр Калинин, оказывается, был судим за разбой и убийство. И какое убийство! Можно сказать, старушки-процентщицы. У его соседки были деньги, 75 тысяч рублей, он рассказал это двум своим знакомым наркоманам. Ну, у него прекрасные знакомые: кроме Христа еще и наркоманы (он же с Христом знаком тоже, он об этом сам рассказывал).

Значит, наркоманы постучались, старушка не открыла. Тогда постучался он – она открыла соседу. Они ее убили. Значит, 3 человека, 75 тысяч, получается по 25 тысяч на брата.

Вот, после этого ему дают 8 лет. Он освобождается. И начинает рассказывать о том, как он пережил клиническую смерть, как он испытал все те муки, которые ждут нераскаянных грешников, и как он успел увидеть Иисуса Христа.

И мне не совсем понятно, почему вот в этих роликах Александр Калинин не рассказал, а за что он, собственно, попал-то в ад? Почему он про старушку и наркоманов честно не рассказал, и про 25 тысяч рублей? Потому что помните, был такой персонаж в истории христианства Апостол Павел? Вот, он очень честно говорил, что «я преследовал следующих пути, я гнал их, я в темницу их заточал и я даже участвовал в убийстве дьякона Стефана».

Вот, что мне интересно в этом психологическом портрете? Я сейчас совершенно не буду говорить, насколько искренним было обращение Калинина. Как раз, с моей точки зрения, очень возможно, что оно было искренним, потому что если вы посмотрите, скажем, на портреты исламских террористов, которые взрывали Брюссель и всякое такое прочее, это абсолютно стандартная история. Никто с такой охотой не становится фанатиком как криминал, громила и лузер, потому что человек, который ничего из себя не представляет, человек, который не смог преуспеть в этом мире, вдруг ему говорят, что он может делать всё то же самое, только это будет подвигом. И я, в общем, как и мой коллега Александр Невзоров, в этом смысле рады, конечно, появлению Христианского государства, потому что оно напоминает нам лишний раз о том, что такое христианство, что такое христианское смирение и любовь к ближнему. Потому что несомненно, нам всё время рассказывают, что христиане очень учат любить своих врагов. И знаете, очень много различных идеологий учат любить своих врагов.

Вот, коммунизм всегда – он не то, что учил любить своих врагов, он всегда говорил «Мы очень мирные, но просто нас все ненавидят». Вот, сейчас исламисты тоже объясняют, что ислам – это страшно мирная религия, но просто все ее ненавидят. И я хочу обратить ваше внимание, напомнить вам, что христианство – конечно, оно всегда призывало любить своих врагов с самого или, может быть, почти с самого начала, но как-то оно почему-то сулило гиену огненную всем, кто хоть на йоту отклоняется от правильного учения.

Вот, как и у других такого же рода учений его миролюбие или агрессивность – они были не разными стадиями развития, это просто 2 состояния одной и той же системы. Если христиане были в меньшинстве, они объясняли, что надо любить врагов. А когда они были в большинстве, они врагов уничтожали.

И вообще, знаете, я как-то подумала: вот это, конечно, здорово, когда вам проповедуют любить врагов, но я подумала, что вот, действительно, буддизм, например, никогда не проповедовал любить врагов. И я не думаю, что Будда проповедовал бы любить врагов, потому что Будда бы сказал, что «Не имейте врагов». Да?

Что это за странная история, да? Почему мы должны любить своих врагов? Ответ: наверное, врагов-то, конечно, это очень неестественно любить. Хотя, очень печальное состояние есть у людей, часто бывает паранойя, в частности, у нашего государства, когда оно утверждает, что «Вот, мы-то всех вокруг любим, даже украинцев, даже грузин, даже американцев, но почему-то они нас ненавидят. Вот, почему-то они фашисты».

И, вот, я хочу обратить внимание на эту печальную ситуацию с идеологической паранойей, которая иногда овладевает людьми и народами, и цивилизациями, которые начинают рассказывать, что они-то всех любят, но только у них очень много врагов.

И я хочу напомнить относительно христианства, что, конечно, ни одна религия в мире до появления ислама и коммунизма не уничтожила столько культурных памятников и не проявляла такой агрессии ко всему, что не совпадало с ее точкой зрения. Ни одна, кстати, не проявляла такой болезненной страсти к постоянному делению на секты, которые друг друга уничтожали. Ни одна не отправила на тот свет столько язычников, евреев и еретиков. И, вот, как-то вот проповедовало христианство любовь ко врагу своему, но почему-то оно при этом проповедовало смерть врагам бога. И выбирая между тем и другим, в зависимости от ситуации всегда можно было или объяснить свою покорность волей господа, или объяснить этим же самым агрессию. И постулат о всеобщей любви служил оправданием этой агрессии.

И, кстати, есть замечательное раннехристианское сочинение, которое называется «Узнавание Климента», и Апостол Петр в нем дает прекрасное толкование этого парадокса. Там описывается диспут с врагами веры, и Петра спрашивают: «Но почему же, вот, вы говорите, что врагов надо любить, а при этом Христос говорит «Не мир я принес, но меч»?»

И Петр отвечает, цитирую, «Наш господь, который был настоящий пророк, никогда не противоречил себе. И когда он сказал «Не мир я принес, но меч», во всем этом заключена доктрина мира», — говорит Петр. Цитирую дальше: «Тем, кто верует и повинуется, он предписал жить в мире между собой. Но против тех, кто принялся сопротивляться его учению, он провозглашает слово войны и вражды. Те, кто принял веру и истину, станут сынами мира и сынами бога, те, кто не принял ее, будут приговорены как враги мира и бога». Я бы сказала, что эти прекрасные рассуждения Апостола Петра были сформулированы через 2 тысячи лет Министерством правды Оруэлла гораздо короче: «Мир – это война, а война – это мир».

И переходим к экономическим новостям. За банкротством банка «Открытие» последовало и банкротство авиакомпании ВИМ-Авиа. 2 события, в которых кое-чего общее. Что в них общее? Формально причина банкротства ВИМ-Авиа очень проста: они разорились. Что случилось с лодкой «Курск»? Она утонула. Что случилось с ВИМ-Авиа? Они разорились.

Они занимали при этом не очень большое место на рынке. В принципе, ничего особенно страшного. Более того, все участники рынка говорят, что вот как хорошо, хоть чуть-чуть подорожают билеты, потому что ВИМ-Авиа демпинговали.

Разорились они потому, что они выбрали неправильную рыночную позицию. В чем эта неправильная стратегия заключалась? В том, что рынок был плохой, а они накупили самолетов и демпинговали, надеясь, что они займут долю на рынке большую, а рынок потом пойдет вверх и всё у них будет в шоколаде. А рынок не пошел вверх.

Абсолютно очень похоже на механизм разорения Трансаэро. Они тоже накупили самолетов, надеясь, что рынок пойдет вверх. Случился «Крым наш», они начали демпинговать, будучи не столько уверены, сколько рассчитывая на то, что государство им поможет: ну как же, иначе десятки тысяч пассажиров останутся во всяких Турциях и на Канарах. И, соответственно, государство им не помогло или полупомогло. Пассажирам помогло, а Трансаэро – нет. И кончилось тем, чем кончилось.

А вот можно привести другой пример компании ЮТэйр, которая была в аналогичной ситуации с Трансаэро, у нее тоже было много самолетов. Когда они поняли, что происходит с рынком, они сократили флот чуть ли не на 60%, и сейчас, насколько я понимаю, ЮТэйр находится вне зоны риска.

То есть в обоих случаях – и ВИМ-Авиа, и Трансаэро – разорились почему? Потому что они совершили бизнес-ошибку. А в чем она заключалась? Вот это внимание. В том, что они надеялись на то, что российская экономика будет расти вверх. То есть их банкротство (кстати, точно так же, как банкротство «Открытия» — об этом поговорю чуть дальше) – это следствие общей хвори экономики.

Второе, что меня поразило, что все эксперты говорят единодушно о том, что был демпинг не только со стороны ВИМ-Авиа, но и других участников рынка. И это, действительно, правда, потому что если посмотреть на рынок авиационный этого года, то пассажирооборот на нем вырос на 22% (что хорошо), а доходы авиакомпаний выросли только на 11%. То есть это значит, что большое количество авиакомпаний стремились продавать билеты как можно дешевле и наращивали объемы за счет того, что они демпинговали, и, соответственно, при этом получались не прибыль, а убытки.

То есть получается, что вы не можете летать дешево, не убивая свой бизнес в такой ситуации.

И, вот, с одной стороны, я, как бы, совершенно согласна, что российские компании друг другу перебивают цены. Но с другой стороны, я иду на сайт Ryanair, моей любимой компании, которая, кстати, сейчас страшно влипла и вынуждена отменить рейсы, которые перевозят где-то 400 тысяч пассажиров. Сколько это будет стоить Ryanair, сказать страшно – там счет идет как минимум на миллиард долларов. И то, что делает Ryanair, эти отмены рейсов – они не имеют никакого отношения к рынку, они имеют отношение к очень смешной ситуации, когда они не рассчитали. У них очень большой спрос и у них не оказалось достаточного количества пилотов. Пилотам нужен отпуск. Ryanair сказал «Ну, мы вам вдвое заплатим, чтобы вы в отпуск не уходили», а пилоты сказали «Нет, мы хотим в отпуск». Хорошо живут пилоты Ryanair, если им нужен отпуск, а не деньги.

Ну ладно, в общем, короче говоря, Ryanair попала. Но даже попавши, я вижу на ее сайте билеты по 19 евро. Ну, то есть очень грубо по 1,5 тысячи рублей. Значит, по 1,5 тысячи рублей. Ну хорошо, 3 тысячи рублей (возьмем вдвое дороже). Вы можете открыть сайт EasyJet, Air Berlin и так далее, и так далее, и убедиться, что вы можете летать в Европе во всех направлениях 3-4 часовые перелеты. И у меня вопрос: какая авиакомпания в России может вас довезти за 1,5 тысячи рублей до Лондона или Парижа, или Берлина? Да?

Вот, как получается, что то, что у нас называется «демпинговыми ценами» (это, действительно, демпинговые цены), у них в этой самой загнивающей Европе, кстати, зарегулированной позволяет авиакомпаниям получать прибыль?

И ответ, конечно, очень простой. Верблюда спросили «Почему у тебя шея кривая?», он ответил: «А чего у меня прямое?» Лоукостер – это компания, у которой минимум издержек. Она там чуть ли не 20 минут проводит на земле, летит дальше, ее самолеты находятся в воздухе чуть ли не по 18 часов. Какой в России аэропорт физически может обеспечить подобную скорость обслуживания самолетов?

Ну, раньше, конечно, могло Домодедово, когда его хозяева хотели сделать из него аэропорт №1 не то, что в России, а в половине мира. Но поскольку события последующие научили хозяев Домодедово, что звание лучшего аэропорта России просто означает, что все наперебой хотят его съесть, то зачем это теперь Домодедово?

Вот это ж поразительная вещь, вдумайтесь. Есть зарегулированная Европа, и в ней какая, ну, самая маленькая зарплата? Ну, 2 тысячи евро – ну, это скудная зарплата, нищенская, абсолютный минимум. Напомню, что в Швейцарии только что был референдум, на котором обсуждалось, не дать ли людям получать вне зависимости от того, работают или нет, 3 тысячи швейцарских франков? А франк – он потяжелее евро будет. Да?

И вот в этой Европе человек за 19 евро может пролететь из конца в конец, то есть за одну сотую нищенской зарплаты. На такси он потратит гораздо больше, чтобы доехать до аэропорта. Даже на поезд он может потратить гораздо больше, потому что этот аэропорт где-то часто там в отдалении.

А есть Россия, где средняя зарплата, ну хорошо, там, 40 тысяч рублей. 60 тысяч – это уже очень хорошо. Да? И вот в этой России нищей чтобы слетать туда-обратно в Париж, нужно по минимуму 30 тысяч рублей, то есть полмесяца хорошей зарплаты.

Это, опять же, к вопросу о банке «Открытие», который разорился не потому, что… У них был административный ресурс, который позволял им там размещать облигации Роснефти, что у них такие замечательные были отношения с ЦБ.

Открытие-то разорилось потому, что его владельцы брали деньги и вкладывали их в свои проекты. Они не воровали, не выводили деньги из банка, они вкладывали их в свои проекты, думаю, что, ну, с административным-то ресурсом у них вообще всё хорошо получится. И они тоже думали, что экономика вырастет, а она не растет.

Ю.Латынина― Опять Юлия Латынина, опять «Код доступа». И я о российской экономике и риторический вопрос: а чего у нас не работает-то с экономикой? Вот, чего не растет? Вот, нам же объясняют, что санкции – это хорошо, контрсанкции – это тоже хорошо, от этого только российский производитель будет выигрывать. И кстати говоря, чисто теоретически, действительно, не из-за санкций и контрсанкций сейчас рушится российский производитель.

Вот, на мой взгляд, тема, которая как-то промелькнула и незаслуженно сразу была забыта – я имею в виду замечательную историю с пилотным проектом по оснащению школ двухэкранными планшетами российской разработки. Ура-ура, на основе российской разработки YotaPad стартовал 1-го сентября в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле… Еще в 2015 году глава госкорпорации Ростех представил этот учебник Владимиру Владимировичу.

Вот, меня всегда интересует, почему iPhone представляет свои разработки публике, а наши все вот эти вот Йотафоны и так далее, и так далее всегда представляются Владимиру Владимировичу, а как-то вот потребитель обычно проявляет к ним меньше интереса, чем государственные телеканалы?

И вот после этой замечательной победы отечественной микроэлектроники, которая сразу заставляет напомнить об анекдоте еще советских времен о том, что у нас самые большие микросхемы в мире, приходит Znak.com в уральскую школу и видит, что на устройстве нашем, российском, духовном, скрепоносном написано прямо буковками «enTourage eDGe». Да? И это, собственно, американская компания, которая еще в 2009-2010 году это устройство разработала. У него было тогда 4 гигабайта встроенной памяти, у него была операционная система Android 2.2.1, которая была новейшая на то время. И все эти характеристики в 2017 году и остались. Потому что даже операционка там Android 2.2.1 2009 года, ядро Linux 2.6.34 2010 года. Ну, что, конечно, по состоянию на 2017-й год выглядит просто таким неолитом.

И самое главное, цена. Значит, очень трудно купить этот планшет «enTourage eDGe» в магазинах электронных за отсутствием спроса. Но, все-таки, на eBay он продается аж за 30 долларов. То есть это 1,7 тысяч рублей. А, значит, РБК сообщает со слов директора всей этой штуки Константина Козлова, что сейчас-то стоит 30 тысяч рублей. Но так и быть, в будущем, может быть, возможно, снизят стоимость всего-то до 20-ти тысяч.

То есть обратите внимание, как с авиаперелетами. То, что у них на загнивающем Западе стоит 1,5 тысячи, у нас стоит больше 20-ти. Там, видимо, какая-то постоянная константан, да? Вот, как вот есть постоянная Планка, можно ввести такую экономическую постоянную Путина: цены на дешевые услуги на Западе и цены на то же самое примерно того же класса в России.

После этой статьи Znak.com разражается дикий гвалт: «Ну, как вы смели! Это наше скрепоносное! Это российское!» У меня вопрос. На устройстве написано, что оно «enTourage eDGe» и на нем стоит операционка Android 2.2.1 2009 года. Все-таки, в чем заключаются новейшие российские разработки? В уникальном контенте?

И что самое важное, обратите, да? Это же планшет в школы. Это же как Чубайс с его планшетом, который тоже был разработан, если вы помните, другой западной компанией.

Что такое планшет в школы? Это планшет за госденьги. Что такое госденьги? Это обеспеченный спрос. Вот, ни один школьник, ну, или небольшое количество школьников, скажем так, мало есть российских школьников, которые пойдут в магазин и купят там самостоятельно это устройство за 30 долларов. Они лучше пойдут в магазин и купят там iPhone или iPad. Поставлять эти устройства – это как пейджер людям покупать.

Но с другой стороны, если у вас есть пейджеры и кому-то надо пристроить, то можно замутить большую бодягу, что пейджер – это национальное русское информационное устройство, которое использовалось еще Владимиром Красно Солнышко, и вот оно обеспечивает необходимые духовные скрепы и так далее, и так далее. Это вот просто пример, как функционирует российская экономика.

Другой пример, опять же замечательный. Когда Навальный на прошлой неделе рассказал, что Ротенберги только на одной из своих компаний получили 1 триллион рублей госзаказа… То есть это больше всех трат на здравоохранение, культуру и образование российского бюджета вместе взятых.

И что я первым делом вспомнила? Там же была только одна из компаний. Я вспомнила про «Платон». Вот тот самый «Платон», который стоит 10 миллиардов, приносит 10 миллиардов рублей. «Платон» — это десятки тысяч ограбленных взбешенных дальнобойщиков. Это люди, у которых рублевые доходы после кризиса упали в 3 раза. И после этого они сталкиваются с тем, что в России де-факто введен частный налог, и весь доход с этого налога идет в карман взявшей его на откуп компании. Ну, сейчас немножко больше – сейчас там уже и государству чуть-чуть достается, когда повысили. И налог этот, собственно, устроен таким образом, что на 1 рубль полученного Ротенбергами дохода там головной боли на 10 рублей. Это вот такой вот то, что можно назвать «коррупционным мультипликатором», который существует в России и который это универсальный экономический закон, когда вы имеете дело с коррупцией и несправедливостью.

Вот, например, когда был Техосмотр вне очереди, то те деньги, которые надо было заплатить, они, конечно, были намного меньше, чем те деньги, которые совокупно теряла экономика как долю ВВП от этих ужасных бессмысленных очередей. Да? Вот такой вот демультипликатор коррупционный.

Но о чем я говорю, да? Что, вот, 10 миллиардов рублей и 1 триллион госзаказа. То есть 10 миллиардов рублей «Платона» — это одна сотая от этого триллиона, это меньше статистической погрешности. И, вот, получается удивительно, да? Эти 10 миллиардов рублей можно было бы Ротенбергам к любому госзаказу приписать. Можно было в тот момент, когда стало ясно, что «Платон» вызывает недовольство, просто сказать «Ребята, мы тут ошиблись», и сказать Ротенбергам «Мы вам компенсируем».

Вместо этого государство идет на принцип, и Путин публично заявляет, что дальнобойщики работают в тени и не платят налоги. То есть привет дальнобойщикам! А это они у нас не платят налоги, а Ротенберги, стало быть, платят. Ах да, они их, насколько я понимаю, официально не платят – их освободили, по крайней мере, тех людей, в отношении которых ввели санкции, напомню, не просто освободили от уплаты российских налогов, их освободили и постановили вернуть им эти налоги заплаченные уже задним числом.

И поскольку мы не знаем список людей, которым выпала такая лафа, он засекречен, то мы формально не знаем, входят в этот список Ротенберги или нет. Получили ли они кроме триллиона еще и те налоги, которые они с 2014 года платили?

Это я к чему? Вот, что воровство в России имеет макроэкономический эффект. Если вы даете триллион Ротенбергу и не экономите даже 10 миллиардов на «Платоне», если вы поставляете в школы за 30 тысяч рублей устройство, которое стоит 30 долларов, то есть 1700 рублей, если вы в принципе не платите субподрядчикам по контрактам, если вы госкомпания… У нас госкомпании завели манеру не платить по контрактам, а госкомпании у нас при этом составляют 65% экономики. Если у вас санацией банков занимается господин Андрей Павлов из списка Магнитского, о чем я говорила на прошлой неделе.

То откуда ей расти-то? Ведь, действительно, правы наши уважаемые власти: дело не в санкциях и не в контрсанкциях, и не в падении рубля. Потому что вспомните, как в 1998 году упал рубль и какой это был взрыв экономический, как быстро оправилась экономика, потому что лучше девальвации национальной валюты для экономики ничего нету. Для людей это плохо, а для экономики это хорошо.

И уже последнее про ВИМ-Авиа, поскольку я с него начала. Что мы видим первым делом, как компания обанкротилась? Мы видим, правильно, приз в студию, уголовное дело. Следственный комитет у нас страшно заботится. Гендиректор и главбух компании уже задержаны, владельцы покинули Россию. То есть у нас, обратите внимание, Следственный комитет ВИМ-Авиа ну просто звери, там, всё о нас позаботятся, ничего не оставят.

Еще они расследуют Серебренникова Кирилла, ну, преступление века, да? Оказывается, спектакль «Сон в летнюю ночь» не снят, а, вот, типа, следователь считает, что он не снят, поэтому он не снят. И опрашивают всех артистов Серебренникова, даже уборщиц всех вызвали в Следственный комитет.

И вот по поводу ВИМ-Авиа. Ребят, а, вот, почему вы сразу возбудили уголовное дело? А вы уверены, что произошло преступление? В чем оно состоит? В том, что компания разорилась? Вы правда уверены, что ведение хозяйственной деятельности – это преступление? Я ничего не говорю. Очень возможно, действительно, что под шумок из ВИМ-Авиа были выведены в конце какие-то деньги, активы. У нас вообще есть эта привычка у российских бизнесменов – под занавес стянуть из своего собственного горящего дома тапочки. Но сначала это надо установить. Более того, я вам хочу сказать, что для того, чтобы это установить, совершенно не нужно никакого Следственного комитета – для этого достаточно кредиторов авиакомпании ВИМ-Авиа.

Вот назначается управляющий, вот приходят кредиторы, вот они смотрят. И если, действительно, там было что-то не в порядке, после этого они могут обратиться к органам.

А то получается как-то странно. Вот, фильм «Он вам не Димон» не повод для уголовного дела. Тем более там система «Платон» — это вам не повод для уголовного дела. Неплатежи государственных компаний в адрес своих контрагентов – это не повод уголовного дела. А, вот, ВИМ-Авиа, компания, которая явно не имела какого-то большого адмресурса… Ребят, ну, нельзя же работать в стране, где платой за банкротство тут же является уголовное преследование. Причем, простите пожалуйста, как-то, ведь, возникает ощущение, что уголовные преследования такого рода – они связаны, знаете, прежде всего с чем? «А что там еще в компании осталось? Нельзя ли там еще ее дополнительно разодрать?» Потому что, как я сказала, когда у нас начинает банкротиться то или иное, банк, не важно, компания, то происходит 2 момента. Первое, сначала владельцы вытаскивают всё, что есть. В том числе они вытаскивают, знаете, почему всё, что есть? Потому что они знают, что им потом всё равно придется откупаться от прокуроров, и надо же, для того, чтобы откупаться, чего-то иметь. Да? То есть лучше остаться богатым, лучше уворовать из компании своей собственной, чем не уворовать, потому что платить придется всё равно. Это первое.

А второе, конечно, после этого приходит вся вот эта вот экономическая обслуга, экономическая следственная обслуга, которая тащит всё, что осталось после пожара. Мародерство такое финансовое.

И гамлетовский вопрос: «Идти Собчак на выборы или не идти?» Уже многие прокомментировали эту тему «Навальный и Собчак». Я не хотела ее долго комментировать, но она, действительно, становится такой, большой историей политической и серьезной.

И что меня, знаете, во всей этой истории поражает? Вот, как известно, в России кто может идти на выборы, а кто нет, решает администрация президента. Это меня как-то не удивляет. Это мне не нравится, но не могу сказать, что это меня удивляет.

А вы знаете, чего меня удивляет? Что те же функции, кто должен идти на выборы, а кто нет, хочет присвоить себе любой блогер, рассуждающий на диване, особенно политический. Вот, он честно считает, что это не Администрация президента, а он должен решать, кто может, а кто не вправе идти на выборы, и что он вправе решать это за Собчак. И это и есть демократия.

Вот, странно: я как-то всегда думала, что демократия – это когда каждый сам решает, идти ли ему на выборы, выставлять ли свою кандидатуру, а мы решаем, голосовать за него или нет, мурзилка он или нет.

И в этой истории куча отдельных историй, на мой взгляд. Первое. Значит, всё это началось с того, что появляется в «Ведомостях» слив, что Собчак идет на выборы по согласованию с Администрацией президента. И ребят, я чего-то не поняла. Вы всерьез представляете себе, чтобы появился такой слив, если она идет по согласованию?

Там слухи всякие ходят – я даже не буду их пересказывать. Пойдет Собчак к президенту Путину это согласовывать, не пойдет, да? Это бессмысленно, потому что эти слухи – они как тепловые ловушки, которые отстреливают… Которые могут обозначать настоящее положение дел, а это, может быть, вот, как я уже сказала, тепловые ловушки, которые как самолет отстреливает, когда в него летят ракеты.

Я просто исхожу из фактов. А факт для меня означает, что если такая статья, если такой слив появляется, это значит, что Собчак решила идти или раздумывает, идти ей или нет, а это подслушали и слили, чтобы ее уничтожить. Да?

Значит, из этой статьи я заключаю, что Администрация хочет подложить Собчак свинью, сразу девальвировать кандидатуру.

Вторая вещь, которую я хочу сказать, что Навальный, с моей точки зрения, Алексей – единственный реальный кандидат от оппозиции на пост президента России. Это по факту, это не в теории. Я была бы очень рада, если б в оппозиции существовало несколько кандидатов, которые организовывают людей, ведут реальную работу, создают штабы, выводят людей на улицы, точнее имеют ресурс вывести людей на улицы. Имеют структуру, подобную ФБК, снимают ролики про Димона, Ротенбергов, Чайку и так далее, и так далее. Но по факту это делает один Навальный. Я очень уважаю Каца и Гудкова, которые совершили фантастическую вещь (да, они избрались, они хорошо выступили на этих муниципальных выборах). Это круто. У них теперь есть ресурс и почва для торговли с Навальным, и я не сомневаюсь, что они договорятся с Навальным, когда есть, о чем договариваться.

Но, вот, по факту президентской кампании. Вот, Навальный ездит в турне по всем городам. Он собирает тысячные митинги. Его арестовывают. Это избирательная кампания. У меня первый вопрос: а, вот, Ксения Собчак ведет избирательную кампанию? Избирательная кампания – это огромный адский труд.

Вы будете смеяться, я как-то очень поразилась по этому поводу, когда прочла, когда б вы думали, что? Какой-то детектив Дика Фрэнсиса, который всегда писал о нелегком жокейском труде, а тут он чуть-чуть переменил тему и он написал детектив о человеке, который участвует в избирательной кампании своего отца, а при этом эта избирательная кампания ведется за заведомо выигрышное место, потому что человек решил идти в политику и ему фактически уступают место.

И, вот, дело в том, что детектив, конечно, совсем посвящен не этому, но фоном этого детектива является избирательная кампания, которую ведет человек, который вовсе не находится в оппозиции, а в максимально благоприятных условиях. И тем не менее, этот человек выдерживает абсолютно адский темп работы: он каждое утро со всем своим балаганом избирательным переезжает в новый город, он говорит со сцены, он жмет руки, он кушает тортики, он посвящает собрания, там, домохозяек, швей, спортивные клубы и так далее, и так далее. То есть трудится как Маргарита на балу у Сатаны.

Это Навальный делал в Москве. Это он делает сейчас. Кстати заметим, что в рамках этой кампании Навальный может всё, в том числе он может обхамить других кандидатов (это я к тому, что он имел право обхамить Собчак, почуяв соперничество).

Но третье, что я хочу сказать, что наличие или отсутствие Собчак никак не скомпенсирует отсутствие Навального. Оно никак не легитимизирует эти выборы. Вот, что мне не нравится и что будет, с моей точки зрения, результатом наличия Собчак на этих выборах (вы будете смеяться), оно делегитимизирует Собчак.

Потому что у Ксении Собчак большое политическое будущее. Ксения Собчак – это, очевидно, человек, который не просто хочет публичной карьеры, которая вообще всю свою жизнь ведет себя так, как будто она на сцене, в хорошем смысле. И все те претензии к Собчак, которые есть у демшизы, для меня кажутся, наоборот, ее достоинствами. Вот, какие к ней претензии? Что она встроена в элиту? Так это замечательно. Вот, я очень не верю в то, что демшиза вообще когда-нибудь придет к власти в России, потому что, ну как бы сказать, люди, которые являются вечными маргиналами, это люди, которые маргиналы по отношению к любой власти. Вот, сейчас они в России пишут о том, как Путин взрывал дома в 1999 году, в Америке бы они писали о том, как американцы сами устроили себе 11-е сентября.

Какие претензии к Собчак? Что она зарабатывает деньги большие своим трудом? А вы чего хотите, чтобы вашим кандидатом был вечный лузер какой-нибудь, вот, типа лейбористского Джереми Корбина?

Для меня плюсом Собчак является именно это, что когда человек, который встроен в элиту, который получал большие деньги, который от перехода в оппозицию эти деньги потерял и, тем не менее, он теряет эти деньги и говорит «Нет, дальше так жить нельзя», это очень важный симптом. Это симптом не того, что маргиналы и вечные оппозиционеры больше не симпатизируют режиму, это симптом надлома в элите. Я этому человеку, естественно, гораздо больше доверяю, чем любому профессиональному демшизоиду. Более того, мне очень нравится, если этот человек сумеет договариваться.

Кстати, по этой же причине я доверяю Навальному, потому что это успешный человек, который 200 раз мог сделать карьеру внутри системы, а выбрал карьеру снаружи.

И я еще напомню одну неприятную историю, о которой, я думаю, сама Ксения Собчак не хотела бы вспоминать. Помните, когда убили Немцова? И оказалось, что там есть расстрельный список. Да? И в расстрельном списке этом фигурировал Михаил Ходорковский. В расстрельном списке там якобы фигурировал Алексей Венедиктов. И там же была якобы Ксения Собчак. И якобы она в него попала за то, что она публично задала вопрос Путину о том, действует ли еще на территории Чечни Конституция Российской Федерации?

Вот, мне неприятно, когда люди, которые ни в каких расстрельных списках не значились и которых никто не ищет как неуловимого Джо, потому что они никому не нужны, сразу на диване начинают говорить: «Да знаем мы Собчак! Вот это вот она спойлер». Их чего, распирает зависть? Потому что если они пойдут на выборы, их никто не заметит, что они пошли?

Так вот. Как я уже сказала, Ксения Собчак – это человек с большим будущим. Она не политик, но она публичны персонаж. Потому что сейчас в России невозможно быть серьезным политиком и одновременно не быть либо Навальным, либо, вот я не знаю, какой-то Яровой. Все ее поступки очень рассчитаны. Они рассчитаны вдолгую. Именно поэтому я не могу представить себе, чтобы этот человек принял сознательное решение идти на выборы спойлером по той простой причине, что спойлер – это человек, который уже теряет политический капитал. Это вот, условно говоря, Явлинский, которого уже никогда президентом не изберут, и осталось торговать собою, пока берут.

Вот, для Собчак нет резона продавать себя, потому что это невыгодная для нее сделка. С какой стати? Ей 35 лет. Пройдет 20 лет, всё изменится, она будет тем же самым кандидатом в президенты.

А, вот, другое дело, что очень высока вероятность, на мой взгляд, просто зашкаливающе высока, что она в одиночку без команды не сможет выдержать планку ожиданий, и она станет спойлером по факту. Вот, я бы на ее месте объявила об отказе от этого теоретического похода в президенты ровно потому, что всё это стало предметом недостойных спекуляций. Потому что очень велики риски опозориться, потому что Ксении Собчак 35 лет и у нее большое политическое будущее, и глупо было бы в этих условиях становиться Ириной Хакамадой или Григорием Явлинским.

У меня осталось совсем немного времени и, тем не менее, у меня много вопросов про имел или нет право Навальный снимать ролик про Владимира Соловьева, который, как известно, не госчиновник. По этому поводу очень хорошо Пархоменко вчера сказал, что Владимир Соловьёв, может быть, и не госчиновник, но он гослакей.

И я хочу вам напомнить, что, вот, та же самая история. Ребят, да Навальный всё имел право. Кому не нравится, может этот ролик не смотреть. Кому не нравится, может этот ролик осудить. И формально, действительно, Соловьёв – частный человек, он имеет право зарабатывать какие угодно деньги и тратить их на какую угодно недвижимость. Но я бы сказала, что когда Соловьёв говорит, что он занимался бизнесом в 90-х годах и всё у него оттуда, то это, во-первых, как-то странно получается, что бизнесом он занимался в 90-х, но еще в 2004 году ему мэрия продавала в кавычках квартиру в элитном доме за 2,5 миллиона рублей. То есть получалось, что тогда еще Соловьёв нуждался в некоем вспомоществовании, а, значит, потом, когда он стал госпропагандистом, у него всё стало с финансами нормально. То есть, вот, как-то, согласитесь, странно: человек зарабатывал миллиарды в 90-х, а начал их тратить на недвижимость в 2010-х.

Но это всё мелочи. А, вот, для меня 2 вещи имеют значение. Первое. Вот, есть знаменитое высказывание Соловьева о том, что все они с iPhone’ами, которые на митинге, значит, это дети коррупционеров. То есть Соловьёв наметанным глазом определил iPhone как признак того, что это дети коррупционеров. Вопрос: если даже иметь iPhone для этого человека в России признак коррупции, то что же можно сказать об этой недвижимости?

И второе. Соловьёв – это же как раз один из тех людей, которые всегда рассказывают нам про загнивающий Запад. Вот, это не вопросы фактические, это вопросы моральные. Всего лучшего, до встречи через неделю